Иллюзии русского интернета: интернет-СМИ
Форумы РЖ: Net-культура: АРХИВ СТАРЫХ ТЕМ И СООБЩЕНИЙ:
Иллюзии русского интернета: интернет-СМИ
22106. 
igor_kl 10 апреля, 2001 - 19:04:
Впервые вижу достаточно точное описание проблемы под названием "российское интернет-СМИ". Дело в том, что знаю я об этом не понаслышке - в течение двух последних лет безуспешно пытаюсь создать нечто похожее в Брянске. По моему убеждению новостного интернет-СМИ в общероссийском масштабе в данный момент быть не может просто в принципе - это дорого и непонятно. Весь контент, который сейчас существует - простое и тупое переписывание друг у друга. Свежий пример - первоапрельская шутка, которую запустил один из наших журналистов (ее смысл - в магазинах Брянска не продаются левые куриные ноги; поскольку, якобы, левая нога у курицы толчковая, то она более мясистая - отсюда вывод - левые ноги поедают чиновники). Это было бы смешно, когда бы не было так грустно - сегодня я ее обнаружил на украинском новостном ресурсе korrespondent.net (на абсолютном серьезе). Парадокс российских сетевых СМИ в том, что действительно эффективной новостной лентой они могут быть только на провинциальном уровне (у меня на www.online.bryansk.ru ежедневно появляется до 30-35 информационных сообщений, собранных действительно корреспондентами), а этому самому "провинциальному уровню" даром не нужен Интернет и его оперативность. Именно поэтому мое информационное агентство скоро загнется, если не найду спонсоров. Всем привет! Может быть, есть коллеги?
22215. Аноним 12 апреля, 2001 - 21:54:
Забавная статья.
В части критики Страны.Ru она призвана, видимо, подчеркнуть плюрализм Русского журнала и его независимость от главного акционера.
А в части поиска решений для традиционных СМИ в онлайне автор просто наверстывает плохое знакомство с первоисточниками, повторяя слово в слово мои статьи двух-трехлетней давности, а на выходе получая рецепт создания НТВ.Ру.
22216. Сергей 12 апреля, 2001 - 21:56:
Согласен с предыдущим мнением. Вторичные мысли, тов. Чадаев. На троечку.
22229. Аноним 13 апреля, 2001 - 10:15:
Анониму: а где можно ознакомиться с Вашими первоначальными статьями? Весьма любопытно было бы ознакомиться.
22237. Алексей Онучкин 13 апреля, 2001 - 14:59:
Мнение интересное, однако автор видимо не сталкивался с практической реализацией "своей" идеи. На практике выходит так, что одна команда не может готовить контент для веб и печатной версии .. ну не может и всё тут.. То, что пользователь хочет читать в сети сильно отличается от того, что пользователь хочет читать в оффлайне (я имею в виду абстрактного пользователя) и уж точно то что МОЖНО издавать в вебе не всегда допустимо в печати (речь идёт не о порнографии и словоблудии... кто понял — неосудит) ..
22274. Аноним 15 апреля, 2001 - 06:12:
Анониму: стыдно сказать, но я уже не помню, что и где я печатал именно на эту тему (отчетливо вспоминается только ИнфоБизнес, где, в связи с отсутствием ограничений по площади, я три года назад разворачивал теорию интернет-СМИ по полной программе). Вряд ли эти тексты интересно сегодня читать - все, что тогда нуждалось в объяснении и обосновании, сейчас воспринимается как общее место. Именно поэтому так скучно мне было читать теоретическую часть обсуждаемой статьи, хотя, казалось бы, в ней содержится попытка осмысления моего собственного опыта за последние несколько лет...
Просто автор с таким пылом неофита изрекает банальности, что заявленная в заголовке цель - развеять "иллюзии русского Интернета" - остается к концу текста столь же недосягаемой, как и в первых его строках.
22421. Аноним 18 апреля, 2001 - 10:27:
Позвольте мне как Анониму с Анонимом не согласиться. То, что для Вас банальность очень для многих звучит откровением, особенно вне сети. Мне довелось недавно присутствовать на одном мероприятии в местном Белом Доме, так там вся информационная политика сводится к охам-ахам и восторгам, "легкой интеграции местных СМИ в глоабльную систему" и прочей ерунде. Даже те, кто, казалось бы, непонаслышке знает, что такое Интернет, частенько делают прогнозы о великом его будущем. А первоисточники мне, человеку невежественному, было бы вдвойне интересно почитать - может и динамика какая проследилась бы.
С уважением.
22460. Алексей Чадаев 18 апреля, 2001 - 18:55:
Анонимам.
Вы будете смеяться, но статья действительно предполагалась как ликбезная. То есть то, один из вас называет "банальностями", на самом деле есть в некотором роде тезисы. Из которых я исхожу в своей повседневной практической деятельности, каковая и состоит в создании сетевых ресурсов для офлайновых медиа. Я в данном случае не претендую на роль теоретика, открывающего америки - работа другая. Однако что касается первоисточников, то я бдительно слежу за коловращением идей вокруг емедиа, так что, возможно, читал и Ваши материалы.
Собственно, это не первая из моих "установочных" статей такого рода. Первая была помещена у дизета на http://dz.yandex.ru/dz/article/show_one.php?id=-0000568&category_id=1&theme_id=1 .
Онучкину: что касается практической возможности единой редакции для веб- и офлайн-медиа. Я как раз критиковал именно эту схему, когда редакция должна делать и то, и другое. В этом случае как раз получается "за двумя зайцами", при этом один из "зайцев" - всегда флагман, а другой - обременительная нагрузка. Идея состояла именно в том, что ОДНА редакция делает ОДИН продукт, только это продукт промежуточный - такой интра-полуфабрикат для внутреннего пользования. А уже им пользуются отдельные службы для формирования веб-версии и офлайн-версии. Это есть нечто похожее на схему работы с лентами новостного агентства: есть лента, а из неё уже делают новостную колонку.
Что касается "рецепта НТВ.ру": ну да. То есть почти. Там есть служба новостей НТВ, которая из "интры" скидывает в реалтайме новости для сайта, а редакция сайта их отрабатывает. Строго говоря, НТВ.ру ведь есть единственный сайт офлайнового медиа с приемлемой посещаемостью. Другое дело, что им удалось реализовать таким образом только ленту новостей; в этом и есть то самое "почти". Лент, кстати, в инете и без них много. И, собственно, ничего эксклюзивного в их ленте нет; разве что организовано это (было?) правильнее, чем у той же ленты.ру или страны.ру - первая пользует "вторичный контент", а вторая есть гора, рождающая в реалтайме мышь.
Мне видится, что в перспективе сама по себе лента не сможет быть единственным достаточным атрибутом полноценного емедиа. И в этом смысле ни НТВ.ру, ни кто-либо другой ещё не придумали, как эффективно использовать, скажем, готовящийся специально к телеэфиру контент в сети - это ж всё-таки не текст, а в жизни, как мы поняли, даже с "отработкой" текста проблемы. Вариант же ответа может оказаться довольно простым: нужна всего лишь частичная интекграция сетки вещания канала и "сетки вещания", т.е. сетки событий, сайта. Сайт должен организовывать собственные события, "сетка" которых должна коррелировать с "сеткой" канала. На самом примитивном уровне это мы видим сплошь и рядом: интерактивные голосования в продолжение каких-либо передач - это оно и есть. Однако более сложных решений что-то не видно; а жаль - было бы интересно посмотреть, к примеру, на модерируемый чат, параллельный "гласу народа".
