Путч. Хроника тревожных дней. Предыстория. Тема сильной руки в советских mass media до 19.08.91.

Тема сильной руки в советских mass media до
19.08.91
Идеи просвещенной автократии и необходимости на переходный период авторитарного режима, высказанные в 1989 Клямкиным и Миграняном, а затем и их многочисленными последователями, в первый момент вызвали неприятие власть имущих, в особенности идеологических чиновников. Однако в военной среде, у высших сановников партгосаппарата эти идеи начали обсуждаться довольно интенсивно.

По мере того, как аппарат КПСС и непосредственно с ним связанные руководители ВПК начали отстраняться от власти и собственности, а экономика стала терять управление, обсуждение возможности выхода из кризиса путем создания института военно-полицейской власти перекочевало на страницы изданий самой различной политической ориентации. Реальные политики "новой правой" стали рекрутироваться как из группы "Союз", так и из Межрегиональной депутатской группы и связанных с этими полюсами общественных сред. Так, например, идея "блока настоящих предпринимателей, армии, спецслужб, опирающихся на широкую народную поддержку, могущих приостановить дальнейшее разграбление страны, провести приватизацию в интересах всего народа", "реформы, опирающиеся, если не непосредственно на военную, то на очень жесткую власть", высказанная не относящимся к "правым" (в старом значении) экономистом и предпринимателем Сергеем Кугушевым (статья "Пока не приватизирован Кремль" - "Комсомольская правда" от 6.02.91), может быть вполне отнесена и к выступлениям группы "Союз".

Концепции "новой правой" в политике и экономике так или иначе отдали дань все основные лидеры прошлого года. Среди них - президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, председатель ВС Украины Леонид Кравчук, мэр Ленинграда Анатолий Собчак и, в значительной мере, московский лидер Гавриил Попов; ряд сильных республиканских и региональных лидеров. И вполне вероятно, что в ближайшее время мы станем свидетелями реабилитации и претворения в жизнь принципов "наведения порядка", провозглашенных ГКЧП; только в ореоле реформизма и с другими исполнителями.

А пока мы попытались реконструировать эволюцию точек зрения на возможность и необходимость "наведения порядка твердой рукой", используя в качестве первоисточников материалы, опубликованные в периодической печати за последнее время. Монитор включает лишь высказывания авторов, которых общественное мнение безоговорочно относит к "ультра-правым".

Уже этот, далеко неполный мониторинг позволяет выделить некоторые существенные черты последнего времени: резко возросший интерес к "чилийскому опыту" в партийной или околопартийной прессе; появление средств информации, специализирующихся на публикации материалов, главная тема которых - проблема наведения порядка (газета "День"); выраженная активность руководителей РКП и фундаменталистски ориентированных лидеров, направленная на выявление первопричин и виновников надвигающегося хаоса, а также уверенная агрессивность членов парламентской группы "Союз", выступающих, как правило, под аккомпанемент соответствующих заявлений высших военачальников.

Мы не цитируем "Слово к народу", так как через две недели после своего появления оно обернулось делом, которое высказалось само за себя.

Пуго Б.К.: "Правда" 07.12.90. Выступление министра внутренних дел СССР (ТАСС).
6 декабря министр внутренних дел СССР Б.К.Пуго выступил по ЦТ. Он сказал: органы внутренних дел, советская милиция будут твердо и неуклонно стоять на страже Конституции СССР, законности, принимать все предусмотренные законом меры, гарантирующие безопасность, защиту жизни...
Милиция, внутренние войска МВД отдадут все силы для наведения порядка в стране, строго базирующегося на Конституции и законах, для того, чтобы создать условия для защиты граждан и обеспечения процессов перестройки.

Блохин Ю.В.: "Советская Россия" 26.12.90, интервью "Выпрямись!"
- Юрий Витальевич, в кулуарах съезда оживленно обсуждаются кандидатуры на пост в новой структуре президентской власти. Кого вы видите на посту вице-президента - новой фигуры в нашей властной системе?
- Мне кажется, на этом посту не обязательно должен быть человек, который прежде "сверкал", популярен, которого все знают. Для меня важнее другое: это должен быть человек, имеющий прогрессивные, твердые позиции.

Крючков В.А.: "Советская Россия" 26.12.90, пресс-конференция председателя КГБ.
Наш курс только вперед по пути обновления и развития. Мы не собираемся давать задний ход, хотя, разумеется, некоторые поправки к тому, что у нас происходит, будут иметь место, это естественно.
Мы хотели бы, чтобы в нашей стране было больше порядка. И чтобы те, кто встал на путь незаконной наживы не имели возможности заниматься этим.

В КГБ есть специальная связь, секретная связь, есть пограничные войска и войска, предназначенные сугубо для внутренних целей. Они могут вступить в действие, только в том случае, если это потребуется для наведения порядка при угрозе существующему государственному строю. Я не думаю, что гражданская война может в нашей стране развернуться.
Если уж откровенно говорить, я тоже неспокоен за положение дел в стране, за возможное развитие событий, и поэтому мы прорабатываем различные варианты развития ситуации. Я думаю, что наша задача - не допустить никакой диктатуры. м

Я глубоко убежден, что если, допустим, наш Президент воспользуется чрезвычайными мерами, то это не будет ни в коей мере означать возврат назад. Мы будем иметь дело с наведением порядка, по которому так все скучают. Кстати, его требуют и слева, и справа ,и из центра...

Крючков В.А.: "Советская Россия" 12.12.90, телевыступление председателя КГБ.
Деструктивные элементы встают на путь организации, по сути дела, экономического саботажа, обострения обстановки на потребительском рынке. Здесь интересы организованной преступности, дельцов теневой экономики, зарабатывающих на дефиците буквально миллиарды рублей, объективно смыкаются с далеко идущими политическими целями - окончательно расшатать наше общество и государство и ликвидировать Советскую власть.

Чекисты будут всемерно содействовать усилиям государственной власти и управления СССР и Союзных республик по нормализации обстановки в стране, по выводу ее из тяжелого кризиса. Решительно поддерживаем принимаемые ВС, Президентом и правительством СССР чрезвычайные меры по наведению дисциплины и правопорядка, обеспечению конституционных прав и свобод граждан.

Янаев Г.И.: ТАСС, 26.12.90.
Говоря об отставке министра иностранных дел СССР Г.И. Янаев выразил "категорическое несогласие" с оценкой Эдуарда Шеварднадзе того, что на страну надвигается правая диктатура. Он еще раз заявил о непричастности партийного руководства к отставке Шеварднадзе.

Янаев Г.И.: "Ленинское знамя" 29.12.90, статья "Думаю найдем выход" (Янаев о тактике фракции коммунистов на IV съезде народных депутатов).
Мы пришли для того, чтобы выработать конкретную программу вывода страны из того кризисного положения, в котором она находится, и тактика наша простая - мы искали себе союзников в других депутатских группах.
- Кого вы считаете политическими оппонентами, способными нанести удар?
- Политический оппонент удара не нанесет, а вот политический противник - да. С политическими оппонентами надо искать общий язык, а вот те общественные организации и движения, которые выбирают фонари, на которых будут вешать коммунистов - вот это настоящие политические противники.

Янаев Г.И.: "Известия" 02.01.91.
На предположение одного зарубежного корреспондента, что назначение Г.Янаева - это возврат к брежневизму, сам он дал такое разъяснение: "Первые свои политические университеты я проходил при Сталине. Работать начал при Хрущеве, продолжал при Брежневе. Поэтому олицетворять меня с периодом застоя или каким-то другим периодом некорректно. Я считаю себя человеком перестройки".
Янаев считает, что в "ближайшие месяцы" нам удастся стабилизировать ситуацию в стране.

Янаев не одобрил поступка Шеварднадзе... "Я не могу разделить точку зрения моего друга Шеварднадзе, что в стране зреет правый, репрессивный поворот. Я абсолютно убежден, что мы будем продолжать процесс только в политических рамках и другого не надо".
На вопрос, когда Горбачев предложил ему быть вице-президентом, Г.Янаев ответил: "...это было за два часа до голосования." Предложение он воспринял как аванс.

Алкснис В.: "Комсомольская правда" 10.01.91, "Полковник Алкснис. Избранное" (интервью финской тележурналистке).
"Единственный выход из кризиса - немедленное введение чрезвычайного положения по всей стране, - уверенно предвещает Алкснис. - Но не для того, чтобы расправиться с инакомыслием, подавить демократию, а для того, чтобы спасти экономику - решение элементарное." Далее полковник называет время введения чрезвычайного положения: январь-февраль. Вопрос - Кто войдет в новое правительство? - В его состав могут войти самые разные люди... Единственно, кто не может туда войти, - Горбачев и Ельцин... Много способных военных, которые также могут войти в новое правительство. Но не вижу пока личности, кто мог бы возглавить это новое правительство.

Янаев Г.И.: "Инфо-ТАСС" 2.02.91 (интервью норвежскому телевидению).
"Мы считаем, что армия не должна участвовать в урегулировании политических проблем. Для этого есть силы общественного порядка. В политику армия и военные, вооруженные силы не должны вмешиваться," - ответил он.
Советский вице-президент сказал: "...сейчас сделано главное. Нам удалось приостановить конфликт физически и перенести решение проблем в политическую плоскость."

На вопрос корреспондента о том, кто принимает решение на высшем уровне, Г. Янаев ответил: "На высшем уровне, как это было и пять лет назад, решение принимает Президент Горбачев. По вопросам, которые входят в компетенцию Совета Федерации, решения принимает Совет Федерации".

Советский вице-президент сказал, что он понимает внутренний подтекст этого вопроса, и заявил, что ни генералы, ни адмиралы, ни политические генералы не принимают никаких решений, решение принимает Президент, он дееспособен. У него есть политическая воля, у него есть политическая практика, которая дает возможность решать проблемы так, как это должно решать в условиях перестройки, в условиях демократии, в условиях гласности.

Янаев Г.И.: "Советская Россия" 02.02.91 статья, "Самое главное - остаться самим собой".
- Как Вы отнеслись к заявлению Э.А. Шеварднадзе о том, что в стране происходит поворот вправо?
- Не о правом повороте надо говорить, а о том, что мы элементарного порядка пока что навести не можем. Мы против любой диктатуры, тем более лагерей. Мы добиваемся порядка, который дал бы возможность быстрее развивать демократические процессы, добиваемся и порядка на производстве, только так можно восстановить разрушенные межхозяйственные связи.

Чехоев А.Г.: "Мегаполис-экспресс" 09.02.91, "Союз еще поживет, если кое-что запретить и кое-кого посадить" (интервью с А.Костюковым).
Некоторые представляют себе чрезвычайное положение так, будто мы хотим превратить страну в концлагерь или в военный городок, а речь идет всего лишь о наведении порядка. Наладить жесткую исполнительскую дисциплину сверху донизу - вот что требуется. Прежде всего, надо будет провести законодательные акты республик в соответствии с законодательством и Конституцией СССР. Тут требуется твердость. Если республиканский ВС не подчинится союзным требованиям, он должен быть распущен, а республики до выборов новых Советов будут управляться непосредственно Президентом СССР. Такое право у Президента, кстати говоря, есть, надо только им воспользоваться.

Вопрос - Вы предусматриваете также мораторий на деятельность политических партий, на забастовки и митинги, очевидно ограничения коснутся и печати?
- Да, разумеется, но я хочу уточнить: мы не требуем приостановить деятельность всех политических организаций, включая КПСС, как напечатала "Правда". Это неверная информация. Мы имеем в виду только партии и движения, дестабилизирующие обстановку в стране. Это принципиальный момент... КПСС, например, не считается сегодня дестабилизирующей партией. А если "Демократическая Россия" призывает к забастовкам, развалу Союза, требует отставки ВС СССР, то, извините меня, почему не вести речь о приостановке ее деятельности?..
Я давно уже говорю: у нас Президента нет. Я сомневаюсь, что Горбачев способен на что-либо решиться...
Павлову, например, я верю больше. Он может, как говорится, держать удары, атаковать, может пойти на решительные меры.

Вопрос - Сегодня на пресс-конференции премьер, кстати, сочувственно отозвался о Вашем требовании насчет чрезвычайного положения.
- Так он же понимает, без чрезвычайных мер его антикризисная программа не пойдет. А Президент... Некоторые продолжают твердить: альтернативы Горбачеву нет. Извините, мне, скажем, больше нравится Янаев. Это человек решительный, человек ответственный, сказал - сделает. Такие люди и нужны сегодня на вершине власти.

Вопрос - Ваша группа решила созвать внеочередной съезд народных депутатов СССР. Не секрет, что на съезде будет сделана попытка сместить Горбачева. Есть подозрение: не затевает ли "Союз" эту игру с подачи самого Президента. Чтобы припугнуть его оппонентов из демократического лагеря? Ведь всякий раз, когда на него нападаете вы, демократы тут же отпускают ему все грехи и берут под свое крыло.
- Нет, мы никого не пугаем, но если отставки Горбачева потребуем мы, то после него придет человек более решительный, который многим нашим уважаемым демократам в кавычках устроит нелегкую жизнь. Они этого боятся и серьезно боятся, а если отставки Горбачева добьются "демократы", то придет человек, который развалит все окончательно. Этого боимся мы.

Янаев Г.И.: ТАСС, 09.02.91 (поездка Янаева в Кузбасс)
Впереди большая работа. Она потребует усилий всех трудящихся области, в то же время она потребует и принятия нестандартных решений от руководства страны и от правительства.

Крючков В.А.: "Советская Россия", 06.03.91, статья "Государственной безопасности - надежность". Выступление председателя КГБ на сессии ВС СССР.
По нашему мнению, представленный на ваше рассмотрение проект Закона об органах госбезопасности в СССР соответствует духу происходящих процессов в нашей стране. Его принятие явится серьезной гарантией защиты интересов государства, общества и его членов, будет способствовать укреплению закона, дисциплины, правопорядка.

Петрушенко Н.С.: "Известия", 19.04.91, статья "Привет французским империалистам".
- Горбачев должен ответить перед историей. Он и в особенности его советники, которые теперь один за другим перебегают к Ельцину.
- Значит, надо избавиться от Горбачева?
- Я реалист. Сейчас нет конституционного механизма, чтобы устранить его с политической сцены. Так что наше зло надо принимать терпеливо.

Блохин Ю.В.: "Известия" 22.04.91.
Серьезное внимание в выступлении Ю.Блохина уделено мерам по укреплению вертикальных структур власти государства. Для чего, в частности, предложено: восстановление единства банковской системы, обеспечение безусловной передачи всеми республиками своей доли в общесоюзный бюджет, переход транспорта и связи на военное положение. На период в шесть месяцев нужны "шоковые действия" во благо всех.

Блохин Ю.В. и группа "Союз": "Ленинское знамя" 24.04.91, статья "Снимет" ли Алкснис Горбачева?"
Чего добивается группа "Союз"? Во-первых, отчета Президента СССР на внеочередном Съезде. Во-вторых, введения чрезвычайного положения на всей территории страны. В-третьих, передачи чрезвычайных полномочий от Президента Верховному Совету СССР. Нужно сказать, что прозвучавшие на съезде "Союза" выступления были проникнуты резким неприятием результатов перестройки и деятельности М.С. Горбачева как Президента. Претензии в его адрес выдвигались более чем серьезные.
За ширмой разговоров о правовом государстве сплошь и рядом попираются права и свободы советских людей...

Почти все выступающие констатировали, что в стране нарастает опасность развала Союза ССР, под угрозой гражданской войны жизнь многих миллионов людей нашего многонационального государства. В условиях дестабилизации обстановки все больше граждан возлагают надежду на армию - единственную структуру, которую, по словам Н.С. Петрушенко, еще не удалось растащить. Е.В. Коган отметил, что целый ряд депутатов намерены дальше добиваться введения чрезвычайного положения. Контроль за осуществлением этой меры мог бы взять на себя Верховный Совет СССР, а точнее - группа "Союз". По мнению депутата, для этого есть все необходимые инструменты - армия, КГБ, милиция, прокуратуры. Вместе с тем сопредседатель парламентской группы "Союз" категорически отмежевался от методов и приемов военной диктатуры, якобы неизбежно сопутствующих мерам чрезвычайного характера.

- Реалии таковы, - сказал он, - что все победившие, так называемые, "демократические" правительства в конце концов оказываются диктаторскими и не гнушаются затем никакими средствами в политической борьбе. Пока им не дает развернуться отсутствие регулярной армии, но внутренне они уже готовы к тому, чтобы подавлять оппонентов и просто инакомыслящих любыми путями, в том числе и физическими. Подозревать в диктаторских замашках следует не нас, а противоположную сторону.
Вполне вероятно, - продолжил далее Е.В. Коган, - что в нынешней ситуации демократы попытаются временно поддержать Президента, чтобы опрокинуть "консерваторов", как они нас именуют.

Группа "Союз": "Московские новости" # 16, статья "Союз" ищет железную руку", автор Владимир Орлов.
Если поиски замены Горбачева - пока из серии теоретических изысканий, то требование ввести в стране чрезвычайное положение грозит перейти в практическую плоскость, и если к войне законов прибавится еще и банковская война (а это уже происходит), то армия останется без денег и захочет взять власть. "Пусть уж чрезвычайное положение вводит не она, а ВС, - сказал мне Евгений Коган и добавил: - Наше терпение не беспредельно".

Блохин Ю.В.: "Комсомольская правда" 23.04.91 (о втором съезде депутатской группы "Союз").
Если существующее правительство не способно остановить надвигающийся кризис, то "Союз", как ведущая междепутатская группа, совместно с поддерживающими его движениями, готов взять на себя всю полноту ответственности за реализацию мер чрезвычайного положения.

Чехоев А.Г.: "Ленинское знамя" 30.04.91, статья "Союз" за Союз".
Довели до сведения Президента: если он не остановит процессы, которые ведут страну в пропасть, "а мы уже не скатываемся, а падаем в нее", не остановит кровопролития в различных регионах решительными действиями, не исключено, что на чрезвычайном Съезде может встать вопрос о его отставке.

Язов Д.Т.: "Московские новости" # 24. Встреча с кинематографистами.
На вопрос, возможен ли военный переворот в нашей стране, Язов Д.Т. ответил, что, по его мнению, военный переворот невозможен.
...Он высказал убеждение, что никто в армии не пойдет против своего народа. К тому же, отметил министр, само административное деление страны в военном отношении таково, что это было бы очень трудно осуществить.

Газета "День" # 9, май 1991 г., статья "В гостях у генерала Родионова".
А.Проханов, главный редактор газеты "День": Диктатурой пугают народ демократы. Есть ли в этом правда? У меня, признаться, нет четкого представления об этом. Может, и впрямь, чтобы предотвратить гражданскую войну, распад державы, нужно наплевать на лукавые законы и установить диктатуру? Это не значит, конечно, что у армии, у оборонного комплекса нет своей внутриполитической роли. Особенно эта роль, я полагаю, возрастет после нашего смутного постперестроечного времени. И это стоит обсудить отдельно. Итак, какова роль армии в "постперестройке"? О.Д.Бакланов, первый заместитель председателя Совета Обороны СССР: Надо помнить, что армия, оборонная промышленность - это часть целого, это часть народа, это часть страны; это все не изолировано, это все едино. Но вы правы: армия, если ей придется взять на себя управление экономикой, транспортом, обществом в целом, сможет лишь некоторое время поддерживать такое управление, да и то на предельно низком уровне. Армия будет заинтересована как можно скорее передать это управление гражданским лицам, содействовать восстановлению гражданских структур. Она, армия, будет нуждаться в серьезном интеллектуальном обеспечении, чтобы сформулировать концепцию нового периода, внести в него не только стабилизирующие элементы, но и элементы развития. Вообще в Вооруженных Силах, в оборонной индустрии накоплен огромный организационный опыт, которым может воспользоваться гражданское общество. У оборонщиков гораздо больше организационного опыта, чем, скажем, у новоиспеченных политиков, которые не в состоянии обеспечить даже уборку мусора на улицах Москвы, накормить и одеть население, спланировать стратегию городского хозяйства.

Когда дилетанты отступят на задний план, перестанут бить по рукам инженеров, они снова восстановят застывшую промышленность, оживят научно-исследовательские коллективы, продолжат свои изыскания и открытия. Их вклад в будущее несомненен. И последнее. При нынешнем падении государственной этики, снижении общественной морали, разрушении коллективистских, патриотических идеалов армия остается хранительницей этих ценностей. Она, армия, по-прежнему мыслит в масштабах всего государства, всего народа, она по-прежнему чувствует себя продолжательницей древних военных традиций, она самоотверженна, чтит своих героев, своих полководцев. Несет в себе общенародный идеал. И этот идеал, оттесненный сегодня эгоизмом, сепаратизмом, антигосударственным индивидуализмом, вернется из армии в общество, заново в нем утвердится.

Я считаю основным национальным интересом СССР и всех входящих в него народов и наций сохранение СССР как единой, великой державы с суверенным развитием. Единство державы и суверенность, неповторимость развития, позволяющие реализовать всю гамму разнообразных свойств и интересов наших народов. Великая держава, окруженная тремя океанами, имеющая в мире друзей и соперников, чувствующая неизбежность будущих конфликтов - энергетических, экологических, информационных, идеологических, - имеет свои интересы на всем земном шаре, на всех континентах, на дне океана, в космосе. Эти интересы достигаются экономическими, политическими, культурными и военными средствами. Естественно, они не должны противоречить общечеловеческим и классовым ценностям. Что здесь лукавить? Чтобы по-научному оценить недавнюю историю СССР, конфликты и войны, в которых нам довелось участвовать, включая афганскую войну, нужно сформулировать национально-государственные интересы СССР в те периоды истории и выяснить, действовало государство в своих интересах или оно ими пренебрегало. Это должны выяснить военные теоретики, историки, стратеги, а не отдавать эту проблематику в руки дилетантов-журналистов и демагогов-парламентариев. Я убежден: мы пройдем этот смутный период нашей истории и выйдем в следующий, где нас ждет огромный труд, физический и интеллектуальный, огромные дела и открытия. Мы - великий народ, великая держава, и нам уготована своя неповторимая роль.

В. Чернавин, главнокомандующий ВМФ СССР, адмирал флота:
Я уверен, что армия не помышляет о диктатуре. Просто волею обстоятельств при разрастающемся беспорядке, разрушении связей, параличе власти на армию само общество, я бы сказал, навьючивает несвойственные ей функции. Можно предположить, что в случае общего хаоса только армия окажется способной поддерживать общественный порядок, воздушными мостами соединять регионы, из своих стратегических запасов кормить население, бороться с эпидемиями, вспышками насилия, и при этом поддерживать внешнюю безопасность. Просто общество, потеряв управление, само делегирует армии эту функцию. Разве это диктатура военных? Это бремя, тяжелое и страшное бремя! Но армия не может оставить свой народ в беде и не может быть безучастной к его страданиям.

Язов Д.Т. "Красная Звезда" 16.05.91, статья "Мощный фактор стабилизации".
(Интервью министра обороны итальянской газете "Джорно".)
Что же касается разговоров об угрозе диктатуры, то я считаю, что речь идет о попытках ориентировать общественное мнение в направлении, объективно противоположном задачам перестройки. Предпринимаются попытки изобразить "как угрозу диктатуры" даже законные меры, необходимые для установления и укрепления в стране конституционного порядка, для стабилизации обстановки, преодоления кризиса, поддержания общественного порядка. Но ведь без всего этого не может быть и демократии.

Язов Д.Т. "Красная Звезда" 23.05.91, "Золотой фонд нашей армии". Выступление на первой всеармейской конференции воинов-интернационалистов Вооруженных Сил СССР.
На фоне общего экономического кризиса, обострения политической конфронтации, в стране активизировались национал-сепаратистские силы...

Предпринимаются массированные атаки на социализм, партию, армию. Создается своего рода идеологический вакуум, который поспешно заполняется чужеродными эгоистическими "ценностями". Делается все для того, чтобы разорвать живую связь, преемственность поколений советских людей, лишить молодежь правильных ориентиров. В этих условиях как воздух нужны идеи, сплачивающие, консолидирующие общество, побуждающие людей к труду, бескорыстному, преданному служению отечеству. Эту роль могут и должны сыграть идеи патриотизма и интернационализма.

Стародубцев В.А.: "Сельская жизнь" 14.06.90. (После учредительного съезда Крестьянского союза.)
Мы должны стать консолидирующей силой. Мы против всяких забастовок, всякой нестабильности. Но поступаться интересами крестьянства мы не намерены. Мы за стабильность, взаимопонимание, за всемерную поддержку политики коммунистической партии. Чтобы навести в нашей стране порядок, достойный нашего народа.

Стародубцев В.А.: 20 июня 1991 г., "Комсомольская правда".
О чем кричим, у кого требуем? У Президента и Премьера? Так ведь у них нет власти. Мы толкуем о централизованных поставках, а центра нет. В общем, выход один: мы должны требовать введения в стране чрезвычайного положения!..

Группа "Союз": "Комсомольская правда" 22 июня 1991 г., статья "Премьер и Президент обещали жить дружно".
Горбачев: "Тов. Алкснис и тов. Блохин занимаются тем, что дестабилизируют обстановку, мешают сотрудничеству и ВС, и Президента, и Кабинета министров, и республик. ВС не должен поддаваться этому. Нужно общественное согласие".

Президент напомнил своим недавним союзникам все: и постоянные нападки на Шеварднадзе и его внешнеполитический курс, и обвинение в антиконституционности ново-огаревского соглашения, и постоянные вздохи о старой экономике, и их настойчивые угрозы - напоминание Президенту жить по букве дряхлеющей Конституции.

Бакланов О.Д.: "Правда" 29.06.90.
С моей точки зрения, на фоне политических мероприятий, которые проводятся по демократизации нашего общества, по созданию правового государства, сейчас проступают два тормозящих фактора. Прежде всего, состояние экономики. И то, что я назвал бы вседозволенностью. А вседозволенность - оборотная сторона медали демократизации, неприемлемая для любого цивилизованного государства.

Путч. Хроника тревожных дней.
Предыстория. Тема сильной руки в советских mass media до 19.08.91.
http://old.russ.ru/antolog/1991/massmed.htm