Хрестоматия нового российского самосознанияWinUnixMacDosСодержание


ИССЛЕДОВАТЕЛЬ КАК ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Симон Гдальевич Кордонский

 

В своей работе Симон Кордонский пытается описать структуру экономического пространства постперестроечного общества. С его точки зрения, вся без исключения постперестроечная деловая активность имеет в своем генезисе общую социалистическую природу, а именно административный рынок, коим - а вовсе не тоталитарной системой и не плановым хозяйством - являлась социально-политическая и экономическая система СССР. Кордонский полагает, что необходимым и неизбежным экономическим действием при трансформации административного рынка в нормальную экономику и политическую систему стало воровство. Оно может иметь как внешне вполне приличную форму, в виде номенклатурной (ваучерной) приватизации, так и "неприличные" формы, в виде рэкета, бандитизма и тривиальной кражи. Многообразие форм воровства и соответствующие социальные типы являются основным предметом работы Кордонского. Он рассматривает всеобщее воровство (которое ущербные идеологи новой российской государственности называют организованной преступностью) как своеобразную плату за 70 предшествующих лет государственного бандитизма.

Теория административного рынка, с точки зрения Кордонского, представляет собой попытку научного описания и объяснения советской реальности, не содержащую сверхъестественных объясняющих посылок вроде национального характера, исторической судьбы России, заговоров внутренних и внешних врагов, но тем не менее демонстрирующую логичность и предсказуемость происходящих событий.


Кордонский утверждает, что лучше всего чувствует себя наедине с компьютером и при общении с хорошими книгами - а их с возрастом становится все меньше. И вряд ли что-нибудь вызывает большее отвращение у этого пятидесятилетнего желчного человека, чем интеллигентские спекуляции на темы истории России, ее прошлого, настоящего и будущего. Он утверждает, что отсутствие знания о стране не освобождает от ответственности перед ней и что попытки аффектированных интеллектуалов рассуждать о вариантах развития страны и о самой возможности осознанного выбора этих вариантов смешны ввиду гносеологической стерильности их авторов. Однако - с его точки зрения - российская интеллигентность и интеллектуализм представляют собой весьма любопытные феномены, которые не сводятся к "лоханковщине" и заслуживают естественнонаучного описания хотя бы по причине их политической значимости. Партийно-политическая активность сегодня - лишь проявление инфантильности тех советских людей, которые уже никогда не смогут отличить желаемое от возможного.

Кордонский, зоолог по образованию, социолог по профессии, защитивший диссертацию по методологии теоретической биологии, убежден в единстве научного знания и научного метода и в необходимости повседневного профессионального исследования обыденности. Он считает, что нет принципиальных различий в методах исследования высших животных и людей, хотя и допускает, что его научный опыт ограничен только советскими людьми. С его точки зрения, жизнь в этом государстве - эксперимент, и было бы глупо не пользоваться представившимися исследовательскими возможностями. Инструментом исследования выступает он сам, поэтому поочередно - и не всегда по собственному желанию - становился "врагом народа" (и просит не путать его с диссидентами), строительным рабочим, университетским социологом, бомжем, преподавателем марксизма-ленинизма при ОК КПСС, правительственным экспертом, публицистом "Века XX и мира", руководителем информационно-аналитического центра, обслуживающего интересы "новых русских", и т.п. Теперь он "невыездной" и находится под следствием по подозрению в клевете на высших должностных лиц государства.

Больше всего Кордонского заботит отсутствие первичных научных описаний и элементарных классификаций повседневности. Неописанная реальность социализма уходит в небытие, но не становится прошлым, и потому остается возможность ее воспроизведения как политически актуального настоящего. Другая его проблема - разработка способов организации и представления знания и методологическое исследование научного понимания. Непонятое и неорганизованное в обозримые схемы знание имеет свойство превращаться в мифологемы, которые - ввиду бытовой понятности - вытесняют знание и делают невозможным рациональное социальное действие. В поисках способов представления знания Кордонский сконструировал инструмент, который называет "веерными матрицами" и который использует при исследовании самых разных аспектов социальной жизни.

 


В начало страницы

ИНЫЕ. Об авторах "Хрестоматии нового российского самосознания"
ИССЛЕДОВАТЕЛЬ КАК ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ Симон Гдальевич Кордонский
http://old.russ.ru/antolog/inoe/kordon_o.htm/kordon_o.htm