Предельно экономный и скромный суффикс прилагательных  "-к-" способен к гораздо большему, чем позволяет ему нынешний язык. Как, например, выразить одним словом ту простую мысль, что данное произведение хорошо читается, располагает к чтению?   Слово "читабельный" - гибрид русского корня с английским суффиксом  - одно из самых уродливых слов, появившихся в русском языке за последние десятилетия.  Слова "респектабельный", "фешенебельный" заимствованы  из английского целиком, едины по стилю (respectable, fashionable), тогда как "читабельный" - это морфологический гротеск (тогда ж лучше "ридабельный", "readable").  Оно   могло бы прозвучать в устах вульгарно-"культурной" дамы советских времен, которая в своих читательских пристрастиях не двинулась дальше "читабельных" В. Пикуля и Ю. Семенова.

А какой ресурс есть в русском для выражения этого смысла - "легко поддающийся чтению, хорошо прочитываемый"?

То, что можно топить, что хорошо топится, мы называем топким. То, что хорошо ломается, - ломким. То, что хорошо ходит, расходится, - ходким. То, что хорошо сыплется - сыпким. То, что хорошо плавится и куется, - плавким и ковким. Так как же назвать то, что хорошо читается? Ну конечно, "читким".
Таково значение суффикса -к- во всех вышеприведенных отглагольных прилагательных: податливость предмета тому  действию, которое обозначено глаголом.

чИткий -  то, что хорошо читается, располагает к быстрому, приятному чтению.

Вполне читкая книга! Обязательно почитай!

Ну как тебе мой рассказец? - Очень читкий. Но не более того.

Вышло очередное читкое изделие господина П.. Но мы вправе ожидать от одаренного писателя не только читкости, но какого-то более  осмысленного  проникновения в суть вещей.

Книга получилась читкой, ходкой, ее охотно берут, даже расхватывают. Можно поздравить  автора с коммерческим успехом.

Читкое произведение - не обязательно художественно убедительное. Вряд ли "Фауста" можно считать читким. И все же для большинства "негениальных" сочинений читкость является не только  достоинством, но и необходимым требованием. Зачем писать то, что не читается?

Никитин очень удручен. Он написал свою лучшую вещь, но так много в нее вложил, что она кажется ему нечиткой. Даже друзей она не слишком-то захватила.

Российский читатель - самый чуткий в мире! Русские книги - самые читкие в народе! Чахнущая изящная словесность в XXI веке обрела бы второе дыхание - благодаря поощрению читателей, а не только писателей.

Я  малочитка,   т.е. читаю много,  но быстро глазами пробегаю, по
кусочку от книжки отщипнул - и хватит, бегу дальше.

И не стыдно тебе быть такой малочиткой? Другие  в твоем возрасте уже Бальзака, Диккенса прочитали, а ты все еще на "Повестях Белкина" толчешься.

В языке  есть слова только для обозначения начальной и  конечной стадии писательской или художественной работы: "черновик" и "беловик". (Есть еще слово "чистовик" -  синоним "беловика"). Но ведь  самое главное, сложное, мучительное происходит в промежутке, когда черное постепенно сменяется серым, пока не уступит место белому.

Раньше слово "серовик" употреблялось лишь как областническое,  в очень узком значении, которое приводится В. Далем:
"Серовик сиб. , род серой, весьма темной глины; серый дикарь, песчаник".

Дай почитать стихи! или у тебя  только черновик? - Не черновик, не беловик, а так, что-то серенькое. - Вот это и давай. Я люблю серовики читать, пока из них не вычистили тот сор, из которого они и растут.

У каждого сочинения есть только один  беловик, но множество серовиков.  Настоящий писатель знает все оттенки серой палитры.

Слать тебе черновик не хочется, до беловика я нескоро доберусь, а вот серовик  пошлю скоро.

Меня, как литературоведа, интересуют промежуточные формы между черновиком и беловиком - серовик, быть может, самая богатая смыслами и толкованиями стадия работы...  Почитайте серовики Достоевского - там такие перлы, которые в окончательный вариант не вошли. А черновики - это дело темное и скучное, это только для узкого специалиста.

Итак, черновики выбрасываем в мусор,  они уже не нужны; беловики тоже - напечатаны. А вот серовики стоит сложить в отдельную папочку,  оттуда еще можно кое-что извлечь, пригодится для другой работы.

серовОй (прилагательное, ср. черновой, беловой) - относящийся к серовику, к промежуточной стадии работы над текстом, произведением; уже переработанный, но еще не готовый окончательно.

Ну, читай свой шедевр. Это какая версия, беловая? - Нет, серовая, надо еще немножко потрудиться, но уже виден свет в конце туннеля.

Новое слово создается не без вреда и урона для сочинителя: если
слово принято обществом,  сочинителя хвалят умеренно, а если отвергается, то ругают сильно.

Бен Джонсон (Jonson) (1572-1637), английский драматург и поэт.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Памятка (из прошлых выпусков)

овозмОжить (перех. глагол)  - сделать возможным, перевести  нечто действительное в состояние возможного, перенести предмет из области бытия или знания в область вероятности, догадки, предположения.

Знаешь, Катя, мы зашли в тупик. Один вариант - это не выход, нужны по крайней мере два варианта. Давай овозможим ситуацию. Ты можешь уехать. Но можешь и остаться.

Когда мы больше счастливы: когда какая-то возможность реализуется - или когда реальность овозможивается? Когда приобретаем шанс получить работу  - или когда получаем эту самую работу (и уже не можем от нее отказаться)?

Все у нее в  жизни складывается хорошо:  богатый дом, заботливый жених...  Будущее так же ясно, как настоящее.  И в душе ее растет тревога: как овозможить этот  дом, усадьбу?   Кажется, она променяла  бы это спокойное счастье на одну только возможность иной жизни. Ведь она - еще невеста, а уже как будто жена. (вып. 35)

1. Слово "predictionary" (создано М. Эпштейном в 2000 г.,  опубликовано в 2003) зарегистрировано как новое слово английского языка, включено в американский словарь неологизмов.

Predictionary -это  протословарь (pre-dictionary)  и одновременно
словарь-предсказатель будущих слов (predict-ionary).

2. В 10-ом номере журнала "Звезда" (2005) вышла статья М. Эпштейна "Слово и молчание в русской культуре".

3.  В 6-ом номере журнала "Вопросы литературы"  вышла статья "Маленький человек в футляре: синдром Башмачкина-Беликова".

4. В "Независимой газете" (Ex Libris) опубликована статья Чуткие люди, читкие книги.  О заслугах читателей перед литературой  (8 дек. 2005).

5. В сетевом журнале "Топос" вышли статьи "Четыре стороны любви" (желание, вдохновение, нежность и жалость) и "Люболь" (любовь и боль).

_________________________________________________________________
Сетевой проект Михаила Эпштейна "Дар слова" выходит с 17 апреля 2000.  Каждую  неделю  подписчикам  высылается несколько новых слов, с определениями  и примерами  употребления. Этих слов нет ни в одном  словаре, а между тем они обозначают существенные явления и понятия, для которых  в языке и общественном сознании еще не нашлось места. "Дар"  проводит также дискуссии о русском языке, обсуждает письма и предложения читателей.  "Дар" может служить пособием по словотворчеству, введением в  мир языковых фантазий и мыслительных технологий. "Слово управляет мозгом, мозг -  руками, руки - царствами"  (Велимир Хлебников).

Подписывайте на "Дар" ваших друзей и знакомых
Форма для подписки - там же, где все предыдущие выпуски

PreDictionary  - собрание английских неологизмов М. Эпштейна.

Ассоциация Искателей Слов и Терминов (АИСТ) - лингвистическое сообщество в Живом Журнале.