Причастия будущего времени

                       Действительные

Есть ли у нас причастия будущего времени? Вопреки запретам академической и школьной грамматики, они существуют.  "Сделающий, сумеющий, пожелающий, увидящий, прочитающий..."  Причастия будущего органичны для русского языка,  и только консервативная лингвистическая мораль мешает их употреблению.
_____________________________________________________________

     До сих пор у нас рассматривались только лексические новообразования. Но и в области грамматики не прекращается развитие языка,  разумеется, более медленное. Лучшее, что мы можем сделать для языка, - это освободить его от искусственных запретов, легализовать то, что язык никогда не прекращал делать "исподтишка". Одна из самых назревших перемен в грамматическом законодательстве - это допущение
причастий будущего времени.

Есть ли в современном русском языке такие слова, как "сделающий", "сумеющий", "успеющий, "увидящий", "прочитающий", "придущий", "пожелающий"? Можно привести немало примеров причастий будущего времени из вполне достойных источников русской словесности:

Святитель Филарет Московский: ...Kак жалок человек, уже
посетившую его силу света удержать не сумеющий!

Старец Паисий: Бог даровал мне прекрасный домик в столь красивом месте, что позавидуют многие богатые, пожелающие иметь такой для отдыха.

Николай Рерих, "Истоки": Но ведь во многих местах фольклор уже не сохраняется; разве где он попал в недвижные отделы музейные и лишь случайно на него наткнется музыкант или писатель, пожелающий оживить эти пергаменты и свитки.

Псалмы, 117:26:  Благословен придущий во имя Господне! (также Мат.21:9; Мар.11:9; Лук.19:38) (в  прежних переводах - "грядущий").

Вот что говорится на этот счет в академической "Грамматике русского языка":

 Действительные причастия с суффиксами "-ущ-" ("-ющ-"),  "-ащ-" ("-ящ-") образуются, по общему правилу, только от глаголов несовершенного вида. Глаголы совершенного вида не дают соответствующих образований; поэтому в русском языке нет причастий будущего времени. Однако в литературных произведениях (преимущественно ХIХ в.) встречаются такие причастные образования от отдельных глаголов совершенного вида для обозначения действия как признака, проявление которого относится к будущему.

    "Буде окажется в иx губернии какой подозрительный человек, не предъявляющий никаких свидетельств и пашпортов, то задержать его немедленно" (Гоголь, Мертвые души, т. 1, гл. 9).

    При этих словах Калиновичу невольно вспомнилась Настенька, обреченная жить в глуши и во всю жизнь, может быть, не увидящая ни балов, ни театров (Писемский, Тысяча душ, ч. 3, 1).

Однако такие образования единичны и не отвечают современным нормам литературного языка. [1]

Заглянув в современные учебники русского языка, мы найдем такие твердые формулировки:  "причастия имеют формы настоящего и прошедшего времени, у них нет форм будущего времени";  "в отличие от глаголов, причастия не имеют будущего времени"; "форма причастия будущего времени отсутствует".

В современном литературном языке не употребляются формы
д е й с т в и т е л ь н ы х причастий на -щий от глаголов
с о в е р ш е н н о г о вида (со значением будущего времени),
'вздумающий составить', 'попытающийся уверить', 'сумеющий
объяснить'.
                                                     Д. Э. Розенталь

Возможно, логика запрета такова. Причастие сочетает свойства глагола и прилагательного:  действие, совершаемое предметом, выступает как признак этого предмета. "Читающий" - то лицо, признаком которого является действие "читать". Нельзя определять предмет через то, что он не делает или сделал, а только будет делать.

Но эта логика крайне уязвима, особенно с учетом того, что греческий язык, по модели которого  во многом была создана грамматика древнеславянского,  имеет причастия будущего времени. Есть причастия будущего времени и в санскрите, и латыни, и в эсперанто, и в идо, и в языке "Авесты" (начало 1-го тыс. до н. э.). Почему будущее действие не может служить признаком предмета, ведь потенциальные признаки столь же важны, как и актуальные? Культура, как единство и взаимодействие времен,  не может обойтись без потенциальных признаков как определительных для явлений настоящего. Само слово "культура", латинское  "cultura" - это причастие будущего времени от глагола colere, "возделывать", "обрабатывать", "ухаживать",  "заботиться", "взращивать", "воспитывать".

Все мы носим на себе метки своего будущего, своих возможностей. То, что студент прочитает книгу, хотя бы и предположительно, выделяет его среди тех, кто не прочитает. То, что политик  исполнит свои обещания,  хотя бы и предположительно, выделяет его среди тех, кто не исполнит.

Студент, прочитающий целиком учебник Виноградова, без труда сдаст экзамен.

Политик, исполнящий то, что он обещает, сможет рассчитывать на доверие народа и на следующих выборах.

Вождь, опять позовущий нас в даль светлую, скорее всего окажется новым диктатором.

Солдат, первым принесущий весть о победе, будет произведен в офицеры.

Экофашизм жесток, но справедлив: человеку, сломающему ветку дерева, отрубят руку.

Храбрец, сумеющий победить дракона, получит в награду принцессу.

Девушка, полюбящая такого опытного сердцееда,
вряд ли будет счастлива с ним.

В запрете на такие причастия, быть может,  сказывается недоверие традиционной культуры к будущему и возможному, заниженный, по сравнению с прошлым и настоящим,  логико-грамматический статус будущего, как определительного для вещей.  Запрет этот существовал не только в советскую эпоху, но видимо, и раньше. Иначе Вадим Шершеневич не провозглашал бы в своем имажинистском манифесте 1920 года:

Необходимо, наконец, создать причастие будущего по принципу: придущий, увидящий, прошумящий. "Мое фамилье прошумящий веками" - вот образец аграмматической фразы подлинно поэтической речи. [3]

Не только поэзии, но и речи в целом не хватает причастий будущего времени,  тем более, что  современный язык предоставляет удобные грамматические формы для их образования .  Те же самые суффиксы "-ущ-" ("-ющ-"),  "-ащ-" ("-ящ-"), которые служат для образования причастий настоящего времени, могут использоваться и для образования причастий будущего времени, - но уже от глаголов совершенного вида ("сделать, суметь, увидеть, прочитать...").  Приведем параллельные ряды образования причастий настоящего времени от глаголов несовершенного вида и причастий будущего времени от глаголов совершенного вида.

                     Причастия действительного залога

Настоящее время                          Будущее время

Делать - делающий               Сделать - сделающий
Знать - знающий                   Узнать - узнАющий
Читать - читающий                Прочитать - прочитающий
Писать - пишущий                 Написать - напишущий
Печатать - печатающий         Напечатать - напечатающий
Видеть - видящий                  Увидеть - увидящий
Искать - ищущий                  Разыскать - разыщущий
Понимать - понимающий        Понять - поймущий
Исполнять - исполняющий     Исполнить - исполнящий
Успевать - успевающий        Успеть - успеющий
Уметь  - умеющий                Суметь - сумеющий

Нет никаких оснований считать, что причастие "успЕющий" или "испОлнящий" звучат менее естественно в русском языке, чем "успевАющий" или "исполнЯющий".

Итак, причастия будущего времени образуются  при помощи суффиксов "-ущ-", "-ющ-" (для глаголов 1-го спряжения) и  "-ащ-", "-ящ-"  (для глаголов 2-го спряжения) от глаголов совершенного вида, от основы настоящего и будущего времени.

спас-ет - спас-ущ-ий
забуд-ет - забуд-ущ-ий
пойма-ет - пойма-ющ-ий
пожела-ет - пожела-ющ-ий
откро-ет - откро-ющ-ий
увид-ит - увид-ящ-ий
объяв-ит - объяв-ящ-ий
исполн-ит - исполн-ящ-ий

Высокий, книжный стиль

Узрящий лицо пророка да не останется глух к его речам.

Не исполнящий хотя бы одну из этих заповедей легко нарушит и все остальные.

Младенцу, увидящему мир после нас, стоит внимательно поглядеть в глаза.

Официально-деловой

Издательство, опубликующее этот роман, получит изрядную прибыль. но затратит ее на судебные издержки.

Актеру, опоздающему на репетицию, отныне придется объясняться с директором театра.

Публицистический, общественно-политический

Народ, свергнущий своих угнетателей, не станет угнетать другие народы.

Газета, напечатающая этот документ, рискует навлечь гнев правительства.

Научный

Современная наука ждет нового Эйнштейна, откроющего единый закон всех четырех физических взаимодействий.

Прочитающий Геделя и поймущий его великую теорему о неполноте всех формальных систем доказательства уже никогда не будет пренебережительно относиться к гуманитарным наукам.

Нейтральный, средний

Снег, покроющий эти поля, сделает местность проезжей.

Прочитающий  от корки до корки весь  энциклопедический словарь не обязательно станет эрудитом.

Бедный критик, ни одного рассказа не написавший и не напишущий, - каково ему критиковать Лескова и Чехова!  А профессия обязывает.

В ряде случаев, если причастный оборот предшествует группе сказуемого, выраженного глаголом в будущем времени,  причастие прошедшего времени также может относиться к будущему ("относительное прошедшее", которое предшествует будущему главного глагола).  Например:

Купящий десять книг получит одиннадцатую бесплатно.

Купивший десять книг получит одиннадцатую бесплатно.

Гражданин, не предъявящий паспорта [в будущем, после момента высказывания], будет доставлен в отделение милиции.

Гражданин, не предъявивший  паспорта [в прошлом, до момента высказывания], будет доставлен в отделение милиции.

Oбидевший меня пожалеет об этом [я отмщу тому конкретному человеку, кто меня обидел)

Oбидящий меня пожалеет об этом [я отмщу тому - любому, всякому, - кто меня обидит]

Человек, преодолеющий через сто лет инфекционные болезни, через двести лет обретет практическое бессмертие.

Поверив предсказанию гадалки, царь боялся рождения сына, поднимущего на него меч.

Выше говорилось о действительных причастиях будущего времени. Хочу еще раз подчеркнуть устойчивость этого малоосознанного и малоисследованного феномена в русском языке. Почти четыреста лет назад  Мелетий Смотрицкий в своей знаменитой "Грамматике" (1618) [4], по которой  в следующем веке учился  Михаил Ломоносов, указал, что в русском языке имеются причастия будущего времени, причем двух залогов. Привожу его примеры:

действительный: прочтущий, сотворящий
страдательный: прочтомый, сотворимый (сотворящийся)

Это наблюдение над реальностью языка и несоблюдение его окостеневших догм следует расширить. Как и предполагал Мелетий Смотрицкий, в русском языке есть возможность для образования и употребления не только действительных, но и страдательных причастий будущего времени.Они обозначают  признак такого предмета, который подвергнется  определенному действию в будущем. Значение соответствующих причастных оборотов может быть синонимически передано придаточным предложениями определительными ("...который будет сделан")  или изъяснительными ("то, что будет сделано").

              Признание, сдЕлаемое публично, облегчит твою совесть - и участь (=которое будет сделано).

             Сделанного тобою уже достаточно для признания современников,  а сделаемое пусть принесет тебе славу и среди потомков  (=то, что будет сделано)

            Письмо, прочитАемое тобою утром, сильно тебя удивит
 (=которое будет прочитано)

            Молитвы, прочитаемые завтра, были услышаны Богом еще вчера (=которые будут прочитаны)

            Никому не пожелаю наказаний, испытАемых грешником в будущей жизни (=которые будут испытаны)

            Чудеса, сотворИмые при окончании мира, превзойдут те, что творились в начале, а радость, испытАемая праведниками на небесах, превзойдет наслаждения земной жизни  (=которые будут сотворены; которая будет испытана)

            Познанное нами - ничто в сравнении с познАемым на исходе жизни (=тем, что будет познано).

            Свет, увИдимый тобою в конце пути, преобразит в твоих глазах и все прошедшее (=который будет увиден)

            Изобретение, признАемое всем обществом,  скорее воплотится в жизнь (=которое будет признано)

сделать - сделающий - сделаемый
пожелать - пожелающий - пожелаемый
прочитать - прочитающий - прочитаемый
испытать - испытающий - испытаемый
признать - признАющий - признАемый
потерять - потеряющий - потеряемый
увидеть - увидящий - увидимый
услышать - услышащий - услышимый
сотворить - сотворящий - сотворимый
достичь - достигнущий - достижимый
постичь - постигнущий - постижимый

        достижимые цели = цели, которые могут быть достигнуты

        сотворимый мир = мир, который может быть сотворен

Страдательные причастия будущего времени встречаются гораздо реже, чем действительные, они остаются скорее в резерве, в потенции языка, но  примеры их употребления можно найти  и в 19-ом, и в 20-ом веках.

Всё прекрасно в божьем мире:
Сотворимый мир в нём скрыт.
Но он в храме, но он в лире,
Но он в разуме открыт.

    Поэт  И. П. Клюшников (1811-1895)

Это - опыт, всецело взаимостный, междусубъектный, общий тому, кто устремился его обрести, с другими,
творчески наследуемый и наследующе-сотворимый вместе с ними.

    Философ Г. П. Батищев (1932-1990)
 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

                             СИСТЕМА ПРИЧАСТИЙ

Таким образом, общая схема причастий в русском языке приобретает ясный логико-грамматический смысл и симметрию. В современном  языке не шесть,  как обычно считается, а восемь форм причастия:
четыре формы причастий прошедшего времени: образуются от  глаголов совершенного и несовершенного видов;
две формы  причастий настоящего времени: образуются только от глаголов несовершенного вида;
две формы  причастий будущего времени: образуются только от глаголов совершенного вида.

  Несовершенный вид                  Совершенный вид

                                  Прошедшее время

Действит.     читавший                   прочитавший
Страдат.       читанный                   прочитанный

                                 Настоящее время

Действит.    читающий                           -
Страдат.      читаемый                           -
 

                                  Будущее время

Действит.           -                         прочитающий
Страдат.             -                         прочитаемый

---------------------------------------------------------------------

Одна из интересных особенностей системы русских причастий - то, что категория времени содержательно и морфологически соотносится в ней с категорией вида. Настоящее соответствует несовершенному виду, а будущее - совершенному.  Будущее как бы притягивается к настоящему, служит его завершением и закрытием, мыслится как окончание того действия, которое происходит в настоящем. "Делающий - сделающий". "Читаемый - прочитаемый".  Отсутствуют: совершенный вид настоящего времени (итог ранее начатого действия в настоящем)  и несовершенный вид будущего (открытое, продолжающееся действие в будущем).

Не хочется делать чересчур широких и обязывающих обобщений, но та эсхатологическая устремленность  к концу времени, понимание будущего как завершения, которое многие русские мыслители считали свойством русского религиозного сознания и культуры, в какой-то степени может соотноситься с указанной особенностью  причастий. Время предстает в видовых категориях,  будущее - в категории совершенного вида, как завершение настоящего.

_______________________________________________________________

Примечания

1. Грамматика русского языка, под редакцией В. В. Виноградова, Е.С. Истриной и С. Г. Бархударова, М., изд. Академии наук СССР, 1960, тт. 1-2 (книги 1-3), т. 1, с. 506.

2. Н. В. Гоголь. Соб. соч. в 7 тт., т. 5, М., Художественная литература, 1985, с. 182.

3. В. Шершеневич. 2 х 2 = 5. Листы имажиниста, в кн. Литературные манифесты от символизма до наших дней, сост. и предисл. С. Б. Джимбинова. М.  21 век - Согласие. 2000, с. 265.

4.   "Грамматики славенские правильное сунтагма по тщанием многогрешного мниха Мелетия Смотринского", Вильно,1618. Книга была перепечатана в 1619 г., а затем перешла, как единственное пригодное пособие, и в Москву (издания 1648 и 1721).

_______________________________________________________________________________________

Сетевой проект Михаила Эпштейна "Дар слова" выходит с 17 апреля 2000.  Каждую  неделю  подписчикам  высылается несколько новых слов, с определениями  и примерами  употребления. Этих слов нет ни в одном  словаре, а между тем они обозначают существенные явления и понятия, для которых  в языке и общественном сознании еще не нашлось места. "Дар слова"  проводит также дискуссии и конкурсы на лучшие однословия, обсуждает письма и предложения читателей.  "Дар слова" может служить пособием по словотворчеству, введением в  мир языковых фантазий и мыслительных технологий.

Подписывайте на "Дар" ваших друзей и знакомых
Форма для подписки - там же, где все предыдущие выпуски

Ассоциация искателей слов и терминов - лингвистическое сообщество в Живом Журнале.
_______________________________________________________________________________________
Дорогие друзья! За последний год у меня вышло несколько книг, подводящих итог тридцатилетней работы. Их можно приобрести в крупных книжных магазинах, а также по интернету (см. отсылки в названиях):

Все эссе, в 2 тт. т. 1. В России; т. 2. Из Америки.  Екатеринбург: У-Фактория, 2005, 544 сс. +  704 сс.

Знак пробела. О будущем гуманитарных наук. М.: Новое литературное обозрение, 2004, 864 сс.

Постмодерн в русской литературе. М., Высшая школа, 2005, 495 сс.

Новое сектантство. Типы религиозно-философских умонастроений в России 1970 - 1980-х гг.. Самара: Бахрах-М, 2005, 256 сс.

Эта книга -  философско-эстетическое исследование  постмодерна, господствующего движения в русской и мировой культуре последних сорока лет.  Рассматриваются соотношения постмодернизма с модернизмом, коммунизмом,  экзистенциализмом, отличия русского постмодерна от  западного.  Осмысливаются основные литературные и теоретические программы постмодерна в творчестве ярких его представителей (А. Синявский, И. Кабаков, Вен. Ерофеев, А Генис, Т. Кибиров...) и отдельных направлений (метареализм, концептуализм, соц-арт, авангард, арьергард, новая сентиментальность...).

ПРЕДИСЛОВИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Раздел 1.  ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

"Гипер" в культуре 20-го века. Диалектика перехода  от модернизма к постмодернизму
Информационный взрыв и травмы постмодернизма

Раздел  2. СВОЕОБРАЗИЕ РОССИЙСКО-СОВЕТСКОГО ПОСТМОДЕРНА

Постмодернизм и коммунизм
Соцреализм и соц-арт
Истоки и смысл русского постмодернизма

Раздел  3.  ЛИТЕРАТУРНЫЕ ДВИЖЕНИЯ. МЕТАРЕАЛИЗМ. КОНЦЕПТУАЛИЗМ. АРЬЕРГАРД

Новая поэзия:  между концептуализмом и метареализмом
Манифесты новой поэзии. 1980-е.
         Тезисы о метареализме и концептуализме.
         Зеркало-щит. О концептуальной поэзии.
         Что такое метареализм?
         Что такое метабола?
         Как труп в пустыне я лежал... О новой  московской поэзии.
         Каталог новых поэзий.

После будущего, или Становление арьергарда

Раздел  4. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ. СЛОВО - ВЕЩЬ - ИЗОБРАЖЕНИЕ - ИГРА

Пустота как прием. Слово и изображение у Ильи Кабакова
Вещь и слово. О лирическом музее
Игра в жизни и в искусстве

Раздел  5.  ДВИЖЕНИЯ МЫСЛИ

Между  экзистенциализмом и постмодернизмом. Андрей Синявский
Манифесты постмодерного сознания. 1980-е.

Экология мышления
Эссеизм как направление в культуре
Эпоха универсализма
К понятию кенотипа
Парадокс ускорения
Теория и фантазия

Раздел  6. ГРАНИЦЫ ПОСТМОДЕРНИЗМА

После карнавала, или Обаяние энтропии. Венедикт  Ерофеев
Новая сентиментальность. Тимур Кибиров и другие
Новое открытие будущего и реальности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По ту сторону постмодернизма. От пост- к прото-
Постмодернизм как  первая стадия постмодерности

Библиография

Именной указатель

Предметно-тематический указатель