ИТОГИ
П. З.
Поколение рубежа
- Что делает Капитан, когда он на мостике глядит вперед
- и получает доклад: "Пробоина по правому борту"?
- Капитан командует - "заделать пробоину!" - и глядит
вперед.
(Б.А.Кучер, зампред Севастопольского горсовета по исполнительной работе, август 1994)
***
- Что реально могла бы делать Партия? - И чего она, дура старая, не сделала?
Бессмысленно представлять себе, что в советском обществе конца 80-х - начала 90-х годов развитие могло бы быть иным, поскольку бессмысленен сослагательный подход к истории.
Но пора бы уже прекратить обращать внимание на bсторию - всемирную или отечественную - как на процесс, в котором интересны лишь победы и свершения. Необходимо научиться видеть в ней прежде всего нескончаемую череду ошибок и поражений, и для того, чтобы не повторять ошибок дважды, помнить: счастлив тот, кто учится не на своих, а на чужих ошибках.
У советско-коммунистического режима были возможности для того, чтобы выйти на новый виток своего развития, не допустив Катастрофы и сохранив власть КПСС и Советский Союз. Главная парадигмальная ошибка коммунистической доктрины состояла в невнимании к развитию гуманитарных и междисциплинарных наук, тех самых, развитие которых и породило некогда саму коммунистическую доктрину) - что обеспечило уникальное в мировой истории "окно уязвимости": неспособность к адекватному реагированию на гуманитарно-технологический вызов, брошенный Атлантическим миром (Западом) Срединному миру (СССР и соцсистеме) в рамках "холодной войны".
Критической для Режима оказалась недооценка им специфического ресурса - молодого поколения, открытого в первые годы перестройки для диалога с властью, - проистекающая из неспособности обеспечивавших Режим интеллектуальных институтов вообще реально оценивать ресурсы. Сегодняшние крупные финансовые группы в гораздо большей степени консолидированы и, соответственно, способны к тому, чтобы преодолеть ошибки своей предшественницы. Проблемы, стоявшие перед КПСС в последние годы СССР, полностью повторяют актуальные политические проблемы сегодняшних крупных постсоветских корпораций и финансовых групп - от "Моста" до "Гермеса" и от "Газпрома" до "МММ". Именно поэтому их анализ полезен не только с исторической, но и с актуально-технологической точки зрения.
***
Одна из особенностей того типа новых управленцев, которых мы называем "гуманитарными технологами", состоит в использовании в качестве инструмента ресурсного подхода. Главная особенность ресурсного подхода - поиск ответов не на вопрос "что делать" (или, в переводе - "что, мне кажется, неплохо бы сделать, согласно моим заморочкам"), а на вопросы:
- Кто будет делать?
- Зачем он будет это делать?, и, наконец -
- Каким ресурсом мы располагаем, чтобы задать и обеспечить ту или иную тенденцию?, и - Что за ресурсы в их распоряжении предопределяют их действия?
Актуальный ресурс в его реальном выражении всегда конечен: на момент "М" вы всегда располагаете недостатком денег либо их эквивалентов. Однако пост-индустриальное общество технологизировало старый, как мир, но подробно не разбиравшийся ранее и не рефлексировавшийся ресурс: виртуальный. Именно таким мощным ресурсом могут стать и становятся правильно упакованные в рамках "виртуальных носителей" экзистенциалы переживания состояния.
В стратегическом управлении и частном его случае - политике - наибольшее значение имеет экзистенциал ожидания. Именно об этом пытался сказать М.С.Горбачев, заявляя интуитивно найденную им тему "человеческого фактора". Но, будучи лишен понятийных ресурсов для поддержания в обществе дискуссии на эту тему и попав в ситуацию лингвистического голода (по образной формуле братьев Стругацких), Горбачев испытал судьбу непонятого гения. Непонятого - своими.
Не желая поддерживать затасканные спекуляции на тему разного рода заговоров, не стану утверждать, что противники КПСС видели эту проблему, - думаю, что это не так. Однако, имея некоторое представление об уровне гуманитарной индустрии на Западе, трудно не предположить, что специальные службы государств Атлантического мира как-то разрабатывали эту проблематику, с целью технологизации ее для нужд военной сферы. Скорей всего, и там этот процесс не зашел далее нескольких толковых ребят - другое дело, что такие ребята там вполне могут оказаться распорядителями ресурсов, достаточных, чтобы запустить на пробу новую модель холодной войны. Факт остается фактом: работа по управлению ожиданиями элит и контр-элит быстро стала в СССР прерогативой анти-коммунистической оппозиции.
***
Людям свойственно ждать лучшего: если бы люди не жили надеждами, механизм прогресса в принципе не работал. Однако нужно заметить: ожидания по отношению ко внешнему субъекту формируются: а) из понимания, почему вы ждете от него тех или иных поступков (назовем это рефлексивными ожиданиями), б) из доверия к обещаниям внешнего субъекта.
Люди сумеют различить пустые обещания и серьезные, обоснованные планы действий, особенно, если предыдущая деятельность кандидатов им известна и внушает доверие. Однако в том-то и состоит проблема, что электорат такое различение делать неспособен. Общество сегодня устроено слишком сложно, и утверждать, что "предыдущая деятельность кандидатов избирателям известна", - все равно что утверждать, будто научному сотруднику известна предыдущая деятельность рабочего с АЗЛК, а колхознику - деятельность профессора НИИ.
От людей, обладающих властью сегодня, ожидают хотя бы небольших результатов. От тех, кто представляет оппозицию, ждут смелых обещаний завтрашнего процветания, поскольку верят, что в их бесстрашии - залог выполнимости. Можно было, конечно, заложить в массовое сознание идеологию здорового консерватизма - но для этого необходимо было создать свой актив для противостояния активу "реформистов" и сгущающемуся в воздухе "ожиданию перемен".
"Сегодня, наверное, что-нибудь произойдет..." - за годы до перестройки пел шансонье-шестидесятник, в свойственной всем шестидесятникам лирическо-заунывной форме.
"Перемен! - требуют наши глаза! Перемен! - требуют наши сердца! В наших взглядах, и в наших сердцах, и пульсации вен - перемен! Мы ждем перемен..." - пел Виктор Цой, отражая это ожидание, возникшее на первом взлете перестройки в среде молодежи.
Включался в действие "человеческий фактор". Перестройка, как живой процесс, имевший шанс оплодотворить Режим новой спермой молодой контр-элиты, началась с песней "Гуд бай, Америка!"... Но закончилась она песней "Америкэн бой!"
Помните: "Америкэн бой! - уеду с тобой..."? Для нас, молодых советских ребят, трагедией было услышать эту песню: ее распевали с экрана ТВ советские девчонки, кумиры наших подруг. Без тени иронии - победно, освобожденно... Остро пришло ощущение: наши отцы не оставляют нам наследства. Не только движимого и недвижимого - и ожиданий не оставляют. Молодые женщины наши, по природе более интуитивные, не верят в будущее нашей страны - следовательно, и в нас, в наше будущее!
***
Наиболее вредоносным для КПСС стало восприятие нового типа политического активиста, как носителя имманентного ему (активисту) вреда для Государства. Вместо того, чтобы с радостью открыв для себя новый ресурс, тут же начать инвестирование в активистский слой, среда партаппарата культивировала неприязнь и презрение к "неформалам".
По сути дела, с технологической точки зрения для Партии было довольно выделить около ста-двухсот квартир в Москве, по пятьдесят в столицах союзных республик и городах масштаба Ленинграда, Севастополя, Новосибирска или Свердловска, далее - по убывающей (в уездном городишке-райцентре хватило бы двух-трех), чтобы подготовить переход достаточного числа молодых людей с активистскими потенциями из комсомольских структур и из структур едва складывавшейся тогда оппозиции - на сторону власти.
Верен консервативным идеалам (а безо всякого сомнения, идеалы, исповедовавшиеся Партией на тот момент, были консервативными по своему психологическому содержанию) может быть лишь человек, уверенный в завтрашнем дне. Именно поэтому автор этих строк предпочитает вопрос о квартирах вопросам о роли пролетариата.
Говоря так, я вовсе не хочу оскорбить идеализм тех, кого условно называю активистами. Я просто пытаюсь выявить конкретные мотивации, пусть и не отрефлексированные вовремя: ведь на то и нужна обществу "руководящая и направляющая", чтобы опережающе рефлексировать то, что понадобится обществу в исторической перспективе.
Конечно же, квартирами необходимые затраты бы не ограничивались, нужны были еще финансы на создание ставок и рабочих помещений, но без всяких сомнений, любые расходы укладывались в сумму, не достигающую и одного процента пресловутых "денег партии", - при том, что были несоразмерны с достигаемой за счет этого целью: удержанием и легитимизацией власти.
Вместо этого партийные "аналитики" всячески призывали к устранению "привилегий отдельных лиц, достигаемых за счет интересов и авторитета Партии в целом"! И это - в условиях экономики дефицита, когда распределение привилегий, то есть внеочередного доступа к дефицитным благам, оставалось главным реальным ресурсом в распоряжении Партии! Имей Партия настоящих специалистов, а не околокремлевских мечтателей, разговор следовало вести относительно перераспределения привилегий - с распространением режима "привилегированности" на новые социально-функциональные и профессиональные группы.
Пройдет чуть более двух лет, и в июне 1991 года Олег Шенин будет докладывать Политбюро ЦК КПСС:
"15 июня 1991 года в ЦК компартии РСФСР состоялось совещание первых секретарей республиканских, краевых и областных комитетов партии..." И с отчаянием будет констатировать: "...Партию ждут новые значительные кадровые потери. В партийные комитеты уже сегодня трудно подобрать людей, даже на техническую работу..."
Известная фраза - кадры решают все - стерлась в памяти ее носителя. Партия забыла многое. И как только демагогическое оружие вышло из-под контроля государства, она тотчас же стала проигрывать - при этом даже не понимая природы собственных инструментов, захваченных атакующими.
Лозунг "Воображение - Власть" в тот исторический момент получил подтверждение через антитезу: отсутствие воображения быстро привело к потере власти. Партийный аппарат своим поведением только подтвердил полную неспособность воспринять постмодернистский подход к безопасности - включив в себя свою противоположность, сделать ее своей частью. А предпочли отдаться таким же, как они - только больше обещающим. Итог известен.
Но - известен ли итог?
***
"...Начинаешь писать роман о юных годах господина Президента, а получается про необитаемый остров, где живут странные обезьяны, которые питаются не бананами, а мыслями потерпевших кораблекрушение..."
(А.и Б.Стругацкие, "Гадкие лебеди")
Вне сомнения, каждому профессионалу в области гуманитарных технологий - "боевых искусств холодной войны" - мечтается о могучем, ресурсообеспеченном и все понимающем Клиенте. Так не продиктованы ли мои рассуждения тоской по Идеальному Клиенту, которым могла бы стать, но не стала КПСС?
Нет. Как раз КПСС таким Клиентом - в отличие от, например, г-на Кургиняна - я не считал и даже склонен думать, что на момент перестройки она (КПСС) вообще не могла бы стать таковой. Многие сегодня хотели бы представить КПСС-КПРФ образцовой организацией, жизнеспособным носителем идентичности и вместилищем кадров (к каковым они, конечно же, в первую очередь относят себя), утерявшей "руководящую и направляющую роль" лишь в силу действий немногих предателей и вражеских агентов. Другие защищают нынешний режим именем того, что он снизу доверху упакован "проверенными партийными кадрами", - видимо полагая, что это должно успокаивать.
Так хочется верить, что "коммунистические кадры" (раз уж отсутствуют другие) - не миф, а реальность! Множество людей, устав от треволнений последних лет, ждут возвращения этих кадров на русский Олимп, думая, что это вернет нашей государственной жизни осмысленность.
Странные ожидания.
***
"Пароход шел в порт Коммуна. Угля для топки не хватало, и капитан распорядился топить людьми. Шло время, капитан сменился и новый прекратил безобразие: вместо людей в топку пошла обшивка. Этого капитана выгнали с должности, когда он пустил на распиловку стенки офицерской кают-кампании. Следующий нашел еще лучшее решение, приказав задраить люки и гудеть, будто мы плывем. Пароход понесло по воле волн, и последний капитан вынужден был принять самое радикальное решение: "Всем выйти из кают и кричать - "УГЛЯ НЕТ! УГЛЯ НЕТ!"
(анекдот эпохи перестройки)
Кадры решают все.
Есть миф о том, что у коммунистов есть программа действий и есть кадры для ее реализации.
Программа, в соответствии с непреходящей модой, заканчивается на "-ция": национализация. Именно так ее трактуют многочисленные мои собеседники, те, кто связывает надежды на улучшение социального самочувствия с коммунистами. Но меня интересует один вопрос: много ли в составе так называемых "кадров" людей моложе сорока - "семидесятников"? А ведь их предшественники вовсе не имеют никакого позитивного опыта!
Единственное, чему успели научиться самые удачливые из них, - перепрыгнуть с тонущего Корабля Современности на тот, что еще на плаву. И пока второй и третий их "Титаники" прут на один и тот же айсберг, они с разученным воплем "Угля нет! Угля нет!" сносят в присмотренную заранее шлюпку запасы деликатесов из кубрика, пользуясь паникой, наступающей после их же истерических воплей.
Да, кадры, причем с опытом управления народным хозяйством, у коммунистов были - до перестройки. Но был ли у этих кадров опыт реальной национализации? Технологический опыт кризисного управления? Все честные люди из их среды - в глухой пенсионной обороне, а те, кто еще в активе, проворовались наравне с демократами - ведь для человека старше сорока на современную зарплату сохранять силы для ежедневной работы просто невозможно!
Лет через пятнадцать, когда придется национализировать разбитое корыто и последний действующий газопровод, новые кадры закалятся в горниле истории (особого профессионализма, кстати, и не потребуется - для национализации корыт). К тому времени кадры будут. Сейчас - их нет!
***
"Если бы молодость знала, если бы старость могла..."
(французская пословица)
Я обращаюсь к тем, кто до сих пор не видел опор для политики одновременно моральной, демократической и национально-ответственной, а поэтому предпочитал ждать.
Я обращаюсь к тем, кого захватил водоворот всеобщей аморальности и кто вынужден был, сохраняя внутреннюю оппозицию к тому, что стало принято называть "политикой", подчиниться его течению: в стране воров, - стать вором, чтобы остаться мужчиной. Кто не только активно включился в происходящее, но и обеспечивал политические процессы, чувствуя их бесплодность, однако пытаясь привнести хоть малую толику компетентности и здравого смысла.
Это обращение к кадрам, сохранившим квалификацию либо реальное влияние - и при этом имеющим вредную сегодня привычку к ответственности, государственному мышлению и моральной чистоплотности: НОВОМУ ПОКОЛЕНИЮ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!
Сегодня многие из вас поддерживают "рубежников" на словах. К кому не обратись: к армейскому офицеру или ФСК-шнику, к банкиру - бывшему профессору или к политологу - бывшему диссиденту, к госаппаратчику или к редактору газеты, любой согласится: да, все изменится только тогда, когда в стране вырастет новое поколение.
Но при этом вы ничего для этого не делаете, хотя могли бы сделать очень многое. Вы готовы поглощать отдельных представителей "рубежного поколения" - чтобы они описали ваши "подвиги" и "достижения", помогли вам украсть еще больше, еще раз избраться на свои посты - все это покупая по дешевке, в силу молодости продающих. Но поглощая лучших представителей нового поколения, вы уничтожаете в этом новом поколении ту самую его "новизну".
А ведь мы - поколение рубежа, последнее поколение, которое помнит еще так тепло вспоминаемый вами Великий Союз - СССР, - и при этом, в отличие от вас, не успели приобрести от него эдипов комплекс.
Мы последние, кто еще готов взяться за ремонт. Не потому, что мы лучше, - просто следующие уже не застанут ничего, что можно ремонтировать, и начнут с нуля. Но помните: их соперники, сверстники в окружающих цивилизациях стартуют с уровня более высокого, чем тот, что вы прогадили в последнее десятилетие.
И если мы не состоимся как "поколение ремонта", следующие за нами сызмальства будут помнить себя - моющими стекла иномарок на перекрестках или падающими в голодные обмороки в школах, а героями мультфильмов их детства будут лупящие друг друга Том и Джерри. И под званием "ветеран войны" им разуметь не ветеранов Великой Отечественной, а ветеранов войны в Заливе и чеченского дельца...
Ежи Лец мудро шутил: "Не знаю, кто открыл воду, - но явно это были не рыбы." У моего поколения судьба двоякодышащих: мы ходим по суше, но недавно вышли из воды, и любим то и другое. Вряд ли кому-то, кроме нас, дарована Богом такая прекрасная возможность примирить российскую историю.
И вряд ли кто-то, кроме вас - способен нам в этом помочь.
- Чем помочь?
***
Вы спрашиваете - чем?
Возможностями и доброй волей! Не лезте к нам с вашими правилами - мы создадим свои; с вашими предрассудками о "невозможном" - мы сделаем все от нас зависящее; с вашими реформами, состоящими из осуждений и помилований, - мы не станем судить и миловать, мы просто пойдем своей дорогой.
Но давайте решим: у нас есть право получить свою долю. То, чем вы уже владеете, - разворовывайте, приватизируйте, национализируйте, учиняйте разборки на колониальном инглиш или на новоязе, живите чужими воспоминаниями, придумывая себе жизнь "как у больших", - "черные вторники", "путчи", "президентов". Притворяйтесь Народом, притворяйтесь Властью...
Мы же попробуем построить тот Дом, в котором и вы, вволю натешившись на беспутном стариковском карнавале, сможете отдохнуть под конец: не век же отгуливать вторую молодость. А лучших из вас я зову помочь новому поколению в его проектах. Приходите и спрашивайте - чем помочь, ребята? Всегда найдется то место, в котором вас не хватает.
***
"Есть два вида людей: те, кто делают работу, и те, кто берет кредит. Старайтесь быть в первой группе: в ней конкуренция гораздо слабее."
(Индира Ганди)
Пожалуй, всем уже надоело выдавать кредиты властям из своего кармана, оплачивая их непутевость - пора работать. Для этого нужны другие кадры. Другие подходы. Другие заказчики.
КПСС не решилась заказать нам другую Страну - ее геронтократическая ориентация не позволяла обратиться к будущему. Унаследовавшие им "демократы" предпочитали обращаться к американским специалистам - но для успешной гуманитарно-технологической деятельности американцам необходим, как минимум, статус оккупационных властей. Оппозиция - истерична и беспомощна: КПРФ, "рыбкинцы" и "руцкисты", все они кадрово импотентны, а значит и их приход не сулит Стране ничего.
На повестку дня с неизбежностью выходит вопрос нового поколения - поколения рубежа столетий. Его просто узнать.
Мы те, кто не включены еще в уродливую путаницу пост-советской вялотекущей Катастрофы и только сегодня начинем социализироваться. Именно поэтому мы способны задавать другие правила, проистекающие лишь из эстетической и гуманитарно-технологической целесообразности.
Мы те, кому отказано в "кредите из прошлого" - в унаследованной от СССР собственности. Именно поэтому мы более склонны к труду и творчеству, от которых не отвлекают ни шальные деньги (таковым уже неоткуда взяться), ни груз преступлений и предательств (мы в них неповинны).
Мы те, кто не затравлены еще вашими "Невозможно!" и не испытываем комплекса неполноценности по отношению к Западу или Востоку, кто еще помнит счастливое детство в Союзе.
Наше будущее сегодня зависит от того, сможет ли "поколение рубежа" со-ставить (именно так - сделав совместные ставки) из себя контр-элиту? Для этого понадобится создать новый дискурс, способный описать новые правила игры и предложить новую парадигму Стране. Понадобится реорганизовать внутренний и внешний рынок, позволяющий поддерживать расширенное воспроизводство контр-элиты; наконец, придется выдвинуть своих политических лидеров на авансцену, укомплектовав их команды активистами, фонды - деньгами и аналитические институты - аналитиками. Все это либо произойдет - либо поколение рубежа останется без средств к существованию, а его наиболее активные представители, частично отстрелянные, частично скупленные и адаптированные, будут поглощены и разделены между власть предержащими и оппозиционным истеблишментом.
Контр-элита "поколения рубежа" не отягощена ни грузом преступно нажитого капитала - поскольку ее деньги не украдены из "общенародной собственности", а заработаны; ни грузом бессилия и корысти "холодных коллаборационистов" во власти - ведь наши люди придут туда впервые. Правда, под вопросом их опытность - но не пора ли, наконец, увидеть у власти людей, неопытных в разрушении? Время заканчивать перестраиваться и начинать жить.
