35-я годовщина событий на острове Даманский, которые имели место 2-15 марта 1969 г., очень слабо отмечается отечественными СМИ и вообще никак - официальными лицами. Да и вообще отношения с Китаем остаются "в тени" общественного внимания. А зря. Для российско-китайского конфликта существует полный набор причин: географических, экономических, политических, исторических, демографических.

Несмотря на прогресс в области военной техники, страны, не имеющие общей границы, как правило, между собой не воюют. У России с Китаем граница, к сожалению, есть, причем очень длинная и имеющая весьма неудобную для нас конфигурацию (Приморье в случае войны защищать будет очень сложно).

Экономика Китая занимает второе место в мире после американской и продолжает расти. При этом она остается во многом социалистической, то есть экстенсивной и высокозатратной, требующей все больше и больше ресурсов. Природные ресурсы Китая довольно ограничены. Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока - почти неисчерпаемы.

Территория Сибири и Дальнего Востока на треть больше, чем территория Китая. Население Китая в 30 раз больше населения Сибири и Дальнего Востока. Теория расширения "жизненного пространства" вовсе не была монополией Гитлера - она популярна почти у всех тоталитарных режимов (то, что китайский режим откровенно тоталитарен, нет сомнений ни у кого). Тем более, что у Китая есть "объективные" причины для расширения. Во-первых, нынешняя политика жесткого ограничения рождаемости, обусловленная недостатком территории и природных ресурсов, губительна для нации и не может проводиться долго. Во-вторых, мы привыкли отождествлять Китай с небоскребами и автострадами свободных экономических зон. Между тем, в СЭЗ живут 200-300 миллионов китайцев. Остальной миллиард продолжает существовать в условиях абсолютной нищеты. Терять этим людям абсолютно нечего.

Территориальные претензии Китая к России носят вполне официальный характер, только жителям нашей страны знать о них почему-то не положено. Это о претензиях Японии на четыре небольших островка у нас знают все, а о претензиях Китая как минимум на 1,5 млн. кв. км российской территории - практически никто. В Китае считают, что в XIX веке Россия, пользуясь слабостью соседа, захватила значительную часть китайских земель. Почему бы в ХХI веке Китаю не воспользоваться слабостью России и не вернуть "свое"?

История договоров о границе между Россией и Китаем на Дальнем Востоке заслуживает большого отдельного описания. Китай считает, что единственным "равноправным" и "справедливым" из этих договоров был Нерчинский, подписанный 27 августа 1689 г. По нему граница устанавливалась по р. Аргунь, по р. Горбице, а от ее верховьев - по вершинам гор (по Становому хребту) до моря (по нынешнему административному делению это означает, что Китаю принадлежат Амурская и часть Читинской области, Приморский и юг Хабаровского края). При этом содержание русского, латинского и китайского (точнее, маньчжурского, поскольку Китай на тот момент только что был завоеван Маньчжурией) вариантов договора не совпадало, даже по количеству статей было различным. Можно отметить, что существует две Горбицы, и стороны имели в виду разные. Обмен картами произведен не был. Тем не менее Китай считает, что к этому дипломатическому шедевру и следует вернуться. Что касается Пекинского договора, устанавливающего действующую сейчас границу (подписан 2 ноября 1860 г.), нынешние китайские власти называют его "навязанным" Китаю насильно. Действительно, в тот момент цинский Китай потерпел сокрушительное поражение от Англии и Франции, кроме того, страдал от восстания тайпинов внутри страны. Но Россия-то тут точно была ни при чем. Наоборот, вернуть земли к северу от Амура она хотела для укрепления обороны против Англии и Франции, которым четырьмя годами ранее также проиграла.

В настоящее время официальная китайская историография рассматривает все действия России в отношении Китая исключительно как агрессию, а все договоры, кроме Нерчинского, - как "неравноправные" и "несправедливые". В некоторых источниках даже Нерчинский договор считается уступкой со стороны Китая.

На консультациях в Пекине по поводу уточнения границы в 1964 г. Китай официально заявил, что 1540 тыс. кв. км отторгнуто Россией. В июле 1964 г. Мао в беседе с группой японских социалистов заявил: "Примерно 100 лет назад район к востоку от Байкала стал территорией России, с тех пор Владивосток, Хабаровск, Камчатка и другие пункты являются территорией Советского Союза. Мы еще не представляли счета по этому реестру" (надо заметить, что Камчатка никогда не имела ни малейшего отношения к Китаю). 8 октября 1969 г. МИД Китая потребовал от СССР "подтвердить, что договоры о нынешней китайско-советской границе являются неравноправными договорами". В последние 20 лет данная тема пекинскими властями не педалируется, но позиция ничуть не изменилась. В полном соответствии с ней ведется в Китае и военное строительство.

Согласно пекинской военной доктрине, с середины 1960-х гг. СССР рассматривался как "враг # 1". В соответствующем духе осуществлялось военное строительство и проводилась идеологическая обработка населения. После развала Советского Союза китайское руководство внесло коррективы в свою военную доктрину. Сегодня в отношении России используются такие термины, как "безусловный враг" и "воинственная сила". В перечне врагов Россия переместилась на третье место. Первое же место заняли Соединенные Штаты ("открытый враг"), второе - Япония ("сильный, процветающий враг", "вероятный противник # 1" среди стран Азии). С государствами, занимающими ранговые места врагов с первого по пятое (включая и Россию), "имеется непосредственная угроза войны". Половина ВС Китая сосредоточена в приграничных с нашим Дальним Востоком Пекинском и Шэньянском военных округах, причем здесь дислоцируются лучшие части и соединения НОАК.

Вооруженные силы Китая строятся в соответствии с концепцией "стратегических границ и жизненного пространства", которая разработана для обоснования и правомочности ведения ВС Китая наступательных боевых действий. Предполагается, что территориальные и пространственные рубежи обозначают лишь пределы, в которых государство с помощью реальной силы может "эффективно защищать свои интересы. "Стратегические границы жизненного пространства" должны перемещаться по мере роста "комплексной мощи государства". Концепция подразумевает перенесение боевых действий из приграничных районов в зоны "стратегических границ" или даже за их пределы - при том, что причинами военных конфликтов могут стать сложности на пути "обеспечения законных прав и интересов Китая в АТР". Считается, что рост населения и ограниченность ресурсов вызывают естественные потребности в расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности государства и увеличения его "естественной сферы существования".

Долговременная программа строительства ВС Китая состоит из трех этапов. По окончании первого (2000 г.) ВС должны быть способны защитить жизненные интересы Китая, в том числе путем успешного ведения локальных войн низкой и средней интенсивности по всему периметру границы, а также "эффективно сдерживать и устрашать потенциальных противников". На втором этапе (2010 г.) ВС должны превратиться в силу, "гарантирующую расширение стратегических границ и жизненного пространства". На третьем этапе (2050 г.) должны быть созданы ВС, способные "одержать победу в войне любого масштаба и продолжительности с использованием всех средств и способов ведения вооруженной борьбы".

15 лет назад Российская армия имела подавляющее технологическое превосходство над китайской. Вооруженные силы Китая были оснащены исключительно местными копиями советского вооружения и техники 40-50-х (в лучшем случае - начала 60-х) годов. Например, многочисленные китайские танки (Т-59, Т-69, Т-79, Т-80) были всего лишь "вариациями на тему" нашего Т-54, о котором в Российской армии уже успели забыть. Войсковая ПВО Китая находилась на уровне конца Второй мировой. Подобное технологическое превосходство России в значительной степени нивелировало численный перевес Китая. Мы имели возможность "не числом, а техникой" разгромить китайскую армию в приграничных сражениях, не применяя ядерного оружия.

Однако в последнее десятилетие Россия с потрясающим упорством, достойным значительно лучшего применения, ликвидирует собственное превосходство, причем этот процесс превратился чуть ли не в предмет "национальной гордости великороссов". Что касается Министерства обороны РФ, то оно считает войну с Китаем невозможной в принципе. Как следует из "Актуальных задач развития ВС РФ", обнародованных в октябре прошлого года, единственным видом боевых действий на Дальневосточном ТВД, с точки зрения наших "стратегов", является отражение морских десантных операций. То есть воевать предполагается исключительно против США и Японии. Китай не способен проводить крупные десантные операции, а главное - при наличии общей границы с Россией они ему совершенно не нужны.

Подобная самоуспокоенность российских военных при существовании вышеупомянутых китайских концепций представляется как минимум странной. Было бы очень интересно понять ее истинные причины.