Вот с божьей помощью и подошел к концу наш очередной внутренний чемпионат. Обсуждать его вполне предсказуемые (за исключением, разве что, взлета казанского "Рубина") итоги не слишком интересно именно из-за их заведомой предсказуемости. Как ни старалась наша героическая спортивная пресса раздуть потухший еще весной огонь интриги, всем было все ясно практически уже с той же весны. И хотя в глубинах романтических душ до самого конца теплилась слабенькая надежда на то, что прагматичный и нахрапистый ЦСКА все-таки где-то проколется и не станет чемпионом, ей, увы, не суждено было сбыться. То есть проколы - и какие! - конечно, имели место (без этого у нас пока нельзя), но все равно чему быть, того не миновать. "Другого лома" у нас на данный момент не нашлось.

Но, собственно, поговорить я хотел совсем не об этом. Я хотел поговорить о том глубоком и искреннем непонимании (а в некоторых случаях и постыдном лицемерии), с которым у нас относятся к так называемым договорным матчам. Казалось бы, дело ясное и чистое, как слеза: близится конец чемпионата, настает, можно сказать, "момент истины", у всех заинтересованных лиц свои цели и задачи, свои амбиции и чаяния. А возможности, между тем, у всех разные - да и было бы странно, если бы они у всех были одинаковые. Не для того мы покончили с проклятой советской властью, чтобы по-прежнему страдать от унизительной уравниловки. Ну и, естественно, люди начинают, кто как может, решать свои проблемы - в этом же, как писал покойный Вен. Ерофеев, которому, кстати, на днях исполнилось бы 65 лет, нет ничего феноменального, это совершенно ноуменально. Чем же тут возмущаться, на что негодовать? А наша якобы недоумевающая (от слова "недоумок") общественность в очередной раз поднимает крики и вопли: как же так, дорогая редакция? куда смотрят компетентные органы? где же пресловутая fair play? договорные матчи - позор нашего футбола! наш футбол насквозь криминализирован! Конечно, криминализирован - кто будет спорить. А что у нас не криминализировано, позвольте спросить? И может ли у нас хоть что-нибудь, где крутятся живые деньги, не быть криминализированным? Это же, что ни говори, одна из главных особенностей российского modus vivendi и, главное, modus operandi. Помнится, кто-то из наших классиков (кажется, Салтыков-Щедрин, но точно не скажу) писал об этом примерно так: "Страшно подумать, что будет, если в России перестанут брать взятки. Жизнь, наверно, остановится". А уж давно ставшее трюизмом высказывание Карамзина просто навязло у всех на зубах.

Нет, ей-богу, моему бедному рассудку непонятно, как можно не только возмущаться договорными матчами, но даже и предполагать что-то иное. А вот что действительно вызывает праведное возмущение, так это то, до какой степени бездарно и нетворчески подходят к своему делу организаторы этих матчей. Ведь если результат матча согласован и известен заранее, сколько возможностей открывается здесь для драматургии и режиссуры. Какие захватывающие коллизии и перипетии матча можно (и, на мой взгляд, должно) рукотворно создать в этих тепличных условиях. Вот у нас все сетуют на плохую посещаемость игр. А вы продумайте и срежиссируйте насыщенный, полнокровный и нетривиальный сюжет игры со всей подобающей футбольной стилистикой и атрибутикой - красивыми голами, искрометным дриблингом, ударами в штангу, незабитыми одиннадцатиметровыми, самоотверженной борьбой, удалениями, травмами, радостью победителей и слезами проигравших, добейтесь от футболистов подлинного артистизма, мастерства и самоотдачи. И публика - она же, как известно, дура - будет валом валить на такие договорные игры. Футбольный матч - это прежде всего зрелище, спектакль, так разыграйте его как следует!

Кстати, почему, собственно, ограничиваться каким-то одним или даже несколькими матчами? Надо мыслить шире. Можно ведь с блеском расписать и весь турнир. Если полюбовно договориться между собой, пригласить в складчину грамотного и талантливого сценариста, внятно разъяснить игрокам и тренерам их задачи, такой чемпионат получится, что зрителей за уши не оттащишь. Класс игры, правда, все равно хорошо бы чуток повысить, а то мастерства-то может, как всегда, не хватить. Но в таких условиях это уже легче.

А какие перспективы сулит здесь тотализатор? Это же золотое дно. Просто дух захватывает от открывающихся возможностей. Нужно только подойти к делу неформально, с фантазией и с понятием (в главном и лучшем смысле этого слова). Тогда со временем, наведя порядок в своем доме, можно будет даже выйти и на международную арену. Еврокубки, чемпионаты мира и Европы... Ох, прямо голова кружится...

А что мы имеем на этом фронте сейчас? Тоска и тягомотина... Унылый и непродуманный сценарий, вялая безынициативная игра, лишенная минимального правдоподобия интрига. Взыскательному ценителю прекрасного буквально не на чем остановить свой изголодавшийся взгляд. Так и хочется вослед великому Станиславскому воскликнуть: "не верю!" Причем мало того, что все это скучно, серо, убого и шито белыми нитками, это еще и очень плохо продумано и организовано. Сплошь и рядом происходят досадные накладки, ляпы и несуразности, отчего судьба договорного матча все время висит на волоске.

Вот, помню, в 1984 году киевское "Динамо" должно было из республиканской солидарности сгонять вничью с харьковским "Металлистом", стоявшим на грани вылета. Дело, как говорится, житейское - кто сам без греха, пусть бросит в них камень. Но раз уж на то пошло, хоть организуйте все по-человечески. А тут недоработали с судьей, не ввели в курс дела. Ну-с, в самом начале игры киевляне забивают и, натурально, перестают играть в защите, чтобы "Металлист" мог сквитать. А те, хоть убей, никак не забивают - по пустым воротам промахиваются. Тогда киевляне начинают фолить у себя в штрафной, но судья, строго приученный работать на Киев, пенальти не дает. В конце концов кто-то из киевлян просто ловит мяч в руки. Никуда не денешься - пенальти. Киевский вратарь, чуть ли не пальцем показывая, куда надо бить, добросовестно прыгает в другой угол, но - вот непруха! - харьковчанин бьет мимо! Играть-то все-таки надо еще хоть немного уметь. А матч, между тем, идет к завершению - нужно что-то делать. Всеми правдами и неправдами за несколько минут до конца киевляне добиваются еще одного пенальти в свои ворота, и харьковчане наконец забивают. Все с облегчением вздыхают, но это еще не все. Вредитель-судья, туго знающий свое дело, на ровном месте дает пенальти в ворота "Металлиста". К мячу подходит штатный пенальтист киевлян, гроза вратарей, заслуженный мастер спорта Леонид Буряк, разбегается и на глазах у восхищенной публики изо всех сил бьет в направлении углового флажка. И что, спрашивается, после всех этих накладок должна думать советская общественность (на мировую-то мы в те золотые годы чихали)?

Или 1985 год. Последний тур чемпионата СССР. Матч "Торпедо" - "Днепр". Расклад перед игрой такой: "Торпедо" нужна ничья, чтобы войти в пятерку, а днепропетровцу О.Протасову нужно забить два мяча, чтобы перекрыть рекорд результативности Н.Симоняна, а заодно и потягаться за "Золотую бутсу". Несложные арифметические подсчеты показывают, что матч должен закончиться со счетом 2:2. Все без особых приключений к тому и шло, публика на трибунах откровенно веселилась, но на последней минуте Г.Литовченко бьет штрафной и вместо того, чтобы по примеру своего кумира Буряка пробить в сторону, не подумавши бьет вперед (а колотушка-то у него была - дай Бог каждому!), и мяч, пометавшись в штрафной, рикошетом от кого-то своего попадает в торпедовские ворота. А время уже кончилось. Но в этом матче судья, к счастью, не лоханулся и не дал финального свистка, пока "Торпедо" не начало с центра и пока В.Петраков, почтительно, разве что не под руки, сопровождаемый с обеих сторон днепропетровскими защитниками, не добежал до чужой штрафной и не закатил мяч в предусмотрительно покинутые голкипером ворота. Справедливость, таким образом, восторжествовала. Обидно только, что, "Золотая бутса" Протасову все равно не обломилась - в Европе тоже не лаптем щи хлебают.

И это в союзные времена, когда порядка вообще было побольше. А в нашем нынешнем бардаке? Взять, к примеру, недавний скандальный матч "Динамо" - "Торпедо-Металлург"? Что себе некоторые динамовцы позволяли - это же ни в какие ворота не лезет. При старом режиме за такое вообще могли на хрен расформировать команду. Вратарь Березовский, уже на третьей минуте пропустив, отдадим ему должное, невероятно дурацкий голешник, симулирует травму и уходит с поля. Дескать, он такой благородный и в этом спектакле участвовать не будет. Можно с уверенностью сказать, что следующий сезон он начнет в другой команде... Или этот негритянский парень по фамилии, я извиняюсь, Менди? Наверно, русский язык еще не выучил толком и поэтому не смогли ему как следует объяснить установку на игру, а, может, делиться не захотели. Все стоят, а он, как дурак, бегает, за каждый мяч бьется. А публика, она, по словам Зощенко, хоть и дура, но не слепая - она же все видит и тоже по-своему переживает за результат. А за несколько минут до конца динамовцы общими усилиями безответственно выводят на торпедовские ворота Чеснаускиса и не менее безответственный литовец со всей дури лупит рядом со штангой. Ему-то что, а у меня прямо сердце упало. Ведь если бы он, не дай Бог, попал и в оставшееся время "Тор-мет" не забило? Что тогда? Ведь в наше жестокое время за такое легкомыслие кого-нибудь вполне могли бы и заказать - деньги-то на кону стоят не маленькие.

Нет, ребята, так дела не делают. Уж если даете концерт, то нельзя же лажаться в открытую. Надо все-таки как-то соблюдать правила игры, вести организационную и подготовительную работу, думать, как избежать нелепых случайностей - чтобы все это хотя бы прилично выглядело. Еще Александр Сергеевич учил всех нас грешных, "старайтесь сохранить и в подлости осанку благородства". Опять же и Рылеев Кондратий Федорович вспоминается: "Эх, Россия! И повесить-то по-человечески не могут!"

В общем, много еще у нас здесь недоработок и "отдельных недостатков". Не все, ох, не все еще ладно в российском футбольном хозяйстве. Нашим футбольным функционерам на всех уровнях, а также курирующим наш футбол криминальным структурам явно не хватает выдумки, таланта, наконец, простой квалификации. Но в целом, надо признать, механизм договорных игр хоть со сбоями, но работает и приносит свои плоды. Сама идея-то, в сущности, хорошая, нужная - даже при нашей расхлябанности и непрофессионализме ее трудно окончательно загубить.