Подведены итоги выборов в Европарламент от 25 стран союза. Они оказались шокирующими для большинства европейцев - как членов партий, так и избирателей. РЖ попросил прокомментировать ситуацию Манне Ванборг, главу программ Министерства образования Швеции, в прошлом - министр посольства Швеции в Москве

РЖ: Как проходят выборы в Европарламент? Вы хорошо знаете особенности российских выборов, каковы их особенности в Европе?

Манне Ванборг: Прежде я бывал наблюдателем в Боснии и Хорватии, моя жена - в Калмыкии. Конечно, мы оба принимали участие в европейских выборах. Более того, и мы оба, и наш старший сын работали на избирательных участках. Все избиратели в Швеции получают по почте сертификат, который удостоверяет право голоса. Придя на участок, вы просто предъявляете его, показывать какой-либо документ при этом не требуется, что довольно странно. Если вы потеряли или забыли сертификат, то вы можете голосовать, но уже показав удостоверение личности. Работник участка в этом случае отметит в списке, что вы допущены к голосованию. Вы можете проголосовать и на почте. Если после этого вы вдруг осознали, что хотите изменить свой выбор, вы можете пойти на свой участок и сказать работнику, что желаете распорядиться своим голосом иначе. В этом случае работник находит результат вашего голосования, посланный с почты, изымает его и дает вам этот бланк для нового голосования. И старый, и новый результат вашего голосования остаются тайными для всех, кроме того, кто искал ваш бюллетень. На нашем участке было 1250 правомочных избирателей, из них один захотел переголосовать. И вся эта процедура была проделана.

РЖ: Какие-нибудь любопытные наблюдения в ходе этих выборов?

М.В.: У нас было две дамы по 101 году от роду, еще четыре столетних.

РЖ: Как вы оценили явку?

М.В.: Явка избирателей составила 37%, что само по себе явилось скандальным для шведов. Как правило, на национальных выборах явка превышает 80%.

РЖ: В Швеции, как и в Греции, Испании, Ирландии, Люксембурге и Словакии, люди проголосовали не за оппозицию (по примеру всей остальной Европы), а за свои правящие партии. Это трактуется как одобрение их политики?

М.В.: Не все так просто с тем, что шведы проголосовали за социал-демократов. Правящие получили 24% - да, это больше, чем другие. Но по сравнению с 39%, которые они имели на национальных выборах, это большая потеря и настоящий шок для верхушки партии.

Партийная номенклатура настроена за единую Европу, но единства в самих ее рядах нет. Молодая женщина, кандидат от СД, скептически настроенная по отношению к Евросоюзу, была помещена на 31-е место партийного списка. Однако по одномандатному округу она получила такое одобрение избирателей, что оказалась на 3-м месте. Это стало вторым большим потрясением для партноменклатуры, поскольку им продемонстрировали, насколько они утратили связи с партийными массами.

Но самым громадным потрясением оказалось то, что новая партия, скептически настроенная в отношении Евросоюза, образовавшаяся лишь 4 месяца назад, скакнула из небытия на третье место, несмотря на все препятствия и трудности. Она получила 14% голосов, после 24% у социал-демократов и 17% у консерваторов. Ничего подобного в нашей истории не случалось. Наш парламент очень стабилен, в нем бывают лишь незначительные изменения. Социал-демократам понадобилось 30 лет, чтобы попасть в парламент.