События последнего времени - окончательная катастрофа ЮКОСа, отмена льгот, получившая столь неожиданный резонанс, банковский кризис - приводят внимательного наблюдателя к выводу: кто-то методично расшатывает основания российской власти. Причем делает это крайне последовательно и неординарно

1. "Стабильность" как фактор глобального кризиса

Стабильность первых путинских лет - очевидно плодотворная для всех слоев общества - в какой-то момент стала восприниматься как самоцель. Настоящая стабильность требовала движения вперед, развития, реформ. Но стабильность-самоцель потребовала минимального движения, исходящего от власти, минимальных изменений и исключала реальные реформы. Стабильность становилась проклятием. И эта метафора была кем-то понята буквально. Кто-то увидел в стабильности буквальный разрушительный потенциал и стал максимально подыгрывать всем "стабилизационным устремлениям". Цель - довести "стабильность" до точки кипения.

Думские, а потом и президентские выборы (а в промежутке между ними - смена правительства) и стали апофеозом стабильности. Политические элиты, с одной стороны, и общество - с другой, оказались полностью отстранены от государства и дезориентированы. Глухое недовольство, неосознанное и невнятное (чем невнятнее и неосознаннее - тем лучше), распространилось по всем слоям общества, и уже никто не воспринимает власть однозначно как свою. Первая часть сценария разыграна.

Фоном этого процесса, его необходимым условием стало дело ЮКОСа. Да, и раньше, еще до лета-2003, "стабильность" начинала давить на власть, не давала решать важнейшие задачи - но страна жила не властью единой. Сложившаяся система взаимоотношений государства и общества, государства и бизнеса, бизнеса и общества была переходной (условной, договорной, требующей изменений), но вполне еще рабочей. Власть ничего не делала, но страна жила и развивалась (во многом за счет того же ресурса доверия к власти). Росла экономика, укреплялся бизнес, постепенно меняя, обтачивая переходную систему.

Начавшийся в 2002 году процесс обеления крупного бизнеса заставил "заговорщиков" не ждать, но действовать. Точнее, именно в конце 2002 - начале 2003 года и созрел сам "заговор" - а если еще точнее, то основные его контуры (вероятно, ни цели, ни детали сценария "заговорщикам" были еще до конца не ясны). Развитие ситуации в России кого-то перестало устраивать; кто-то решил, что пришло его (их) время, что еще немного - и будет поздно.

Удар по ЮКОСу - упреждающий. Не бизнес постепенно обтачивает переходную систему, а власть меняет ее по своему усмотрению и резко. Однако те, кто стоял за атакой, добивались вовсе не установления новой системы, а именно разрушения старой. Задача была развести Путина на резкое действие, а далее - не допустить разрастания этого действия во что-то цельное и системное. Причем для ее решения использованы были самые разные силы, действовавшие из самых разных побуждений (кто-то хотел наказать зарвавшегося Ходорковского, кто-то - потрафить антиолигархическим настроениям у населения, кто-то полагал, что это первый шаг к созданию новой системы отношений власти и бизнеса, кто-то рассчитывал взять реванш и получить то, что недополучил в 90-х). То есть глупая жадность, благородные побуждения, популизм, карьеризм, последовательное государственничество, зависть и трусость - все работало на сценарий заговора.

Цель была достигнута. Сам по себе вывод ЮКОСа из игры - важнейшая задача. ЮКОС как политический субъект играл роль крайне неоднозначную, но был важнейшим стабилизирующим элементом всей ситуации в стране, одной из ключевых опор власти - и как лояльный оппонент, и как вполне самостоятельная сила, способная не допустить узурпации власти какой-то одной из группировок.

Однако удар по ЮКОСу имел и другие последствия. Не только ЮКОС, но и весь бизнес был выключен из игры - точнее, вовлечен в другую игру. Крупный бизнес перестал быть самостоятельной силой, оказался вне общества и вне политики. Расчет был верен. Вместо того, чтобы объединиться, олигархи провозгласили лозунг "умри ты сегодня, а я - завтра" и ни о чем другом не помышляют, кроме как обозначиться в коленно-локтевой позиции перед властью.

Средний бизнес также воспринял атаку на ЮКОС как свою победу, и под тем же девизом - "умри ты сегодня" - стал глухо роптать на нерешительность власти в борьбе с ненавистными олигархами. Те, кто под воздействием общего тренда первых путинских лет начал было переходить от бандитского и полубандитского предпринимательства к "цивилизованному" ведению дел, теперь бросил это занятие и в ожидании "черного передела" стал хапать все, что можно, с удвоенной энергией.

Но все это только первая часть сценария. Теперь, когда стабильность уже окончательно стала проклятием, а основные препятствия устранены, началась вторая. Дестабилизация обстановки в стране.

2. "Антинародные реформы"

Разделив власть и бизнес (в первую очередь крупный, но не только), "заговорщики" приступили к разделению власти и другой, наименее обеспеченной части общества.

История с отменой (она же монетизация) льгот, а главное - с неожиданно бурным резонансом вокруг этой далеко не первостепенной реформы, - многими была воспринята спектакль - разыгранный, впрочем, непонятно кем и неизвестно для чего.

О новых реформах говорили давно. Уже год, как почти все действия Кремля по выстраиванию вертикали власти умные и сведущие люди объясняли идеологией антинародных реформ. Идеология простая: стране нужны либеральные реформы, и чтобы их, эти либеральные (а, значит, непопулярные и антинародные) реформы произвести, надо установить режим полного контроля власти над страной и подавить всякую общественную активность. Железной рукой в светлое царство либерализма. Говорят также, что все это было согласовано с Западом.

Каким путем и какой рукой сподручнее вести в светлое царство либерализма - вопрос, как минимум, сложный. Зато нетрудно предположить, к чему могут привести антинародные реформы в ситуации кромешной стабильности, полной дезорганизации общественно-политической жизни, обезличивания элит и все более очевидного паралича исполнительной власти.

Для тог, чтобы запустить механизм дестабилизации, "заговорщикам" всего только и надо - подбрасывать дров в топку идеологии "антинародных реформ", а параллельно помогать исполнительной власти дезорганизоваться. Лучший способ развалить работающую структуру - провести административную реформу. Она и прошла, вместе со сменой правительства. И вроде была продумана заранее и выглядела вполне толковой, однако вышло все вовсе не по написанному. Кто-то будто специально запутывал и обессмысливал ее в процессе реализации: одинаковое число замов у всех министров, снятие-назначение новых-старых чиновников и т.д. В итоге вместо новой, более эффективной структуры - развал системы управления страной, налаженных связей и работающих своим чередом механизмов.

Теперь пришел черед антинародным реформам. У них, как известно, есть одно свойство. Действительно нужные и системные реформы, сколь бы "антинародными" они ни казались, обычно довольно быстро вызывают обратный эффект. Вместо развала и дестабилизации они приводят к налаживанию новых связей, привлечению на сторону власти новых слоев общества, и т.п. А потому нужна была именно нечто бессмысленное и маргинальное - а, значит, по-настоящему, уже без кавычек антинародное.

Зачем нужно было именно сейчас проводить монетизацию? Почему нельзя было тихо и постепенно отменять отдельные льготы? Зачем вообще отменять старую систему льгот, если нет и в помине представлений о новой? А главное, если уж приспичило, то зачем преподносить эту реформу с такой помпой? Зачем с утра до ночи показывать по телевизору старушек, которые благодарят правительство за заботу и говорят, как прекрасна станет их жизнь, когда начнет действовать заветная монетизация?

Разумеется, далеко не все деятели, проводившие и проводящие эту реформу - заговорщики. Кто-то двигал ее из убеждения (далеко не бесспорного, но вполне разумного) о благотворности любой монетизации; кто-то был рад способствовать уничтожению последнего рудимента советской системы; кто-то - тому, что дело наконец дошло не только до твердой руки, но и до "антинародных реформ". Основная же масса наших государственных деятелей ни о чем не думала - орган, которым думают и понимают, у них если когда-то и был, то за последние годы атрофировался - они просто обрадовались ясно заявленной воле начальства и принялись исполнять ее с присущим им административным восторгом и соответствующей грацией.

В итоге громкая и дорогая пиар-кампания этой реформы привела к тому, что вся основная масса населения, решительно не интересующаяся ни политикой, ни экономикой, узнала о реформе и ее антинародной сущности. Люди вдруг обнаружили, что верховная власть - это не только парадный портрет на стене в кабинете чиновника, но и некая сила, что-то злоумышляющая против них, чего-то их лишающая.

Итак, на ровном месте взрыв общественного протеста и недовольства властью. Однако льготы касаются далеко не всех граждан страны. Основная масса населения - если не по количеству, то по социальной роли - те, кто работает и зарабатывает.

3. Рукотворное чудо банковского кризиса

Много ума не надо, чтобы понять, как именно лучше всего достать обывателя, который не особо интересуется политикой, вполне безразличен к макроэкономике, не зависит от льгот, не имеет крупной собственности. Основа его лояльности - минимальная уверенность в сегодняшнем и завтрашнем дне и доверие к элементарным экономическим институтам. То есть, в первую очередь - к банкам и надежности вкладов в них. Вклад в банке - знак элементарной социализации, показывающий уровень доверия населения к власти и государственной системе.

Банковская система в России сложилась весьма специфическая и очевидно не соответствовала требованиям развития экономики. Требования навести элементарный порядок в банковской сфере назрели и даже перезрели. Авторитет ЦБ в банковской среде был вполне достаточен, а действия его воспринимались как логичные и ясные. Да и момент был выбран вполне подходящий - финансовая система стабильна, фундаментальные показатели банковской системы просто замечательные. И вдруг буквально на ровном месте - банковский кризис, паника, обманутые вкладчики, очереди у банкоматов - картина, памятная по августу 1998 года, только без дефолта, крушения пирамиды ГКО и прочих потрясений того лета.

Началось все с Содбизнесбанка. Банк небольшой и очевидно сомнительный, про который все, кто хоть что-то понимал в банках, говорили как про прачечную. Никаких проблем из-за показательной расправы над "Содбизнесбанком" возникнуть не должно было.

Однако они возникли.

Сначала был подорван авторитет ЦБ. Две недели представители ЦБ не могли попасть в офис банка, где все это время хозяйничали какие-то непонятные, но вооруженные люди - и это на фоне вертикали власти и полного контроля государства над всем. После такого развития событий многим пришло на ум, что ЦБ - не совсем власть и ситуацию не контролирует. А главное, впервые с 1998 года на экранах телевизоров появились обманутые вкладчики (что тоже весьма примечательно, учитывая особенности нынешней информационной политики). Тут откуда-то появились какие-то заявления о черных списках, а потом стали гулять и сами списки - очень разные и очевидно исходящие не из ЦБ.

Впрочем, кризиса по-прежнему ничто не предвещало. Он разгорелся внезапно после странной истории с самоликвидацией Кредиттраста - банка вполне крупного и вполне респектабельного - ЦБ делал все, чтобы избежать его крушения. В тот же день активно начали распространяться слухи о проблемах в Гута-банке. Причем все, кто был в курсе ситуации с Гутой, однозначно говорили, что никакой почвы для слухов нет и быть не может. Однако и банкиры, и тем более обыватели не собирались искать в действиях власти (а кто, как не власть, может угробить банк из первой двадцатки) экономической логики и не обращали внимания на "фундаментальные показатели" - дело о банкротстве ЮКОСа, развивающееся параллельно, убедило всех, что логика власти не имеет отношения к этим показателям и работает по другим законам.

В итоге отток средств из Гута-банка за вторую половину июня достиг 10 млрд рублей, и он прекратил обслуживание своих обязательств. Число обманутых вкладчиков увеличилось в разы, а у перепуганных обывателей тут же заработал "последефолтный механизм": звонки "осведомленным" знакомым, семейные скандалы "снимать - не снимать", часовое стояние в тут же возникших банковских очередях и пробежка по всем окрестным банкоматам. В этот же день по той же схеме стали распространяться слухи о проблемах в Альфа-банке, впрочем, на этот раз скорость их распространения побила все рекорды.

Альфа-банк - это даже не вторая десятка; это самый tор. А по работе с населением он просто второй в стране. В тот же день, когда появились слухи, из банка вынули 100 млн долларов. И это все накануне введения госгарантий по вкладам, и это все как раз в тот момент, когда люди в массовом порядке понесли деньги в коммерческие банки. Да еще в момент "Х" из тени вышел один из главных участников, - а, по мнению многих, также и один из главных организаторов банковского кризиса - "Внешэкономбанк", куда некоторое время назад был сослан изгнанный из "чекистской" команды Юрий Заостровцев.

Альфа-банк удар выдержал, пойдя на беспрецедентную меру - введение комиссии в 10% за досрочное расторжение договора. Буря банковского кризиса стала стихать, однако те, кто его организовал, своего добились. Не банки били их целью, а доверие общества к власти и ситуации в стране.

Для обывателя потеря сбережений в "проблемном банке" - личная трагедия, но здравый смысл в этом случае подсказывает логику - "я рисковал, и мне не повезло" (или "я не знал и ошибся"). Обыватель проклинает банкиров, судьбу, знакомых, себя, но не власть, не государственную систему. В следующий раз буду умнее и не буду рисковать (все узнаю заранее). А главное, его личная трагедия, не находит общественного отклика, - это его ошибка, его проблема, к закономерностям жизни отношения не имеющая.

Когда же рушатся самые надежные банки (а движение от Содбизнесбанка к Альфе идет именно в этом направлении) - тут начинает работать иной психологический механизм, вызывающий недоверие не к себе и своим расчетам, а к системе и миру, в котором живут люди. За дни банковского кризиса в самых бытовых разговорах было сказано столько весьма непечатных слов про Путина и "эту власть", сколько и близко не говорилось за все последние четыре года.

4. Чтоб разъединить их, чтоб лишить их воли

Итак, по сути дела, в течение месяца ситуация в стране стала резко меняться. Никакого позднего застоя, никакой стабильности - страну начало трясти. Митинги с драками на Манежной площади; очереди у банков и обманутые вкладчики; фондовый рынок, превратившийся в игровую площадку уже без всякой метафоры.

Причем сделано все так, что те же банкиры даже перед угрозой глобального банковского кризиса, не объединяются, защищая друг друга, а продолжают спасаться в одиночку. То же и со всеми остальными. Крупному бизнесу историей с банкротством ЮКОСа дали понять, что ему по-прежнему ни о чем другом думать не стоит, кроме как об отношении к нему власти и лично ВВП. Для верности их, а так же биржевых игроков и промышленников помельче, заняли захватывающими событиями на фондовом рынке. В один день -20%, потом +20%, и тоже в один день. Потом, после короткой передышки, по новой. Кого на этот раз потянет вниз очередное угрожающее заявление по ЮКОСу, кто поднимется вместе с ним после очередного примиряющего заявления (пусть даже и не Самого, а только замминистра)? Захватывает? Еще как.

Те, кто забрал свои сбережения из банков, - радуются своей расторопности и ждут, когда потеряют свои деньги остальные лохи. Пенсионеры, у которых отобрали льготы, ждут, когда что-то отберут у соседей, у которых этих льгот не было. И все они вместе уже не доверяют государству. Вера во власть, ставшая основой и экономического роста и социального прорыва в первые путинские годы, стремительно исчезает, и если на словах вера еще есть, в реальных делах все общество - от бизнесменов до пенсионеров - уже определилось с позицией: власти доверять нельзя и тем более нельзя искать логики в ее действиях (да-да, именно как в старом анекдоте времен позднего застоя: "Логики не ыщи").

Но не деньгами же едиными, а российское общество состоит далеко не только из хомо экономикус. Экономические акции и экономическая дестабилизация - важная составляющая "плана", но недостаточная. Необходимы удары по государственности российской.

5. Война

Дикий, необъяснимый рейд боевиков по Ингушетии стал впечатляющим ударом. Боевики хозяйничали на территории "мирного" российского региона (даже не в Чечне) в течение почти суток, спокойно, по списку истребляя представителей власти и всех, кого заблагорассудится. Где было ФСБ ("сообщившее за полчаса"), когда все таксисты в Назрани еще за два дня знали о готовящемся рейде? Где была армия все это время? Где были все спецназы, "вымпелы" и "альфы"? Где был президент и министр обороны? Они, кстати, в это время были на Дальнем Востоке - смотрели учения по борьбе с террористами. Очень символично. Слишком символично.

Параллельно развивается еще и южноосетинский конфликт. Российских солдат арестовывают, грабят, унижают - российский генерал бормочет что-то нечленораздельное. Саакашвили при этом каждый раз активизируется после визитов в Москву и встреч с "важными людьми в окружении Путина". Впрочем, кто и с кем встречался и о чем говорил, даже не важно. Важно, что Саакашвили ведет себя так, будто уверен: никакого реального сопротивления со стороны России не будет. И вряд ли он делает так только потому, что за ним стоят американцы. После конфуза в Ираке на них уже нет той надежды. Даже в Баку это ясно поняли, не могут не понимать и в Тбилиси.

Вслед за бурным июнем июль прошел вполне тихо. Однако тишина эта крайне тревожная. Натянутая нить уже без рывков, но методично продолжает натягиваться. Новости у большинства населения вызывают самые смутные чувства, опросы дают результаты, от которых волосы встают дыбом. Президент куда-то делся - его будто и нет вовсе. Он ездит на какие-то раскопки, посещает какие-то предприятия, но основные события в стране происходят без его участия, а часто и прямо вопреки ему.

Еще недавно авторитет Путина был фантастически высок. Стоило ему сказать, что государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа, - акции компании выросли на 25%. Однако не прошло и двух недель, как со всей очевидностью обнаружилось, что слова Путина ничего не значат. ЮКОС продолжили банкротить с новой силой. По авторитету высшей власти и лично Путина был нанесен сокрушительный удар.

В июле произошли еще два весьма примечательных события: началась административная реформа в ФСБ и разгромлен Генштаб. Генерала Квашнина уволить надо было давно, и сама по себе его отставка скорее благо. Однако нынешний генеральский корпус во многом состоит из людей Квашнина - а, значит, система управления армией оказалась на время парализована. К тому же и там вот-вот начнется административная реформа - лучше способа нейтрализовать армию и придумать нельзя. Далее - по мелочам.

История с переименованием Волгограда в Сталинград на доске у вечного огня решительно ни для чего не была нужна, а мотивация "к 60-летию Победы" выглядит издевательской (до 60-летия еще 10 месяцев). Если и был в этом какой-то смысл, то только провокационный - вызвать раздражение у части общества. Еще больший разрушительный потенциал у истории с тотальной отменой отсрочек от армии. Какие отсрочки отменят и как это будет происходить, не знает толком никто, но страна полнится самими мрачными слухами.

Итак, за несколько месяцев властная вертикаль рассыпалась на глазах, власть потеряла авторитет и поддержку почти во всех слоях общества, государственное управление дезорганизовано. Подготовительная работа выполнена.

P.S.

Впереди август. "Заговорщики", по специфике своей психологии - люди, особо внимательно относящиеся к символизму и аналогиям. Судя по тому, как все стремительнее развиваются события, есть основания и нам не столь пренебрежительно относиться к журналистским штампам про "проклятие августа". Очень вероятно, что главный - а, возможно, и решающий - акт этой постановки запланирован именно на август. За август, разумеется, надо многое успеть. Но главное - чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли - уже сделано.