Хардкор

В качестве эпиграфа - вот этот красноречивый скриншот (взято с "Ленты.ру").

Разумеется, надпись "Реклама" - дефолтная, "Утро.ру" "совсем не то имело в виду". Угу, пооправдывайтесь, пооправдывайтесь, газетчики.

"Спастись удалось только около 30 детям, сбежавшим из школы. Здание лежит в руинах, из которых достают окровавленные тела".

"По сведениям корреспондентов, всех бывших заложников в обязательном порядке помещают в больницы, при этом к ним не допускают родственников. Многие заложники пытаются скрыться от правоохранительных органов, чтобы не попасть в больницу и не оказаться в изоляции".

На этом неплохо бы притормозить. Но Александр Плющев, шеф-редактор "Ленты.ру", в своем личном дневнике не унимается:

"Клиент созрел. Террористы с обеих сторон почти победили".

"Газета.ру" не отстает. Как же можно отстать, когда такая свобода слова вокруг:

"Ужас настиг нас. Дети не выскользнули".

А вот милые подробности о борцах за свободу Ичкерии, как бы из уст очевидцев:

"...Приставляли автоматы к виску, поднимали некоторых парней, говорили, если будет шум в зале - всех расстреляем. Но никого не убили... Говорили, что мы своему правительству не нужны. И знаете, я им верю, и больше никогда не буду голосовать за этих людей, и никто, кто тут сидел, не будет".

Цитировать подобную "информацию" можно страницами. Почему ни одной собаке не пришло в голову - хотя бы! - извиниться за дезу? "Лента", "Газета" и прочие, ау! Не откликаются. Антон Носик занят подсчетом выросшего в 5,5 раз трафика и привлечением новых мощностей, чтоб в следующий раз долбануть нам по мозгам еще сильнее.

Понятно, что е-СМИ дело не ограничилось. Неплохо потрудились телевидение и информационные агентства, особенно зарубежные. Какая-то суперпуперкорреспондентка SkyNews даже вроде бы проникла в спортзал, вещала изнутри по спутниковой связи прямо во время боя - и теперь считается чуть ли не героиней, хотя ее задница наверняка усложнила спецназовцам и без того запредельно сложную обстановку.

Почему так?

Почему пресловутая свобода слова неизбежно порождает прослойку репортеров-камикадзе, за эксклюзив готовых мать родную запродать?

Если вынести за скобки клинические случаи, когда репортер, почуяв запах добычи, уже слабо соображает, что несет, то в остальном все просто: медийщиками движет коммерческий расчет. Разумеется, дело не в повышенном откруте рекламы в горячие деньки (ведущие мировые телеканалы типа CNN, BBC, SkyNews гнали в эфир прямые включения, отказавшись от рекламных пауз, а наши сетевики по бедности вынуждены были максимально облегчить свои новостные ленты, дабы выдержать наплыв обращений).

Дело в другом: в такие дни есть возможность без многомиллионных рекламных вложений переделить информационный рынок. Не будь ее, вряд ли кто-то тратил бы часы эфира на невнятное мычание и брехню своих корреспондентов на местах, ибо даже по минимальном размышлении понятно: ничего кроме "Вокруг хаос! Хаос вокруг!" от этих людей добиться невозможно - не по их глупости, а вследствие их заведомой невовлеченности в планы сторон, как террористов, так и спецслужб.

Именно в переломный момент поднимаются подобные СМИ. Открыто признано, что в дни августовского кризиса 1999 года поднялся РБК; теперь явно поднимутся "Газета.ру", "Лента.ру" - и англоязычный "МосНьюс" (до того он пробавлялся знаете чем? Познавательными рассказами о пенисе Григория Распутина). Хороша та правда, которая приносит профит.

Кашпировские

Суть проблемы, однако, в том, что эти монстры всего лишь эксплуатируют простейшие человеческие инстинкты. Без нас, читателей-зрителей-слушателей, ни один информационный ресурс не поднялся бы и на дюйм выше плинтуса. Посему бесполезно их клеймить: они выдают на-гора тот продукт, который нами востребован. Стоит, впрочем, задуматься о границах допустимого - причем задуматься именно нам.

Разглагольствуя о том, что возможность всюду совать нос и писать чушь "по неподтвержденным данным" - это и есть пресловутый "общественный контроль", СМИ забывают о главном: о самоконтроле. Всякого рода декларации при сопоставлении с действительностью не выдерживают критики: это филькины грамоты, призванные убедить нас в том, что СМИ все-таки способны добровольно обуздать свои аппетиты. Как видим, получается у них плохо: на терактах начинают паразитировать все кому не лень. В итоге именно пресса создает тот самый резонанс, от которого падают мосты под марширующими солдатами - и она это вполне осознает.

...А не хочешь - не читай! Почему мы должны слушать кучку интеллектуалов и пренебрегать мнением большинства, которое прилипает к телеэкранам и штурмует Интернет в поисках жареной инфы? - ехидно интересуется репортер. Да потому, что речь вовсе не о запретах на футбол под предлогом того, что кому-то он кому-то доставляет сильные переживания. И не о том, чтобы запретить СМИ провоцировать банковские кризисы на манер случившегося этим летом. И даже не об ограничениях на публикацию порнографии - хотя никто отчего-то не кричит о зажиме свободы слова, встретив журнал "Хаслер" в непрозрачной упаковке в строго определенных местах продаж.

Во всех этих случаях дело в кармане и психическом здоровье - но не в жизнях людей. Странно: порнография у нас ограничена законодательно, а вот освещение терактов до сих пор базируется на хлипких и очень плохо работающих "журналистских хартиях", позволяющих врать в прямом эфире. Между тем зависимость между совершаемыми терактами и масштабом их медийного эффекта прослеживается четкая: именно "эхо СМИ" провоцирует террористов, отсутствие такого эха обессмысливает теракты. А значит, как ни горько это признать, СМИ стали фактическим пособником террора.

Без толку говорить с порнографами о вреде порнографии и надеяться на их "хартии" - пора употребить власть. К гонениям на демократию это никакого отношения не имеет, ибо она - не самоцель, но лишь способ полнокровной жизни российского общества в целом и каждого его члена в отдельности. Право на гармоничную социальную жизнь не может стоять ниже права порнографов компостировать нам мозги.

Что делать

Образовать действующий на постоянной основе государственный орган, состоящий из высших должностных лиц профильных министерств РФ, способный оперативно принимать решение о введении заранее разработанного типового плана действий "Теракт", предусматривающего информационный мораторий. При поступлении с места сигнала о ЧП с подозрением на теракт немедленно вводить упомянутый план и работать согласованно и в соответствии с его положениями.

Обязать всех должностных лиц, причастных или потенциально причастных к ликвидации последствий терактов (работников силовых структур, медперсонал, руководящий состав и рядовых сотрудников других государственных учреждений), хранить в строгом секрете любые сведения о произошедших на подведомственной им территории терактах - до особого распоряжения по команде. По фактам разглашения - проводить расследование и привлекать к ответственности.

Руководящему составу совместно с территориальными органами внутренних дел и ФСБ заранее разработать и утвердить план организации сплошного оцепления вокруг подведомственного объекта, рассчитать необходимое для этого количество личного состава ОВД, подъездные пути, пути организованной эвакуации населения попавших в зону оцепления домов и т.д. Задача такого оцепления - блокировать любые попытки проникновения кого бы то ни было как изнутри наружу, так и наоборот. А также воспрепятствование получению какой-либо визуальной информации о ЧП. Стоящим в таком оцеплении после предупреждающих выстрелов применять огонь на поражение.

Для выведения за "круг" зазевавшихся жильцов организовать передвижной патруль, вызываемый по мере необходимости стоящими в оцеплении. Предусмотреть возможность временного размещения и питания этих лиц в близлежащих гостиницах. Допускается сообщение информации, непосредственно касающейся судьбы конкретных заложников и погибших, их ближайшим родственникам по прямому обращению последних в ОВД и только из уст специально уполномоченного должностного лица. На время действия моратория брать у них при этом подписку о неразглашении и разъяснить им ее положения под подпись.

Ввести законодательный запрет, предусматривающий за несанкционированную публикацию любых сведений о происходящих терактах отъем лицензий и закрытие СМИ плюс личную уголовную ответственность их руководителей с запретом на занятие ими определенных должностей в течение ряда лет. Фактически все это приравнивает информацию о терактах к статусу гостайны.

Мораторий

Таким образом, место любого теракта окажется под колпаком. Разумеется, "неохваченными" остаются репортеры зарубежных СМИ. Но поскольку подавляющее их большинство сейчас получает информацию исключительно от российских коллег и работников спецслужб, они вряд ли будут срабатывать оперативно - то есть до официального снятия моратория на публикацию такой информации. Впрочем, здесь есть способ лучше: просто ставить их неуместное любопытство в прямую зависимость от аккредитации. Должно помочь.

То же касается представителей разнообразных общественных огранизаций типа "Красного креста", "Врачей без границ" и проч. Кстати, не обратили внимание: ни один безграничный врач отчего-то так и не появился ни в Беслане, ни - до того - на Дубровке. Не находите это странным?..

Повторюсь, речь не о тотальном утаивании терактов - только о моратории. Его сроки должен определять государственный орган, который описан выше. Целей у такого моратория три:

а) предотвратить панику и массовое зомбирование населения "горячей информацией" со стороны СМИ;

б) максимально расстроить планы террористов, отбить у них привычку устраивать нам кровавые праздники и выборы;

в) обеспечить максимум адекватности обстановки для эффективной работы спецслужб - в частности спецназа. Свести к минимуму нынешнее откровенное "пихание под локоть", когда передвижения десятка спецназовцев отслеживает толпень из полусотни паникерствующих болванов с телекамерами и спутниковыми телефонами.

На требования боевиков "предоставить эфир" и проч. не соглашаться ни под каким видом - причем декларировать это открыто и жестко еще до возможных терактов.

К моменту снятия моратория должен быть подготовлен и распространен специальный пресс-релиз, содержащий максимально (но все же разумно) подробный рассказ о произошедшем, вещественные доказательства, видеоматериалы, трупы бандитов и проч. Для того чтобы представить, как это должно выглядеть, просто посмотрите нынешнюю телепередачу "Дорожный патруль" и ей подобные - вот образец. Разумеется, после снятия оцепления доступ на территорию, где произошел теракт, возобновляется и информационный мораторий снимается.

Только при соблюдении всех этих условий журналистам можно будет начинать заикаться о том, правильно ли работают спецслужбы.

А как у них?

Очень по-боевому пишет об этом Антон Носик:

"Россия - единственная страна, власти и граждане которой находят аргументы для преднамеренного сокрытия информации о своих погибших соотечественниках. В Израиле, где гибель людей в терактах является нормой жизни, не придумано ни одного аргумента со стороны служб безопасности, оправдывающего засекречивание гражданских потерь".

Лучше не скажешь. Вот именно для того, чтобы гибель людей в терактах не стала нормой жизни в России по израильскому примеру, мы и должны действовать в корне иначе. Что, разумеется, не исключает перенимания отдельных полезных элементов антитеррористической защиты израильтян.

В частности, именно от спецслужб - а не от пронырливых газетчиков - израильтяне узнают про любого шахида: где он родился, в какой семье рос, какие имел счеты к Израилю, сколько денег заплатили за его гибель его родственникам. Там мало кому, кроме крайне левых, приходит в голову изображать в СМИ страдания насчет невинно замученного израильской военщиной мужа шахидки - поскольку нетенденциозная информация появляется оперативно.

В Израиле откуда-то - скажем так - известно, что 95% потенциальных терактов успешно предотвращается тамошними спецслужбами. В России аналогичные цифры до сих пор не обнародованы, что вызывает волну спекуляций на тему "непрофессионализма" силовиков. Понятно, что одно дело допустить один теракт из пяти попыток и совсем другое - из пятидесяти или из пятисот. Между тем сам факт существования Израиля базируется на доверии спецслужбам - и странно, почему факт существования единой России не вызывает у наших СМИ такого доверия, но лишь злорадство.

Но главное: посмотрите, как выглядит типичное израильское СМИ. Где рубрика "Террор"? Ее нет, несмотря на еженедельные теракты. Где слезы сочувствия нелегкой судьбе палестинских вдов и призывы срочно отставить Шарона за антинародность? Их тоже нет. Зато вот здесь палестинцев называют... каннибалами. Ой, и Россию в "Курсоре" попинывать не забывают. Что ж, смелое издание воюющей страны, у которой все в порядке со свободой слова.

Конечно, вокруг израильских спецслужб тоже создана масса мифов. В частности, что они никогда не ведут переговоры и не делают никаких уступок. Вспомним противостояние в Вифлееме, когда торг с засевшими в храме боевиками шел вполне громко - хоть и, понятное дело, не вызывал светлых чувств и прилива энтузиазма.

Так или иначе, это тонкая работа - и она должна выполняться профессионально на всех фронтах, включая информационный. Когда США руками временных иракских властей лишают аккредитации телеканал "Аль-Джазира", это воспринимается более адекватно, нежели расстройство желудка и хулиганство двух особо одаренных представителей российской журналистской фауны. А по сути эффект достигнут тот же. Или настоять на смене кадров под угрозой лишения аккредитации "Радио Свобода" нам слабо? Вот этого, вы считаете, недостаточно?

Почему об этом пишу именно я

Когда-то очень давно я был одним из тех, кто с остервенением макаки раскачивал лодку. Я работал репортером в разнообразной желтой прессе и специализировался как раз на горяченьком. Мне за это платили, да. И конкуренция на полосах была такова, что публиковалось только самое отборное дерьмо. В частности мое. Его у меня, что называется, было.

Кровушка ведрами. Проломленные черепа. Оторванные конечности. Выбитые челюсти. Запах гнили, немытых тел и протухшей пищи. Ужасные газовые плиты. Незакрытые глаза идиотов с топорами в животах и вывалившимися внутренностями. Пьяные истории, которые я вынужден был выслушивать в поисках крупиц смысла - и, конечно, смачных подробностей.

Зато - о, какой кайф был заходить в метро и видеть, как весь вагон читает меня. То, что я накосолапил вчера. Вау, думал я, они еще не подозревают, что я надристал им сегодня...

Не знаю, до каких пор я катился бы по той же наклонной. Но на каком-то этапе прозвучал некий щелчок, после которого я понял, что - хватит. Произошло это при разглядывании свежего номера очередной, слава Богу давно умершей, газеты с вот этой моей заметкой.

Я захлебнулся собственной блевотиной. Хотя вид обугленных головешек был мне привычен. "Десятки погибших", оказавшиеся 11 трупами и 23 пострадавшими, тоже не так чтобы очень выбивались из общей канвы (тем более что подзаголовок был придуман главредом, а не мной). Но внезапное осознание всего того многолетнего ужаса, который я нес народу, привело к неизбежному: я сменил профессию.

И перестал быть порнографом.

Но - мне до сих пор стыдно. Люди, простите меня.