|
||
/ |
МЕДИА: затухание боли Дата публикации: 10 Сентября 2004 От редакции. С 1 по 4 сентября, когда телевизор давал длящийся сюжет из Беслана, в обществе было тихо. Штатные комментаторы по преимуществу молчали, страна в шоке прилипла к экранам. Начиная с понедельника 6 сентября и все последующие дни происходило "отлипание" - отойдя от шока, люди ринулись в пространство коммуникаций делиться друг с другом впечатлениями. Интенсивность комментирования выросла в разы - и со стороны "ньюсмейкеров", и со стороны комментаторов. Собственно, именно это и стало фабулой возвращения к мирной жизни. Мы день за днем постепенно обнаруживали, что у нас есть правительство, партии, пресса, московская мэрия, Комитет-2008, "Гражданские дебаты" - все то, к чему мы привыкли, как к домашней мебели, и что враз исчезло 1 сентября. После дней молчания больше всего на свете хочется выговориться. Редактора разных изданий жаловались друг другу на то, что в эти дни к ним присылали по почте массу статей - как неизвестные люди, так и постоянные авторы. И эти статьи чаще всего приходилось отправлять в корзину, т.к. они были на ужасно низком профессиональном уровне - люди забывали, в чем именно они являются специалистами, им просто хотелось выговориться о главном, выплеснуть эмоции в эфир. Очевидно, это реакция сродни послеоперационной, когда исчезает действие наркоза и приходит большая, очень медленно затухающая боль. Организм реагирует рефлекторно, как умеет - организует митинги по разнарядке, высчитывает количество употреблений слова "rebels" в западных СМИ, обвиняет во всем Путина и режим, показывает пальцем на внешних врагов, закрывает и открывает границы вне и внутри страны... Все эти действия, в большинстве своем абсолютно бессмысленные, свою роль тем не менее тоже играют: они создают пространство новых, "постбеслановских" информационных поводов, вытесняя из сознания шок 3 сентября. Время начинает течь медленнее, частота событий измеряется уже не минутами, а днями - и, дай Бог, завтра это будут уже недели. В связи с этим проект "Медиадень" закрыт. Комментарий социолога. Проблема исследования реакции общества на теракты состоит в несовпадении времени. Для того, чтобы получить внятную, репрезентативную картину отношения людей к терактам, нужно спрашивать не тогда, когда они происходят, а тогда, когда никаких терактов сравнительно долгое время нет. А в этом случае такие исследования, как правило, проходят незамеченными. Единственное исключение - памятные даты, вроде юбилея 11 сентября. Фонд "Общественное мнение" в течение долгого времени делал проект по Чечне. Некоторые результаты этого исследования оказались своего рода сенсацией. К примеру, когда людей спрашивали о том, какой они видят жизнь в сегодняшней Чечне, люди моментально ставили себя на место чеченцев и как бы отождествляли себя с ними. В этот момент в сознании исчезал образ абрека-работорговца, а вместо него появлялась реальность, в которой разрушены дома, нет работы, плохо с теплом и светом, а на каждом углу стоят полунищие люди в погонах, приехавшие либо "мочить черных", либо зарабатывать шальные деньги. И после этого становится очевидным противоречие: с одной стороны, жители России видят Чечню ее частью, а чеченцев - ее гражданами (пусть и "подозрительными"); с другой - они в массе своей разделяют известную идею "вывода войск из Чечни". Иными словами, вопрос суверенитета России над Чечней является необсуждаемым, но есть понимание необходимости модернизации механизмов контроля этой территории. В том числе и силовых механизмов - отсюда набирающий силу миф про Кадырова-младшего и его "армию", которая "лучше военных" справляется с "боевиками", потому что они сами - "тоже боевики". Теракты вроде "Норд-Оста" и Беслана "затухают" в активной повестке в течение месяца-полутора, становясь после этого историей. Однако полностью из обсуждения они не исчезают. При этом сам "осадок", т.е. интерпретационный шаблон, формируется уже после того, как все случилось - в ближайшие неделю-две после теракта. Одна из самых главных проблем этих интерпретаций состоит в том, что власть все время проигрывает "войну за последствия" терактов. Причина этому - ощущение информационной закрытости и, как следствие - недоверие и отторжение к власти. Люди всегда убеждены, что правду от них скрыли и "как было на самом деле", никогда не скажут - а потому исходят из презумпции виновности власти. Закрывая информацию и не проводя публичных расследований после того, как все закончилось, чиновники многократно усугубляют негативный эффект теракта: каждый теракт, сохранивший ореол тайны, становится одной из бомб замедленного действия под устойчивостью правящего режима. Медиа: начало недели В течение 5, 6 и 7 сентября тематика публикаций в комментарийных Интернет-СМИ претерпевает существенные изменения. В предыдущих "Медиаднях" за 3 и 4 сентября мы отмечали, что внимание комментаторов занимали прежде всего события, происходящие в Беслане, а также всевозможные версии случившейся трагедии и последовавшей кровавой развязки. В начале недели главными темами комментариев становятся: ∙Обращение президента РФ В.В.Путина к российскому народу (4 сентября, 18.00 мск). Обращение президента РФ В.В.Путина к российскому народу. Обращение президента России к российскому народу прозвучало в субботу, поэтому основная реакция на это событие со стороны комментаторов последовала в первый рабочий день и первый день траура в России. Два дня, которые вольно или невольно дал президент на размышление политической и медийной элите, не прошли безрезультатно. Довольно большая часть комментариев посвящена не только попыткам "дешифровки" речи В.В.Путина, но и содержит подчас довольно неожиданные и рациональные предложения. "Русский Журнал", "Судороги рождения нации" (интервью с Г.О.Павловским) Дата публикации: 05.09. Позиция: (1) "Сомневающиеся пораженцы". Политком.Ру, Алексей Макаркин, "После Беслана: жесткий курс российской власти". Дата публикации: 05.09. Ключевые слова (анализируется только сказанное по поводу речи Путина): Есть объективные предпосылки для принятия решительных мер, которые пока пунктирно намечены в субботнем президентском обращении. Пока не ясно, что означает "комплекс мер, направленных на укрепление единства страны".-"Новая система взаимодействия сил и средств, осуществляющих контроль за ситуацией на Северном Кавказе" может означать создание специального органа, курирующего федеральные и региональные силовые структуры, действующие в регионе.- Нельзя полностью сбрасывать со счетов и возможность объединения силовых структур, то есть фактического воссоздания КГБ.- В сложившейся чрезвычайной ситуации общество воспримет подобные меры более позитивно, чем ранее, так как, несмотря на большие претензии к силовикам, только они могут выступить в роли "спасителей" от террора в условиях "нападения на нашу страну".- Все эти меры можно провести в жизнь без внесения изменений в Конституцию (неслучайно президент в своем обращении подчеркнул, что этот процесс будет идти в полном соответствии с ней).- Характерным моментом обращения президента является максимальное стремление избежать межнациональных конфликтов. Президент подчеркнул международный характер террористической атаки.- В обращении президента обращает на себя внимание отсутствие упоминания о международной солидарности и антитеррористической коалиции. Зато есть упоминание о наличии неких сил, которые помогают террористам. Подобный поход может вызвать недоумение.- Владимир Путин концентрирует внимание на борьбе с терроризмом как на национальной, российской, а не международной проблеме, требующей мобилизации всего общества. Речь идет о том, чтобы встроить теракты в контекст войны, объявленной стране. Позиция: (3) "Изоляционисты" Правая.Ру, Егор Холмогоров, "Слабость": кто ее проявил? Новая война и старые управленцы" Дата публикации: 06.09. Ключевые слова: "Мы проявили слабость. А слабых бьют". Эта формула стала одной из центральных в обращении Президента. Что значит слабость? Это боязнь решений и ответственности. Кто-то, среди общих заклинаний "штурма не будет", не отдал распоряжение, чтобы к штурму были готовы. Кто-то не решился организовать надежное оцепление. Боязнь ответственности - один из главных пороков нашей системы, которую президент назвал "несоответствующей уровню развития общества". Без лидеров и управленцев, которые не боятся ответственности, Россия в новой, объявленной нам войне, победить не сможет. "Русский Журнал", Петр Петров, "Обращение к нации как самопризнание" Дата публикации: 06.09. Ключевые слова: Что же это за обращение к нации после страшного теракта,которое требуют потом организованной двухнедельной дискуссии по расшифровке сказанного?- Моя версия: политическая система современной России с ее федерализмом (т.е. избираемыми губернаторами), всеобщим избирательным правом и декларированной свободой слова как раз слишком прогрессивна для развития общества. Одно уточнение - общества, включая власть, включая лично Путина В.В.- Все поведение и действия президента последнего времени свидетельствуют, что коллизия спичрайтерской двусмысленности не случайна. Он проговорился невольно, на самом деле считая общество неразвитым.- Феномен президента В.Путина в том, что он и есть российское общество. И он тоже не соответствует политической системе, а соответствует лишь тому, что он называет "развитием общества". Дата публикации: 06.09. Ключевые слова (анализируется только сказанное по поводу речи Путина): Церковь скрывает от нас факт нашей Богооставленности. Патриарх назвал действия террористов сатанинскими. Но не сказал о том, почему Россия стала игралищем сатанинских сил. Он апеллировал к мiровому сообществу. Возможно, Патриарх просто что-то другое имел в виду.- Путин выступил на удивление хорошо. Жаль, что ему непонятно, что великим государством был не только СССР, но и Российская Империя.- Но поскольку этого он демонстративно не понимает, то созданная и поддерживаемая им система работает против всех его самых правильных слов.-Не верю, что можно достичь "единства", создать "эффективную антикризисную систему управления" и установить "контроль за ситуацией на Северном Кавказе". Или это очередные пустые фразы, или государство должно сбросить либеральную маску перед лицом военной угрозы. Несколько лет мобилизации (если нам дадут ее осуществить) могут многое изменить.- Мы "проявили слабость. А слабых - бьют", - говорит наш Президент.- В немощи нашей будет дана нам сила. Не мы - так дети наши доживут до того дня, когда правитель России, положив руку на Евангелие, заговорит от лица тысячелетней России, а не 13-летней Российской Федерации. ИА "Росбалт", "Обращение Владимира Путина: неожиданные акценты". Дата публикации: 06.09., 11.12.мск. Информационная политика власти: правда и ложь при освещении бесланской трагедии российскими и иностранными СМИ. Данная тема в текстах комментарийных Интернет-СМИ появилась практически сразу после субботнего выступления Владимира Путина. Можно предполагать, что она логически вытекает из темы "Почему молчит власть и Путин?", которая была актуальна до субботнего телеобращения Путина к нации. Попытки манипулирования и передергивания фактов, ставших известными обществу в первые дни бесланской трагедии, привели к тому, что эта тема стала в понедельник фактически второй по значимости после обращения президента к народу. В поле внимания комментарийных Интернет-СМИ находятся следующие информационные сюжеты: ∙У "оптимистов" и "изоляционистов" две беды: "западная пресса врет о происходящем в России" и "российские СМИ нагнетают панику в обществе, сеют раздор и недоверие к власти". RBC-Daily, Михаил Чернов, "Запад натравливает шахидов на Россию". Дата публикации: 06.09. Ключевые слова (анализируется только относящееся к поведению иностранных СМИ): Западные СМИ и политики сочувственно относятся к нападающим на Россию боевикам, якобы борющимся за независимость Чечни.- Европейские и американские СМИ походя и вскользь говорят о невинных жертвах атак террористов и в красках рассказывают о страданиях шахидов и их справедливой мести.- За несколько дней до серии терактов в России ряд крайне влиятельных западных СМИ предупредили лично Владимира Путина, что Россия должна уйти с Кавказа, иначе его политическая карьера закончится.- все выходные лидеры западных государств по очереди выражали свое сочувствие Владимиру Путину и российскому народу.- Показывали по телевизору "красивую" картинку и комментарий BBC, где бандитов, чуть ли не в прямом эфире стреляющих по детям, называли "повстанцами".- Не удивительно, что убитые и раненые российские детишки вызывают жалость не иначе как "жертвы российского империализма". Позиция: (3) "Изоляционисты" Компромат.Ру, Станислав Мельников, "Рейтинг телецинизма. Что мы смотрели в дни трагедии". Дата публикации: 06.09. Ключевые слова: Пятое место уходит телеканалу Культура. Обилие классической музыки почему-то живо напомнило небезызвестные события августовского путча, когда по всем телеканалам без остановки крутили "Лебединое озеро".- Четвертое место разделили МТV и МУЗТВ. Сомнительно, что руководство канала вообще знало о захвате заложников. А может, и правильно, а то аудитория бы не поняла: "Слышь, пельмень, э-э-э, там типа кучу чуваков грохнули".- "Ух, ты, круто...".- Третье место присуждается ТВЦ, который устами ведущего программы "Постскриптум" заявил о том, что в случившемся в Беслане виноваты руководители ЮКОСа, финансировавшие чеченских боевиков. Серебро уходит к Первому каналу, который в своем духе просто сочился любовью к власти. А чтобы зрителям не было особенно скучно, канал решил не снимать с показа бразильскую мыльную оперу "Женщины в любви".- Золото! Уходит тем, у кого новости - их профессия. То есть НТВ. Стоны, слезы, кровь... Все это крутили бесчисленное количество раз, и в конце концов начало складываться впечатление, что канал любуется горем, паникой и отчаянием.- Но были и светлые пятна. Больше всего симпатии вызвал телеканал "Россия". Здесь не было такого одуряющего поклонения власти, как на Первом канале. Все строго, по-деловому и в рамках профессиональной этики.- Отдельное спасибо руководству канала за показ телефильма "Честь имею". Месседж понятен: несмотря ни на что, наши силовики честь свою сохранили, без тени сомнения отдавая свою жизнь, чтобы спасти испуганных замученных малышей. Позиция: (5) "Оптимисты" ∙У "пораженцев", "паникеров", "отказников" и "инициативников" наоборот, существуют серьезные претензии по части освещения трагедии в Беслане властями и российскими СМИ. "Русский Журнал", Алексей Чадаев, "Судороги рождения нации" (интервью с Г.О.Павловским) Дата публикации: 05.09. Ключевые слова (анализируется только сказанное по поводу информационного освещения событий в Беслане): Нас шантажировали, как признался Путин в своем выступлении. Но гражданам ничего не говорили про то, что их Россию шантажируют! То есть нам просто не говорили о войне, которая уже шла. Не сообщали о требованиях террористов - почему? Считая граждан таким бессмысленным стадом, что мы кинемся в ножки террористам, требовать переговоров с их маклером Масхадовым?- В 2004 года мы видим, что главным объектом манипуляции -и главным ресурсом успеха теракта становятся силы, контролирующие СМИ.- Если СМИ, которым выкручивают язык, говорят про "354 заложника в школе", это подарок врагам России. Теперь Басаев может сказать: "Ага, ясно, они станут врать. Это делает их предсказуемыми, очень хорошо. Вставим фактор лжи в новый сценарий - пусть жертва перед казнью поглядит, как государство ее вычеркнуло из списка живых, как власть ее предает! А потом на это полюбуются все в стране!"- У нас теперь есть антитеррористический кодекс журналиста, который заключается в том, что - в обмен на то, что власти закрывают глаза на хищение рекламных средств в СМИ, медиаэлита передает трактовку неважных для рекламы (т.е. политических) тем мелким служащим, скорей всего находящихся в доле от расхищаемого. Позиция: (1) "Пораженцы"- (7) "Инициативники" 3.Политические причины и следствия трагедии: реакция президента страны, политиков и политических партий на события в Беслане. Траур в России: реакция общества и политической системы. Объявленный в стране двухдневный траур является сюжетом многих текстов в комментарийных Интернет-СМИ. Чудовищность произошедшего в Беслане, взаимное равнодушие власти и гражданского общества, отмечаемые многими комментаторами, являются смысловым ядром данной темы. Именно поэтому все массовые мероприятия, которые проходят в дни траура, являются предметом пристального внимания комментарийных СМИ. Основными сюжетными линиями по данной теме на 6 сентября являются: ∙Концерт поп-певицы NATO, выступающей в эпатирующем образе "террористки-смертницы". Полит.Ру, "Музыкальный PR на крови" Дата публикации: 06.09., 14.27 мск. Ключевые слова: О нежелании отказываться от светских мероприятий в связи с национальным трауром заявил Иван Шаповалов, который собирается провести в Колонном зале Дома союзов первый концерт певицы NATO. - NATO -певица Наталья Шевлякова, выступающая в эпатирующем образе террористки-смертницы и исполняющая песни с соответствующим репертуаром. В одной из ее песен на таджикском языке "Чер джавон", по некоторой информации, уже предложенной музыкальным телеканалам, рассказывается о "четырех братьях, погибших в горах".- раскрутка Шевляковой активизировалась 31 августа 2004 года, то есть уже после гибели российских самолетов и практически одновременно со взрывом у станции метро "Рижская".- Шаповалов: "если я отменю мероприятие, это будет означать, что я обосрался, а я считаю, что сейчас всем полезно послушать музыку". "Газета.Ру-Комментарии", Дмитрий Бутрин, "Зачем нам идти на ту площадь" Дата публикации: 06.09., 18.14. мск. Ключевые слова: Завтра состоится антитеррористический митинг, в котором примет участие значительная часть людей, лично ответственных за августовские террористические акты в России. Его организаторы будут выражать солидарность не с жертвами терактов в Беслане, на "Рижской", родственниками погибших в двух авиакатастрофах, а с президентом Владимиром Путиным.- Митинг на Васильевском спуске должен показать, в какой степени обычные граждане России готовы и дальше заблуждаться в ожиданиях "умного правителя".- Если идти - то зачем? Если протестовать - против чего? Если солидаризоваться - с кем и с чем?- Да, именно эти не искушенные в политических размышлениях люди обеспечили нынешнему властному режиму всю полноту власти.- Сейчас все эти люди хватаются за голову: кому же верить? что же делать? да и можно ли что-то сделать? Они растеряны, они ждут ответа от того, кто его может дать.- Все, что можно сделать в этой ситуации, - быть вместе со своим народом, которым в очередной раз пытаются манипулировать. Достаточно лишь демонстрации того, что думающие люди страны - со своим народом. Что не все готовы принимать ложь и теракты как плату за материальное благополучие.Что граждане России могут выйти на площадь не только тогда, когда их туда потянут силой. Позиция: (7) "Инициативники"- (1) "Пораженцы".
|
|
|
||