21 октября газета "Новые известия" сообщила, что в недрах администрации президента РФ подготовлен план создания либеральной партии власти, лидерами которой могут стать глава Минэкономразвития Герман Греф, министр финансов Алексей Кудрин и глава Счетной палаты Сергей Степашин. Как сообщил газете источник в Госдуме, подготовительная работа по созданию новой прокремлевской партии в недрах президентского аппарата уже завершена. Более того, по некоторым данным, о которых рассказал "НИ" источник в Госдуме, почти в 57 областях страны уже организованы региональные ячейки этой еще только родившейся партии.

Весьма скудная информация, не правда ли? Речь ведь идет о глобальном проекте, затрагивающем основы формирующейся в стране двухпартийной системы, а названы лишь гипотетические лидеры новоявленной партии, и непонятно каким образом успевшие сформироваться региональные ячейки аж в 57 регионах. Кроме того, довольно слабая реакция на ожидаемое кардинальное изменение российского партийного ландшафта одних комментаторов и весьма активная позиция, занятая другими, наталкивает на предположение о том, что идея создания уже третьей в стране партии власти вброшена Кремлем в информационное поле именно сейчас неспроста. И вполне возможно, что при этом Кремль руководствуется некими оперативно-тактическими соображениями.

Разговоры о необходимости восстановления "либерального" фланга в российской политике, подконтрольного администрации президента, идут уже давно, и начались они практически сразу после парламентских выборов 2003 года. Слухи о возможности разделения фракции "Единая Россия" в ГосДуме на "правое" и "левое" крыло, активный поиск нового-старого лидера в среде "либералов", лояльных власти, назначение Г.Грефа и А.Кудрина на ведущие позиции в правительстве Михаила Фрадкова- вот только некоторые примеры, свидетельствующие о существовании "либеральных" намерений Кремля в сфере партийного и государственного строительства.

Однако вряд ли после событий в Беслане, политической реформы и последовавшего за всем этим интервью В.Суркова, можно считать проект создания "партии министров", озвученный на прошлой неделе, продолжением этих самых "либеральных" намерений. Слишком уж серьезные изменения в общественно-политической жизни страны произошли за последнее время. Эти изменения, а также позицию тех "либералов", кто находится в жесткой оппозиции к власти, по отношению к планам создания новой партии, отмечает, например, Валерий Панюшкин в своей колонке в "Газете.Ру": "...Власть в России, чтобы сохранить остатки приличного лица придумала создать либеральную оппозицию... во главе с Германом Грефом и Сергеем Степашиным... Но не получается. Не получается потому, что сама собой, впервые в истории новой России складывается общенациональная политическая партия, объединение людей, выражающих волю большой группы населения, а не выполняющих приказ Глеба Павловского. Партия, выросшая снизу и ставшая политической силой. Она называется "Комитет солдатских матерей".

Противопоставление Комитета солдатских матерей, якобы ведущего переговоры с Масхадовым об объявлении "моратория на теракты", и "либеральной партии власти", якобы создаваемой Кремлем, свидетельствует о чрезвычайно высоком градусе негатива в системе отношений "власть-либералы". Положительные и отрицательные электроны, как известно, при соприкосновении дают электрический ток. Каким разрушительным для власти и общества бывает этот "ток", особенно ярко видно на примере избирательной кампании по выборам президента Украины, где в ходе противостояния В.Януковича и В.Ющенко появился т.н. "третий сценарий", наличие которого в медиаполе оба кандидата используют в своих интересах. Украинская позиционная карта, составленная на основе анализа позиций украинских и российских комментаторов, участвующих в президентской предвыборной кампании и наблюдающих за ее ходом, однозначно свидетельствует о том, как в поле позиции "отказников" формируется и развивается "третий сценарий". А ведь то самое "электричество", пока еще слепо блуждающее в российском обществе, присутствует сегодня и во властной вертикали, и в борьбе между двумя самыми влиятельными в настоящее время партиями "Единая Россия" и "Родина", и в попытках КПРФ и "правых" объединиться в тактический альянс. И если допустить, что идея создания "либеральной" партии власти используется Кремлем как инструмент для работы в поле "отказников", то появившаяся информация о новом партийном проекте выглядит как вполне логичное продолжение стратегии "разговора с врагом" (пусть даже и на повышенных тонах), которая обнаружилась в интервью Владислава Суркова газете "Комсомольская правда".

Как же комментаторы видят причины возникновения и будущее новой партии власти? Ирина Войцех в статье "Кремль лепит себе оппозицию" на Утро.Ру считает, что министр финансов А.Кудрин не вступил в партию "Единая Россия" именно потому, что знал о существовании проекта "либеральной" партии власти. " Другими доказательствами существования кремлевского либерального проекта следует считать недавнюю загадочную историю с приемом в "Единую Россию" министра финансов Алексея Кудрина". Интернет-издание "Утро.Ру", кстати, опубликовало за последние дни целую серию публикаций относительного нового партийного проекта.

Может ли этот "казус Кудрина" быть доказательством существования "либерального" кремлевского проекта? Неужели вступать в уже существующую "Единую Россию" А.Кудрину не хочется, а в еще не созданную "либеральную" партию - так завсегда? А может все-таки история с министром финансов - это одна из причин возникновения нового кремлевского партийного проекта в медиаполе именно сегодня? Ведь в правительстве сегодня тоже растет напряжение. В этом плане интересно следующее заявление А.Кудрина относительно структуры правительства М. Фрадкова, которое он сделал в интервью "Московскому комсомольцу": "Сама структура правильная. Но ее воплощение... Подходы во многом остались прежними".

Или вот что пишет об известных процессах, происходящих в правительстве, М.Соколов в своей колонке в газете "Известия": "По мере развития различных удивительных процессов госслужащие- либералы начинают роптать, раздавая прессе вольнодумные интервью. Первым возроптал советник президента РФ по экономике А.Н. Илларионов...Вслед за А.Н. Илларионовым возроптал и Г.О. Греф, недостаточно почтительно отозвавшись о чиновниках из кремлевской администрации и выразив нежелание, чтобы "Юганскнефтегаз" покупала госкомпания - как будто смотрящим от этой компании кушать не надо".

Итак, "электрический ток" в правительстве все же есть. И негативные последствия ропота министров-"либералов" надо как-то свести на "нет". Как же? Правильно,создать для них персональную партию! Вероятно, именно этим и объясняется моментальное появление А.Кудрина и Г.Грефа в списке кандидатов на ведущие роли в еще не созданной партии.

Есть и другие мнения по поводу причин появления столь неожиданной новости о создании партии "либералов". "МК", например, подозревает президентскую администрацию в дальновидности особого рода: "...Благодаря усилиям Владислава Суркова и прочих обитателей Кремля сфера публичной политики в России практически перестала существовать. Нынешним парламентом управлять может любой питерский столоначальник, и, в принципе, Сурков вполне мог бы уйти на пенсию. Естественно, Владислава Юрьевича подобная перспектива абсолютно не устраивает. И он придумывает все новые и новые политкомбинации... А вот вторая версия о причинах того, зачем Кремлю понадобился очередной мертворожденный политический уродец, гораздо более зловеща. Не секрет, что часть влиятельных обитателей коридоров власти убеждена, что нынешний президент должен остаться на своем посту и после 2008 года. Ясно, что административного ресурса у власти вполне хватит, чтобы с легкостью протолкнуть это решение. Зато Кремлю придется очень постараться, чтобы предотвратить окончательное превращение России в международного изгоя...".

Наверное, было бы бесконечно наивно подозревать зам. главы президентской администрации В.Суркова в столь бесцельной трате административного ресурса, других сил и средств, и главное, времени на создание очередного партийного фантома, как это делает "МК". А вот по поводу предстоящего обновления верхнего эшелона региональных элит в результате отмены выборности губернаторов, "проблемы-2008" и "либеральной" партии власти как способа решения этих проблем стоит задуматься. Какие же стратегические цели может преследовать реализация идеи "третьей партии"?

Если говорить о комментарийных Интернет-медиа, то следует заметить, что уже в течение нескольких месяцев АПН.Ру настойчиво продвигает на политический рынок идеи социального лифта и вертикальной мобильности. По мнению АПН, это должно привести к кардинальному обновлению федеральной и региональных политических элит. Заметим, однако, что такие социальные технологии позволяют осуществлять и не столь радикальные преобразования - прежде всего они служат "мотором" для циркуляции и ротации элит. Уже давно стали общим местом утверждения политологов о том, что кадровая "скамейка запасных" у президента Путина крайне мала, и перебрасывание того же Д.Козака с места на место всех проблем, имеющихся в стране, решить не может никак. В ситуации с назначением губернаторов и "достраиванием" властной вертикали до уровня мэров городов и областных законодательных собраний, "тестирование на лояльность" региональных элит федеральному Центру, очевидно, должно вестись не только в рамках существующих партийных структур. К этому выводу власть подталкивает и имеющийся советский опыт. Вот, например, каким неожиданным образом отобразилось появление информации о "либеральной" партии власти... у одного из комментаторов в Livejournal.com: "Тут-то я и понял простейшую вещь, которая до меня как-то раньше не доходила. А ведь в СССР таки БЫЛА двухпартийная система. Партия и Комсомол. КПСС и ВЛКСМ. Партия Стариков и Партия Молодых. Заметим, что даже известное условие - партии должны сменять друг друга у власти - тут тоже выполнялось, хотя и нетривиальным образом - первенство КПСС никто не оспаривал, просто комсомольцы постепенно переходили на "партийную работу". Был даже зачаток третьей партии, то есть партии "взрослых людей": советские профсоюзы, объединенные в ВЦСПС".

О том, что партия власти от "либералов" может быть использована в качестве инструмента для запуска процессов вертикальной мобильности в элитах, говорят и некоторые комментаторы в Интернет-СМИ: "...Партию ("Единую Россию" - прим. М.Ж.) не отменят - разберутся с "неэффективными кадрами".- утверждает Утро.Ру в своей публикации за 26 октября.- "Сегодня эти кадры пополняются теми, кто в прошлом уже доказал свою неэффективность. Завтра всех этих VIP-членов можно будет отменить скопом. Такая схема может выглядеть вполне эффективной".

Примечательно, что один из самых активных комментаторов идеи создания "третьей партии", президент ИНС Станислав Белковский не верит в продуктивность данного замысла кремлевской администрации: "...Новая партия - это некая политическая вывеска, некий элемент большого политического механизма. Это то же самое, что взять бомжа на Курском вокзале, дать ему удостоверение космонавта и отправить в полет в Космос... Такая же система и с новыми партиями власти...России не нужна не однопартийная, ни двухпартийная, ни трехпартийная системы власти. Нынешнее политическое аппаратное моделирование в России по своей природе не имеет никакого отношения к нашей стране. Это такие фантомы бюрократического сознания".

Поэтому в настоящее время трудно говорить о том, кем и в каких именно целях (оперативно-тактических или стратегических) была запущена информация о якобы создаваемой "либеральной" партии власти. Понять, как изменится российский политический ландшафт в результате реализации данного проекта, можно будет только по прошествии определенного времени. А время, как известно, не ждет.