Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

Сеть | Периодика | Литература | Кино | Выставки | Музыка | Театр | Образование | Оппозиция | Идеологии | Медиа: Россия | Юстиция и право | Политическая мысль
/ Обзоры / < Вы здесь
"Курильский вопрос": да или нет?
Медиареакции на заявление Лаврова-Путина

Дата публикации:  22 Ноября 2004

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

14 ноября министр иностранных дел РФ С.Лавров в передаче "Апельсиновый сок" на телеканале НТВ выступил с сенсационным заявлением, которое через несколько дней повторил и президент РФ В.В.Путин. Итак, Россия готова отдать Японии два из четырех островов Курильской гряды, но до передачи островов наши страны должны обязательно заключить мирный договор. С какой же целью российские власти сделали столь неожиданный ход? Как отреагировали СМИ на данное заявление?

Анализ информационного поля по "курильскому вопросу" за период с 15 по 20 ноября 2004 года проводился по методике "позиционной карты" , впервые примененной группой "Беслан" в начале сентября 2004 года.

Основные выводы:

1) Как и в случае с <интервью Суркова>, по факту заявления российских властей по "курильской проблеме" есть не только официально озвученная С.Лавровым и В.Путиным позиция России. Присутствуют также контрастные мнения "анонимного кремлевского чиновника" и публичных политиков, отвечающих за внешнеполитическое направление, имеющие целью коррекцию первоначальной позиции по ходу развития медийной ситуации и разъяснение этой позиции общественности. В связи с этим весьма высока активность по "курильскому вопросу" комментаторов-"оптимистов".

2) В информационном поле зафиксирована попытка с помощью медиа-инструментария создать аргументацию "за" предложенный С.Лавровым вариант решения "курильского вопроса", и предъявить ее общественности. За основу этой аргументации взята существующая у обывателя точка зрения, что "острова надо отдать японцам, и получить за них деньги". На реализацию этой задачи работает связка "изоляционисты" - "инициативники".

3) Построение неявного образа "врага". Параллельно с дискуссией по "курильскому вопросу", в СМИ идет медиа-кампания на тему "в Японии усиливаются милитаристские настроения".

1. "Пораженцы". Среди "пораженцев" распространено мнение, что острова необходимо отдать, поскольку это в интересах России, которая не может/не хочет осваивать принадлежащие ей территории. А происходит это, по мнению "пораженцев", из-за бездарной и ошибочной политики кремлевского руководства и лично В.В.Путина. Используется логика "чем хуже, тем лучше". Поэтому, главный смысл комментариев в данной позиции - уверенность в том, что Кремль уже принял определенное решение по "курильскому вопросу". Однако "пораженцы" поддерживают Кремль в том, что сам факт уступок Японии в территориальном вопросе надо "объяснить народу".

Основные смысловые линии комментариев:

  • Кремль переходит к тактике Real Politik в территориальном вопросе. Ее смысл и содержание: а) сильным мира сего уступать за максимально возможные дивиденды; б) над более слабыми соседями устанавливать контроль, прибирая у строптивых то, что "плохо лежит".
  • Мирное разрешение спора вокруг островов отвечает интересам не только Японии, но и России. В результате наша страна получит не только конкретные экономические и политические преимущества, но и укрепит свой международный престиж, подтвердив, что является надежным партнером, выполняющим свои обязательства.
  • Хакамада: "Вопрос о спорных территориях надо решать, но это должно быть сделано не так, как это сделал Кремль в случае с Китаем, а открыто и внятно объяснить свою политику народу".
  • Вряд ли нашим восточным соседям стоит рассчитывать, что окончательное соглашение будет оформлено до Нового года.
  • Таким образом, Лавров понемногу готовит общественность к известию об утрате Курильских островов.
  • Никаких рычагов воздействия на федеральные власти в вопросе передачи собственных территорий соседним странам ни у населения, ни у региональных властей нет. Это свидетельствует о том, что позиция нашей власти окончательно сложилась и она намерена "поделиться" с японцами, невзирая на общественное мнение в России, которое довольно слабо (во всяком случае, власть в своих решениях пока его спокойно игнорирует).
  • Но нового пробного шара Москвы в сторону Японии не было бы, если бы с 2001-го ничего не изменилось. В России возникла послушная вертикаль власти, так что в случае реализации давно придуманного в Кремле плана (острова в обмен на мир и инвестиции) в обществе его проглотят, а в Госдуме ратифицируют.
  • При такой рождаемости Россия не в состоянии в полной мере колонизировать свои обширные территории. Поэтому весьма показательно, что президент Путин решил отдать претендентам "спорные территории". Россия не может освоить свои территории. Может, и вправду стоит поступиться честью и жить надеждами на чужое благородство?

    2. "Изоляционисты". Базовая позиция "изоляционистов", как известно, состоит в том, что они выступают за неучастие России в процессах мировой глобализации. Считают, что существовавший ранее подход к имеющимся у страны территориальным спорам с соседями устарел. Необходимо строить отношения с соседями на экономической и военно-политической основе. И если страна не может освоить имеющуюся у нее территорию, то лучше в той или иной форме продать/сдать ее в аренду соседней стране. Позиция "изоляционистов" по "курильскому вопросу" сводится к разъяснению и неявной агитации за предлагаемое властью решение данной проблемы в отношениях с Японией. "Изоляционисты" считают, что решение по "курильскому вопросу" Кремлем еще не принято, и заявление Лаврова-Путина - не более чем "пробный шар", брошенный с целью выявить реакцию Японии и собственного населения на предлагаемый вариант. Вместе с тем, именно "изоляционисты" воспринимают сообщения о назревающей в Японии политической реформе и ее геополитических последствиях как сигнал опасности для России.

    Основные смысловые линии комментариев:

  • Ничего сенсационного в заявлении Лаврова нет. Слов о немедленном решении пограничной проблемы в заявлениях Сергея Лаврова нет.
  • В российском руководстве сочли, что сегодня могут позволить себе пойти в том числе и на непопулярные решения - лишь бы выиграть в долгосрочной перспективе.
  • "Цена вопроса" хорошо известна - эта проблема мешает как японским инвестициям в нашу экономику, так и эффективному сотрудничеству двух стран в регионе, где неумолимое усиление Китая делает Россию и Японию объективными союзниками.
  • Сегодня основой государства все же уже считается, скорее, не его территория либо другое административно-территориальное понятие, а его людской и экономический потенциалы. Проблемы проведения границ в современном глобализующемся мире становятся все менее значимыми. Видимо, этим и руководствуется нынешнее российское руководство, стремящееся построить успешные стратегические и долговременные экономические отношения с соседними странами, пусть даже ценой некоторых территориальных уступок.
  • Поистине у России особый путь. Ну где еще в современном мире найдется ответственный государственный деятель, открыто ссылающийся на "право сильного" при обосновании принадлежности спорной территории своему государству?
  • Это прощупывание почвы и подготовка общественного мнения, а также работу в рамках подготовки официального визита в Японию Владимира Путина. Если какие-то решения и будут озвучены, то это будет сделано именно тогда.
  • Параллельно в Токио началось что-то вроде пиар-кампании, цель которой - напомнить японцам о Курилах. Эту демонстрацию можно рассматривать, как попытку подчеркнуть, что для Японии настал первый звездный час после второй мировой войны.
  • Но то, что Японии именно на стадии ее милитаристско-реваншистского подъема великий сосед собирается передать часть своей земли, наводит на грустные размышления. Некоторые территориальные требования Адольфа Гитлера в Мюнхене тоже удовлетворили. Известно, чем это кончилось.
  • Японцы прекрасно понимают, что до реванша в отношении США им далеко, а пока называют цели более близкие - Китай, Северная Корея. Порядок точно такой же, как и сто лет назад, когда японцы первый раз вышли на тропу большой войны. Тогда вслед за Китаем и Кореей в списке шла Россия. И за сто лет мало что изменилось.
  • Москву не устраивает то, что японские дипломаты, не собираясь идти ни на какие компромиссы, в то же время усиливают давление на партнеров по переговорам, надеясь добиться каких-то уступок перед возможным визитом Владимира Путина в Японию. Россия не торгует своими территориями, но при этом с уважением и ответственностью относится к официально принятым на себя обязательствам. Нам же японская сторона предлагает торговать своей территорией.
  • В Кремле дают понять, что визит Путина в Японию может и не состояться, если партнеры не изменят интонации на переговорах по спорным территориям.
  • Если все же вообразить, что Россия пойдет до конца - то есть отдаст Японии два острова, получит за это большие деньги, да при этом еще сумеет их не разворовать, - тогда от сделки будет больше плюсов, чем минусов. Отдать можно при условии, что это будет очень хорошо компенсировано и понято населением островов.
  • Сегодня вопрос о соотношении прибылей и убытков от захваченных территорий задает себе любое правительство. И если надо, от спорных территорий отказываются без особых проблем. Англия отказалась от колоний, превышающих по территории Россию, и что же, англичане от этого хуже живут?

    3. "Глобалисты". Считают Россию супердержавой, включенной в мировую цивилизацию. Россия всегда была, есть и должна оставаться империей, а значит, свои территории отдавать не должна ни при каких обстоятельствах. Поэтому главный смысл комментаторов в этой позиции - возмущение самим фактом подобного рода заявлений Лаврова-Путина по "курильскому вопросу".

    Основные смысловые линии:

  • Возможные геополитические последствия такого решения: острова станут базами для американских или японских войск, "которые запрут Тихоокеанский флот".
  • Заявление Сергея Лаврова - безответственное, так как речь идет о нарушении территориальной целостности России.
  • Нет сомнений, что вслед за уступкой ряда островов на реке Амур Китаю, а затем переговорами о передаче Японии Курильских островов, упоминаемых в хрущевской декларации 1956 года, авторитет России на Дальнем Востоке еще более снизится. Эти уступки будут стимулировать эскалацию все новых и новых претензий.
  • Надо немедленно прекратить эту торговлю российской территорией ради удовлетворения политических амбиций. Многие поколения наших людей положили жизни для освоения нынешней российской территории не для того, чтобы нынешнее руководство страны разменивало это историческое наследие России.
  • Никакой территориальной проблемы между Россией и Японией не существует, ибо принадлежность островов России определяется не только историческими фактами, но и победой нашей страны во Второй мировой войне с полной и безоговорочной капитуляцией Японии.
  • Заявление Лаврова носит безграмотный, конфронтационный характер и приведет только к одному - резкой радикализации настроений среди населения РФ, озлобленности в отношении власти.
  • Подписав соглашение о передаче островов Китаю, Путин нарушил указанные положения Конституции РФ и продолжает нарушать их, подготавливая передачу Японии Курильских островов. Именно на этом основании граждане России могут обратиться в Совет Федерации "с требованием об отрешении от должности президента Путина В. В. по обвинению в государственной измене".

    4. "Оптимисты". Комментаторы в этой позиции обращают свое внимание на медиаэффект от любого события, происходящего в стране и мире. В связи обращают особое внимание на различные манипуляции в сфере политики, экономики, СМИ, общественной жизни. Заявление Лаврова-Путина воспринимается "оптимистами" как прощупывание почвы, подготовка визита Путина в Японию. Ключевой мотив большинства комментариев в этой позиции - объяснение причин, по которым Кремль решился на столь неординарные заявления. Считают также, что данная PR-акция власти направлена изменение имперского политического сознания россиян в сторону более гибкого и прагматичного подхода к решению территориальных вопросов с соседями.

    Основные смысловые линии комментариев:

  • Слова Лаврова, сказанные в период подготовки визита российского президента в Токио, наверняка заметят не только российские СМИ, но и японская сторона, которая, видимо, тоже на это среагирует. Москве остается только подождать, каковой будет эта реакция.
  • Местное русское население часто посещает Японию. И сейчас самое интересное - это узнать, как это население отнесется к тому, чтобы жить в Японии, а не в России.
  • У островов Южной Курильской гряды вполне может быть свой ценник и Москва ждет от Токио сумму, которую можно было бы на нем проставить. И Путин своими ремарками на встрече с членами правительства дал понять, что выступление Лаврова - не экспромт, а согласованное с ним предложение сделки.
  • Это была попытка перехватить инициативу, создать информационный повод, но не более того. Власть проводит очередную PR-акцию, чтобы показать недоговороспособность японцев, которые хотят все, а не предлагаемую им меньшую часть.
  • Заявление Лаврова было во многом зондажом общественной реакции, которая оказалась не совсем лояльной.
  • Заметен и другой протест - прагматический. Его "носители" говорят о том, что вопрос не в том, отдавать или нет, а в том на каких условиях. По всей видимости, именно это и станет предметом будущих дискуссий.
  • Внутриполитическая позиция как российской, так и японской стороны предельно жестка. Внешнеполитическая составляющая есть, но она минимальна. И российское политическое сознание, и японское остаются в русле феодальных понятий чести. И по российской, и по японской политической этике компромисс не возможен. Россия не может отдать ни пяди земли. Это продемонстрировала реакция в Хабаровском крае и отдельных политических комментаторов в Москве на отдачу островов Китаю.

    5. "Паникеры". По мнению комментаторов в этой позиции, государство рухнуло или показало свою слабость. Такие комментарии констатируют ужас от происходящего в стране и мире. Согласно им, нормальная жизнь кончилась, скоро наступит апокалипсис, распад страны и прочее. Власть преследует только свои узкокорыстные интересы, не заботясь ни о стране, ни о ее гражданах. Большинство "паникеров", рассуждая о "курильском вопросе", концентрируют свое внимание на последствиях реализации варианта решения данного вопроса, предложенного Кремлем.

    Основные смысловые линии комментариев:

  • По своей природе бывшие силовики не способны на большее, чем разводить рыночных лохов "на три счета". Вот как это делается. Раз - глава МИДа готов на передачу Японии двух островов, два - президент подтвердил обязательства РФ по Курилам, три - премьер затем подтвердит обоснованность всех требований японской стороны.
  • В итоге получится эффект, очень характерный для нынешней власти: она разозлит всех, не добившись ничего. Дальневосточники еще больше напрягутся в отношении Москвы, что усилит сепаратистские настроения в и без того слабеющей стране.
  • Если будут сданы Курилы, то за ними неизбежно последует Калининградская область. Немцы, похоже, считают, что Москва, если к ней найти соответствующий подход, готова сдать все, что угодно.
  • Недавно еще сам вопрос об уступке Японии Курильских островов общественное мнение расценивало как унижение национальной гордости. Теперь такой оценки нет. Национальная гордость - ораторский прием в речах политиков, которым никто не верит. Отдали только что Китаю два острова - никто не возразил.
  • Но объективно, несмотря на земельные претензии и экономическое небрежение, в политике мы обязаны Японии: благодаря восточному соседу Россию приняли в Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество.
  • Ручеек западных инвестиций в нашу экономику гуще не стал. Япония не моргнув проглотит Курилы, как Запад проглотил Восточную Европу, ничего нам не предложив.

    6. "Инициативники". Реакция на любое событие - тотчас начинают формулировать свои предложения власти/обществу по данной ситуации. Эта позиция исходит из того, что государство само по себе не в состоянии защитить граждан, улучшить их благосостояние, etc. Позиция "инициативников" по данному вопросу такова: острова отдать, но на определенных условиях. Интересно, что кроме экспертного сообщества, данной позиции придерживаются и, условно говоря, читатели некоторых СМИ.

    Основные смысловые линии комментариев:

  • Сдача Курил Японии могла бы быть полезной как раз в контексте отношений в Восточной Азии, в частности - сдерживания Китая.
  • Острова можно было бы отдать. На определенных условиях. Во-первых, японцы должны были бы заплатить очень много денег. Во-вторых, должны быть выполнены некоторые условия экономического, политического и военного характера.
  • Сами острова и воды вокруг них как минимум лет на 100 должны быть открыты для российских компаний, добывающих полезные ископаемые и ловящих рыбу. Проливы между островами навсегда должны быть открыты для прохода российских кораблей и судов, как военных, так и гражданских.
    Абсолютно обязательно заключение соглашения о стратегическом партнерстве между Москвой и Токио, которое должно подразумевать взаимную военную помощь. Естественно, этот союз будет направлен против Пекина.
  • Острова Японии продать - с условием, чтобы на этих островах не располагались военные базы. На вырученные деньги можно, пусть частично, погасить внешний долг.
  • Я бы продал эти острова японцам за очень большие деньги, которые с лихвою покрыли бы ущерб за неиспользованный лов краба и прибрежные морские богатства. На вырученные деньги можно было бы обустроить жизнь всему островному населению, предложив на материке цивилизованное жилье и инфраструктуру.
  • Сдать острова японцам в аренду, делать концессии.

    Интернет-издание "Утро.Ру", Сергей Белухин, "Россию готовят к потере Курил"

    Дата публикации: 15.11.2004.

    Ключевые слова: Россия признает мирный договор с Японией от 1956 г. и готова передать ей два острова Курильской гряды - Хабомаи и Шикотан. Такое заявление сделал в воскресенье в эфире телеканала НТВ министр иностранных дел Сергей Лавров.- Вряд ли нашим восточным соседям стоит рассчитывать, что окончательное соглашение будет оформлено до Нового года. - По данным многочисленных опросов, большинство россиян выступают против передачи (в той или иной форме) территории страны другим государствам. Политолог Сергей Караганов считает, что таким образом Кремль понемногу готовит общественность к известию об утрате Курильских островов.- Насколько вчерашнее выступление главы внешнеполитического ведомства поможет успокоить народ, сказать трудно - ведь вкупе с другими "территориальными" событиями последнего времени картина получается достаточно тревожная.

    Позиция: (1) "Пораженцы".

    Интернет-издание "Грани.Ру", Николай Руденский, "Депутаты не согласны с Лавровым по вопросу Курил"

    Дата публикации: 15.11. 2004.

    Ключевые слова: Заявление главы российского МИД по Декларации 1956 года носит безграмотный, конфронтационный характер и приведет только к одному - резкой радикализации настроений среди населения РФ, озлобленности в отношении власти. - Для профессиональных патриотов вроде Дмитрия Рогозина снова наступили золотые деньки: на бой, на бой, за честь России! По-видимому, лидер фракции "Родина" сознает слабость международно-правовой позиции Москвы в затянувшемся территориальном споре с Токио и поэтому прямо провозглашает, что Южные Курилы принадлежат нам "не по праву истории", а "по праву победителя в страшной кровопролитной войне". Поистине у России особый путь. Ну где еще в современном мире найдется ответственный государственный деятель, открыто ссылающийся на "право сильного" при обосновании принадлежности спорной территории своему государству?- Мирное разрешение спора вокруг островов отвечает интересам не только Японии, но и России. В результате такого урегулирования наша страна получит не только конкретные экономические и политические преимущества, но и укрепит свой международный престиж, подтвердив, что является надежным партнером, выполняющим (пусть и с задержкой) свои обязательства.

    Позиция: (1) "Пораженцы" - (2) "Изоляционисты".
    Газета "Стрингер", "Лучше бы отдал черту - Чечню"
    Дата публикации: 15.11.2004.
    Ключевые слова: Российские граждане вряд ли погладят по головке своего президента, который отдает соседям "спорные территории" в обмен на мирные договоры. - При такой рождаемости Россия не в состоянии в полной мере колонизировать свои обширные территории. Поэтому весьма показательно, что президент Путин решил отдать претендентам "спорные территории" - два острова на реке Амур - Китаю, и два острова Курильской гряды - Японии. - Местное русское население часто посещает Японию. И сейчас самое интересное - это узнать, как это население отнесется к тому, чтобы жить в Японии, а не в России.
    Позиция: (1) "Пораженцы" - (4) "Оптимисты"
    Интернет-издание "Газета.Ру", Илья Барабанов, "Путин: передача Южных Курил возможна"
    Дата публикации: 15.11.2004.
    Ключевые слова: До сих пор позиция российской стороны никогда не проговаривалась столь четко - острова отдадим, но на определенных условиях. А именно в случае стратегического партнерства, как это у нас с Китаем случилось. Если ситуацию представить несколько упрощенно, то у островов Южной Курильской гряды вполне может быть свой ценник и Москва ждет от Токио сумму, которую можно было бы на нем проставить. И Путин своими ремарками на встрече с членами правительства дал сегодня понять, что выступление Лаврова - не экспромт, а согласованное с ним предложение сделки.- "Вопрос о спорных территориях надо решать, но это должно быть сделано не так, как это сделал Кремль в случае с Китаем, а открыто и внятно объяснить свою политику народу".- Впрочем, как показывает практика, никаких рычагов воздействия на федеральные власти в вопросе передачи собственных территорий соседним странам ни у населения, ни у региональных властей нет.

    Позиция: (1) "Пораженцы".
    Газета "Известия", Максим Юсин, "Москва готова отдать японцам часть Курил"
    Дата публикации: 15.11.2004.
    Ключевые слова: Строго говоря, ничего сенсационного в заявлении Лаврова нет.- В последнее время российские и японские дипломаты не слишком активно обсуждали вопрос "северных территорий". В Токио прекрасно понимали, что уж больно неблагоприятный сейчас момент. Идеология путинской России (патриотизм, целостность страны, защита соотечественников) не слишком вяжется с территориальными уступками. Проявляя деликатность, которая удивляла многих иностранных наблюдателей, японцы терпеливо ждали. И вот, похоже, дождались.- Похоже, в российском руководстве сочли, что сегодня могут позволить себе пойти в том числе и на непопулярные решения - лишь бы выиграть в долгосрочной перспективе. "Цена вопроса" хорошо известна - территориальная "заноза" в отношениях с Токио мешает как японским инвестициям в нашу экономику, так и эффективному сотрудничеству двух стран в регионе, где неумолимое усиление Китая делает Россию и Японию объективными союзниками. - Осталось дождаться, как отреагируют в Токио на слова Лаврова, согласятся ли японцы смягчить свою бескомпромиссную позицию и рассматривать какой-то промежуточный вариант, который позволил бы Кремлю сохранить лицо.
    Позиция: (2) "Изоляционисты".

    Интернет-издание "Страна.Ру", Иван Преображенский, "Основа государства: земля или экономика?"

    Дата публикации: 15.11.2004.

    Ключевые слова: Слов о немедленном решении пограничной проблемы в заявлениях Сергея Лаврова нет. - Уже когда шла речь о решении территориального спора с Китаем некоторые сомневались в разумности принятого решения в долгосрочной перспективе.- Сегодня основой государства все же уже считается, скорее, не его территория либо другое административно-территориальное понятие, а его людской и экономический потенциалы, а проблемы проведения границ в современном глобализующемся мире становятся все менее значимыми. Видимо, этим и руководствуется нынешнее российское руководство, стремящееся построить успешные стратегические и долговременные экономические отношения с соседними странами, пусть даже ценой некоторых территориальных уступок. - В любом случае, о неизбежности передачи Японии части Курильских островов речь пока не идет. - Источники Страны.Ru в МИД РФ высказали удивление реакцией российской прессы на высказывания Сергея Лаврова, поскольку в словах главы внешнеполитического ведомства, как они считают, не было ничего нового, что противоречило бы прошлой позиции России. Вместе с тем, источники не стали отрицать, что сказанные в период подготовки визита российского президента в Токио, эти слова наверняка заметят не только российские СМИ, но и японская сторона, которая, видимо, тоже на это среагирует. Москве остается только подождать, каковой будет эта реакция. - Исходя из вышеизложенного, заявление Сергея Лаврова, скорее всего, следовало бы расценивать, как прощупывание почвы и подготовка общественного мнения, а также работу в рамках подготовки официального визита в Японию Владимира Путина, который состоится в начале следующего года. Если какие-то решения и будут озвучены, то это будет сделано именно тогда.

    Позиция: (2) "Изоляционисты" - (4) "Оптимисты"

    Глобалрус.Ру, Александр Храмчихин, "Торг здесь уместен"

    Дата публикации: 16.11.2004.
    Ключевые слова: Сдача островов на Амуре Китаю была бы правильной, если бы не была бесполезной. Сдача Курил Японии могла бы быть полезной как раз в контексте отношений в Восточной Азии, в частности - сдерживания Китая. Острова, причем не только маленький Шикотан и микроскопические необитаемые островки Хабомаи, а и гораздо большие по размеру Кунашир и Итуруп можно было бы отдать. На определенных условиях. Во-первых, японцы должны были бы заплатить очень много денег. Во-вторых, должны быть выполнены некоторые условия экономического, политического и военного характера. В частности, сами острова и воды вокруг них как минимум лет на 100 должны быть открыты для российских компаний, добывающих полезные ископаемые и ловящих рыбу. Проливы между островами навсегда должны быть открыты для прохода российских кораблей и судов, как военных, так и гражданских. при этом появление здесь войск третьей стороны полностью исключается. Наконец, абсолютно обязательно заключение соглашения о стратегическом партнерстве между Москвой и Токио, которое должно подразумевать взаимную военную помощь. Естественно, этот союз будет направлен против Пекина. Вполне вероятно, что власть проводит очередную PR-акцию, чтобы показать недоговороспособность японцев, которые хотят все, а не предлагаемую им меньшую часть. В итоге получится эффект, очень характерный для нынешней власти: она разозлит всех, не добившись ничего. Дальневосточники еще больше напрягутся в отношении Москвы, что усилит сепаратистские настроения в и без того слабеющей стране. Есть и другой вариант: проявляя твердость, Токио добьется желаемого результата, т.е. получит все 4 острова (если Хабомаи считать за 1) абсолютно бесплатно (для страны, конечно, - ее некоторые представители могут и улучшить свое благосостояние). Если будут сданы Курилы, то за ними неизбежно последует Калининградская область. Немцы, похоже, считают, что Москва, если к ней найти соответствующий подход, готова сдать все, что угодно.
    Позиция: (6) "Инициативники" - (5) "Паникеры".
    Политком.Ру, Татьяна Становая, "Курильский гамбит"

    Дата публикации: 16.11.2004.
    Ключевые слова: Категорически против передачи островов выступили и "традиционные патриоты": вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов отметил возможные геополитические последствия такого решения: по его мнению, острова станут базами для американских или японских войск, "которые запрут Тихоокеанский флот".. - На самом деле поднятая паника во многом безосновательна. В целом протест против передачи островов можно разделить на две группы: имеющий политический контекст и контекст прагматический. К первой группе относится позиция партии "Родина", а также российских патриотов. Нынешнее столь громкое заявление Сергея Лаврова было во многом зондажом общественной реакции, которая оказалась не совсем лояльной. - На этом фоне заметен и другой протест - более прагматический. Его "носители" говорят о том, что вопрос не в том, отдавать или нет, а в том на каких условиях. По всей видимости, именно это и станет предметом будущих дискуссий.
    Позиция: (4) "Оптимисты"
    Интернет-издание "Страна.Ру", Ксения Фокина, "Борис Макаренко: заявление по Курилам- это попытка перехватить инициативу" (интервью с зам.гендиректора ЦПТ Б.Макаренко).
    Дата публикации: 16.11.2004.
    Ключевые слова: "Пасс" Москвы в сторону Токио был сделан очень грамотно.- Выдвижение Лавровым этой инициативы было заранее просчитанным ходом под предстоящий российско-японский контакт на уровне министров иностранных дел в Чили, а также под предстоящий затем визит Путина в Японию. Это была попытка перехватить инициативу, создать информационный повод, но не более того. - Собственно говоря, позиция как российской, так и японской стороны предельно жестка, причем не столько во внешнеполитическом преломлении, сколько во внутриполитическом. Внешнеполитическая составляющая, конечно, есть, но она минимальна. И российское политическое сознание, и японское остаются в русле феодальных понятий чести. И по российской, и по японской политической этике компромисс не возможен. Россия не может отдать ни пяди земли. Это продемонстрировала реакция в Хабаровском крае и отдельных политических комментаторов в Москве на абсолютно безусловное и безукоризненное с точки зрения международного права решение по демаркации российско-китайской границы по фарватеру Амура. - Даже если бы российское руководство проявило предельный цинизм и обменяло острова на масштабные инвестиции, сегодня оно с этими инвестициями ничего бы не смогло сделать. У нас своих много миллиардов лежит в стабилизационном фонде и в валютных резервах, и хватает ума не кидать их в бездонную бочку, не закапывать их в сибирскую землю. Наша инфраструктура на Дальнем Востоке сейчас не готова принять эти инвестиции.
    Позиция: (4) "Оптимисты"

    "Независимая газета", Максим Гликин, "Путин может не поехать в Токио"
    Дата публикации: 17.11.2004.
    Ключевые слова: Вчера высокопоставленный кремлевский чиновник разъяснил журналистам особенности актуальной позиции Москвы по проблеме четырех островов. - "Ничего нового сказать Дзюнъитиро Коидзуми мы не можем".В Кремле утверждают, что эта позиция за последние годы никаких изменений не претерпела -Москву не устраивает то, что японские дипломаты, не собираясь идти ни на какие компромиссы, в то же время усиливают давление на партнеров по переговорам, надеясь добиться каких-то уступок перед возможным визитом Владимира Путина в Японию в начале следующего года. В свою очередь, Москва тоже не готова к дополнительным уступкам. "Торг не уместен", - твердо заявил кремлевский чиновник. В Кремле дают понять, что визит Путина в Японию может и не состояться, если партнеры не изменят интонации на переговорах по спорным территориям.
    Позиция: (2) "Изоляционисты"
    Интернет-издание "RBC-Daily", "Россия начала раздавать свои территории"
    Дата публикации: 15.11.2004.
    Ключевые слова: Это лишний раз свидетельствует о том, что позиция нашей власти окончательно сложилась и она намерена "поделиться" с японцами, невзирая на общественное мнение в России. Впрочем, это мнение довольно слабо: во всяком случае, власть в своих решениях пока его спокойно. - "Между японскими инвестициями в нашу экономику и мирным договором прямой связи нет, - сказал RBC daily заведующий отделом внешнеэкономических связей ВНИКИ Фридрих Тринич. - Японцы и так инвестируют в наши сахалинские проекты, поскольку нуждаются в нефти и газе. Что касается Восточной Сибири и т.д., то у компаний Страны восходящего солнца, конечно, есть соответствующий интерес, но Россия сама не готова пока предложить своим партнерам конкретных проектов".
    Позиция: (1) "Пораженцы".

    Газета "Известия", Сергей Лесков, "Лариса Огудалова отдала бы честь Курилами"
    Дата публикации: 18.11.2004.
    Ключевые слова: А русский человек - большой любитель крайностей, вечно ему хочется отчаянное коленце выкинуть. Что смелее - на западной оконечности земли отдать на поругание свои футбольные ворота или на восточном краю уступить ворота морские? Недавно еще сам вопрос об уступке Японии Курильских островов общественное мнение расценивало как унижение национальной гордости. Теперь такой оценки нет. Национальная гордость - ораторский прием в речах политиков, которым никто не верит. Отдали только что Китаю два острова - никто не возразил. Но объективно, несмотря на земельные претензии и экономическое небрежение, в политике мы обязаны Японии: благодаря восточному соседу Россию приняли в Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество. - Объяснение нашей доступности простое: мы, как бесприданница Лариса, любой претензии рады, сомнительной партией не брезгуем. Ручеек западных инвестиций в нашу экономику гуще не стал. Япония не моргнув проглотит Курилы, как Запад проглотил Восточную Европу, ничего нам не предложив. Россия не может освоить свои территории. Может, и вправду стоит поступиться честью и жить надеждами на чужое благородство?
    Позиция: (1) "Пораженцы".
    Газета "Московский комсомолец", Светлана Любошиц, "Чьи вы, острова? Читатели "МК" высказались о Курилах"
    Дата публикации: 19.11.2004.
    Ключевые слова: За то, чтобы отдать Японии спорные острова, высказались 17 читателей, категорическое "против" сказали 114. Два человека высказались за то, чтобы острова Японии продать - "с условием, чтобы на этих островах не располагались военные базы. На вырученные деньги можно, пусть частично, погасить внешний долг". "Я бы продал эти острова японцам за очень большие деньги, которые с лихвою покрыли бы ущерб за неиспользованный лов краба и прибрежные морские богатства. На вырученные деньги можно было бы обустроить жизнь всему островному населению, предложив на материке цивилизованное жилье и инфраструктуру". - Френсис, 33 года, выступает за то, чтобы установить над Хабомаи и Кунаширом двойной суверенитет, Валерий Лякишев (51 год) предлагает сдать острова японцам в аренду, а 77-летний Алексей Георгиев - "делать концессии".- "Сегодня вопрос о соотношении прибылей и убытков от захваченных территорий задает себе любое правительство. И если надо, от спорных территорий отказываются без особых проблем. Англия отказалась от колоний, превышающих по территории Россию, и что же, англичане от этого хуже живут? То же сделали Франция и Германия", - пишет Удивленный. "Япония, по-моему, имеет основание не признать послевоенное положение по островам. Аналогичным обстоятельством воспользовалась Россия в 1870 году, отменив свои обязательства по Парижскому миру", - поддерживает его Сергей Семин. "Эти острова никогда не были российскими, и мы не имеем на них никаких прав. За Вторую мировую Япония уже ответила сполна, и потеряв территории, и Хиросимой, и огромными репарациями" (Игорь Кинас, 36 лет, Челябинск). "По всем договорам острова японские. Чужое надо отдавать".- "Деньги, которые японцы обещают заплатить за острова, как обычно, пойдут в карман чиновнику. А как же быть нам, живущим на берегу Японского моря?" - возражает Владимир Гридин (Приморский рай, г. Славянка). "Острова не "спорные", а российские. Не Лавров и не Путин их к России присоединяли, не им их и отдавать" (Николай). "Отдавать острова нельзя, потому что мы потеряем два пролива, и японцы нас не будут пускать в Тихий океан. Вот чего японцы добиваются", - приводит свои аргументы Дмитрий Обуховский. Его поддерживает 68-летний Олег и Николай Николаевич. "Кто не был на Курилах, тот не может о них говорить, - категорично заявил москвич Захаров, который 20 лет руководил Сахалинской областью. - Я все эти острова объездил и знаю, кто и как там живет. А острова эти наши, российские". "Нормальное государство свои территории не отдает", - подвел итог спору 41-летний военнослужащий Михаил.
    Позиция: (6) "Инициативники" - (2) "Изоляционисты" - (3) "Глобалисты".

    Газета "Новые известия", Юрий Синалеев, Олег Комоцкий, "Демонстративное молчание"
    Дата публикации: 19.11.2004.
    Ключевые слова: Параллельно в Токио началось что-то вроде пиар-кампании, цель которой - напомнить японцам о Курилах. По городу в белых минивэнах с опущенными стеклами медленно разъезжают мужчины старше 50, одетые в стилизованную форму японской армии. Сами авто обклеены картами, на которых изображен остров Хоккайдо и прилегающие к нему все четыре Курильских острова (в бытность японскими, Курилы относились к префектуре Хоккайдо). Из машин доносятся японские патриотические марши времен Второй мировой войны. В переводе с символического на русский эту автомобильную демонстрацию можно рассматривать как попытку подчеркнуть, что для Японии настал первый звездный час после второй мировой войны.
    Позиция: (2) "Изоляционисты".
    Газета "Новые Известия", комментарий политолога Алексея Малашенко
    Дата публикации: 17.11.2004.
    Ключевые слова: Считать недавнее заявление Сергея Лаврова подтверждением того, что в Кремле действительно готовы передать японцам два острова Курильской гряды, явно преждевременно. Передача островов Японии (если это когда-либо вообще произойдет) - процесс болезненный и долговременный. - Что же касается вопросов, которые уже зазвучали после заявления Лаврова - не является ли передача островов признаком слабости? - то ответ, думаю, ясен: нет, не является. Слабой Россию делает не проблема Курильских островов, а чеченская война. - Заявление Лаврова - на мой взгляд, пробный шар. Россия пытается продемонстрировать миру гибкость своей политики. С одной стороны, она пугает мир реформами по укреплению вертикали власти, с другой - подписывает Киотский протокол и как бы подтверждает намерение выполнять принятые на себя международные обязательства. Получается, не так страшен черт, как его малюют. Если все же вообразить, что Россия пойдет до конца - то есть отдаст Японии два острова, получит за это большие деньги, да при этом еще сумеет их не разворовать, - тогда от сделки будет больше плюсов, чем минусов. Отдать можно при условии, что это будет очень хорошо компенсировано и понято населением островов. Но об этом можно будет говорить только в том случае, если начнутся переговоры. Когда это может произойти и произойдет ли вообще, станет понятно после встречи президента Путина с премьером Японии.
    Позиция: (2) "Изоляционисты" - (1) "Пораженцы".

    Газета "Московские новости", Евгений Верлин, "Новоиспеченная Real Politik"

    Дата публикации: 19.11.2004.

    Ключевые слова: Кремль переходит к тактике Real Politik в территориальном вопросе. Ее смысл и содержание: а) сильным мира сего уступать за максимально возможные дивиденды; б) над более слабыми соседями устанавливать контроль, прибирая у строптивых то, что "плохо лежит". - Но нового пробного шара Москвы не было бы, если бы с 2001-го ничего не изменилось. В России возникла послушная вертикаль власти, так что в случае реализации давно придуманного в Кремле плана (острова в обмен на мир и инвестиции) в обществе его проглотят, а в Госдуме ратифицируют. Короче, Япония должна стать для России своей. Хотя бы в той же степени, каким стал Китай, получивший от нас половину того, чего так долго добивался. - В целях же нейтрализации отечественной оппозиции Кремль всегда сможет вспомнить о новоиспеченных "гражданах РФ" в Абхазии и Южной Осетии. А протесты в ООН нейтрализовать при дипломатической поддержке тех держав, которым перешли российские острова.

    Позиция: (1) "Пораженцы".

    Информационно-аналитическое агентство "Маркетинг и Консалтинг", "Национальные интересы России: выбор между Японией и Китаем?"

    Дата публикации: 18.11.2004.

    Ключевые слова: Заявление Сергея Лаврова о возможности передачи Японии двух Курильских островов - безответственное, так как речь идет о нарушении территориальной целостности России. Но это заявление - пробный камень: хотят посмотреть, как отреагирует общество. - В этой ситуации надо посмотреть - что важнее для России. Либо частица вот этой земли на Курилах, но для России все-таки более важным в стратегическим плане является подписать мирный договор с Японией, поскольку это единственный у России стратегический партнер. Так как при негативном развитии ситуации на нашем южном востоке там не только могут возникнуть зоны нестабильности, но и в той ситуации, которую мы сейчас создали, китайцы могут отхватить Дальний Восток и Север путем вот этой ползучей желтой экспансии без всякой войны.Но наш президент, как и любой президент, находится все-таки в плену своего рейтинга. И когда решается вопрос о том, что надо отдавать участки своей территории, будем прямо говорить - 50% нашего электората выступают против малейших территориальных уступок кому-либо. Понимаете, в чем дело? - Поэтому здесь все-таки, как мне кажется, наше правительство и администрация президента оглядываются в большей степени на внутренние акценты, которые могут появиться в обществе, чем на реальные стратегические задачи. - Я понимаю желание Путина решить все исторические проблемы, которые накопились за несколько десятилетий, но решать их нужно без неоправданных уступок. В особенности, тонкая политика должна проводиться на Востоке. Там любая уступка воспринимается как слабость и провоцирует новые требования. - У меня нет сомнений, что вслед за уступкой ряда островов на реке Амур Китаю, а затем переговорами о передаче Японии Курильских островов, упоминаемых в хрущевской декларации 1956 года, авторитет России на Дальнем Востоке еще более снизится. Эти уступки будут стимулировать эскалацию все новых и новых претензий. Надо немедленно прекратить эту торговлю российской территорией ради удовлетворения политических амбиций нынешнего российского руководства. Многие поколения наших людей положили жизни для освоения нынешней российской территории не для того, чтобы нынешнее руководство страны разменивало это историческое наследие России.

    Позиция: (2) "Изоляционисты" - (3) "Глобалисты".

    Интернет-издание "Страна.Ру", Айдын Мехтиев, "Николай Тулаев: Россия не торгует своими территориями". (интервью с членом комитета СФ по обороне и безопасности Н.Тулаевым).

    Дата публикации: 18.11.2004.

    Ключевые слова: Постановка вопроса со стороны российского руководства относительно проблемы курильских островов полностью отвечает национальным интересам нашей страны. Россия не торгует своими территориями, но при этом с уважением и ответственностью относится к официально принятым на себя обязательствам. Нам же японская сторона предлагает торговать своей территорией.

    Позиция: (2) "Изоляционисты".

    РИА "Новости", "Зюганов: в мирном договоре с Японией нет необходимости"

    Дата публикации: 17.11.2004.

    Ключевые слова: Лидер КПРФ Геннадий Зюганов отрицает необходимость заключения мирного договора с Японией и осуждает заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова. "Нет никакой необходимости в некоем мирном договоре с Японией, так как нет мирного договора и с Германией. Никакой территориальной проблемы между Россией и Японией не существует, ибо принадлежность островов России определяется не только историческими фактоми, но и победой нашей страны во Второй мировой войне с полной и безоговорочной капитуляцией Японии. Ссылки на советско-японскую декларацию 1956 года абсолютно неприемлемы, ибо не содержат никаких обязательств нашей страны передать Курильские острова Японии.

    Позиция: (3) "Глобалисты"

    Правая.Ру, Егор Холмогоров, "Возвращение короля: не мир, но меч"

    Дата публикации: 17.11.2004.

    Ключевые слова: Территориальный спор Японии с Россией может приобрести совсем иной оборот, если в Японии будет проведена политическая реформа, на которой настаивает правящая Либерально-демократическая партия. Суть реформы - в восстановлении японской армии и возвращении императору полномочий главы государства. - Появившаяся на днях информация о том, что на Сахалине создаются отряды самообороны для возможной защиты острова и Курильских островов от японцев, вызвала у специалистов саркастическую улыбку. И вот теперь улыбаться скоро станет нечему - правящая партия Японии готова покончить с конституционно закрепленным антимилитаризмом, как с тяжким наследием американской оккупации после второй мировой войны. Либерал-демократы готовы не только восстановить нормальную японскую армию, отказаться от закрепленного в конституции пацифизма, но и вернуть на прежнюю высоту японского микадо. Теперь же к императору могут вернуться полномочия сильного конституционного монарха. - Страна самураев превратилась в страну бизнесменов. Причем бизнесом занимались обычно те же самураи, нашедшие новую формулу реализации своего кодекса чести. А нынешний момент как нельзя более подходящий - сила входит в моду по всему миру, а союзники Японии - американцы - даже сами подталкивают японцев к более активной военной помощи. Разумные японцы прекрасно понимают, что до реванша в отношении США им далеко, а пока называют цели более близкие - Китай, Северная Корея. Порядок точно такой же, как и сто лет назад, когда японцы первый раз вышли на тропу большой войны. Тогда вслед за Китаем и Кореей в списке шла Россия. И не думаю, что за сто лет что-то сильно изменилось.

    Позиция: (2) "Изоляционисты"

    АПН.Ру, Алексей Невзоров, "Завещание Петра Первого"

    Дата публикации: 17.11.2004.

    Ключевые слова: Это только внутри России царь Петр называется Великий, а вслед за ним и сам Владимир Путин выглядит как "немец на троне". Для западного человека Петр Первый был не столько первый российский император, сколько первый русский империалист. Избавиться от обвинений в агрессии можно только одним способом - решительно отступать. Да отступать так быстро, чтобы у западного человека и тени сомнения не осталось в нашей слабости и "не-империализме"! - Правда, по своей природе бывшие силовики не способны на большее, чем разводить рыночных лохов "на три счета". Вот как это делается. Раз - заявляем, что "Российская Федерация никогда не согласится с необходимостью получения ее гражданами каких-либо виз для проезда в Калининград и обратно". Два - вводим "упрощенный порядок проезда". Три - с нового года дружно едем в Калининград только при предъявлении загранпаспортов!. - Скорее всего, по этой же накатаной схеме будет разрешен и вопрос о Курильских островах, так волнующий наше общество. Раз - глава МИДа готов на передачу Японии двух островов, два - президент подтвердил обязательства РФ по Курилам, три - премьер затем подтвердит обоснованность всех требований японской стороны. Затем наш президент, как обычно, заявит, что "Россия всегда готова выполнять взятые на себя обязательства". Тут сразу все пойдет как по-писанному - никаких вопросов даже и не возникнет. Бумага есть бумага!.. - Кстати, что там душеприказчик Петра Первого, некий коллежский секретарь А.С. Пушкин писал про Петербург? Помнится мне, встречался один документик о том, что "город будет заложен"... Интересно, сколько денег отвалят шведы за унылые развалины Северной Пальмиры?!

    Позиция: (1) "Пораженцы" - (5) "Паникеры"

    Полит.Ру, "Путину грозят отставкой за разбазаривание Курил"

    Дата публикации: 19.11.2004.

    Ключевые слова: Общественная организация "За неотделимость российских восточных территорий" намерена призвать население к гражданскому неповиновению и потребовать от Совета Федерации отставки президента Путина по обвинению в госизмене. В заявлении этой организации упоминается, что после того, как президент Путин подписал соглашение о добровольной и безвозмездной передаче Китаю острова Тарабаров и части острова Большого Уссурийского, о желании вернуть свои земли сразу же заговорили и финны: около 100 тысяч жителей страны подписались под просьбой отдать Финляндии Карелию и Карельский перешеек. Фактически, подписав соглашение о передаче островов Китаю, Путин нарушил указанные положения Конституции РФ и продолжает нарушать их, подготавливая передачу Японии Курильских островов. Именно на этом основании, по мнению председателя Совета общественной организации А. И. Марисова, граждане России могут обратиться в Совет Федерации "с требованием об отрешении от должности президента Путина В. В. по обвинению в государственной измене".

    Позиция: (1) "Пораженцы" - (3) "Глобалисты"

    "Родная газета", Виктор Кожемякин, "Курилы стоят 12 миллиардов. Дальневосточная вертикаль власти оцепенела".

    Дата публикации: 19.11.2004.

    Ключевые слова: Судя по заявлениям министра иностранных дел России Сергея Лаврова, а затем и ремаркам президента Владимира Путина, два острова Южных Курил ждет похожая участь - их передадут японцам. Вместе с тем, как и в случае с передачей островов на Амуре, ни один дальневосточный губернатор, а тем более представитель Дальневосточного федерального округа четко не озвучил своей позиции. В ситуации, когда президент получает право назначать своего человека руководителем края или области, это молчание объяснимо. Сделала свое дело и распространенная в начале ноября в дальневосточных СМИ фраза президента, которую он попросил донести до полпреда Константина Пуликовского, когда узнал, что на восточной окраине народ сильно недоволен территориальными уступками: "Ни у кого из дальневосточников не может быть оснований проводить аналогию между решением территориальных вопросов между Россией и Китаем и между Россией и Японией". Тем не менее аналогии напрашивались и, как показали события, оказались небезосновательными. Очевидно, эта фраза была предупреждением для тех руководителей властной вертикали, кто хотел высказать свое, отличное от президентского мнение. Днями раньше, на координационном совете при полномочном представителе президента в Дальневосточном федеральном округе Константине Пуликовском, все без исключения губернаторы обошли скользкую островную тему стороной, зато в очередной раз единодушно поддержали идею строительства нефтегазопровода из Сибири на берега Тихого океана. Как известно, трубу эту хотят построить для того, чтобы продавать нефть и газ в основном японцам. Восточные соседи при этом готовы инвестировать миллиардные средства в строительство и дальнейшую разведку российских нефтегазовых месторождений, но только в увязке с курильской проблемой. Речь идет о сумме примерно в 12 млрд. долларов. То есть за шесть лет Россия могла бы и сама заработать необходимые ей для освоения нефтегазовых месторождений средства. Передача даже двух, так называемых спорных островов практически лишает нашу страну такой возможности.

    Позиция: (1) "Пораженцы"

    Интернет-издание "RBC-Daily", Александр Широков, "Япония готовится к войне"

    Дата публикации: 18.11.2004.

    Ключевые слова: Япония вернет звание главы государства императору, а сама вновь получит полноценную армию. Специалисты-политологи считают, что реализация таких намерений выглядит вполне логично на фоне различных событий последнего времени. В конце прошлого года Страна восходящего солнца впервые в своей послевоенной истории отправила свой "миротворческий" контингент за границу (в Ирак). Одновременно участились сообщения о том, что японцы ведут тайные работы по созданию ядерного оружия. И все это на фоне жесткой позиции официального Токио по так называемым "северным территориям" Две недели назад руководство Сил самообороны приняло сценарный план поведения "в особой кризисной ситуации". Подразумевается три варианта развития событий, при которых может последовать нападение Китая на Японские острова. Любопытно, что и японские специалисты, разрабатывавшие упомянутый сценарный план, и международные эксперты признают, что основная причина возможного обострения ситуации - проблема дефицита энергоносителей. Между тем район Сенкаку (как и побережье Южных Курил) считается весьма перспективным с точки зрения добычи углеводородов. Тем более, есть сведения, что китайцы хотят оттеснить японцев в перспективных проектах на российском Сахалине. Примечательно, что в последнее время в Японии вообще укрепляются позиции "силовиков", и не только представителей сил самообороны, но и полиции и спецслужб. Происходит это под флагом "борьбы с терроризмом", при этом специалисты отмечают, что повод для террористических угроз создало само правительство Коидзуми, послав "миротворцев" в Ирак. Дальнейшее развитие событий в том же ключе чревато непредсказуемыми последствиями. Как отмечают специалисты, усиление монархии почти неизбежно потянет за собой усиление "самурайской" идеологии с присущей ей агрессивностью и жестокостью. Куда зайдет в дальнейшем японская внешняя политика, можно только гадать. Но то, что этой стране именно на стадии ее милитаристско-реваншистского подъема великий сосед собирается передать часть своей земли, наводит на грустные размышления. Некоторые территориальные требования Адольфа Гитлера в Мюнхене тоже удовлетворили. Известно, чем это кончилось.
    Позиция: (2) "Изоляционисты".


  • поставить закладкупоставить закладку
    написать отзывнаписать отзыв


    Предыдущие публикации:
    Алексей Чадаев, Вертолёт, ставший геликоптером /19.11/
    То, что произошло за последние годы с украинским языком - это не то что не возрождение, а настоящая гуманитарная катастрофа. Целые языковые традиции уничтожаются ради политического проекта "единого государственного языка" - то есть, фактически, приносится в жертву политической конъюнктуре.
    Ярослав Бутаков, Общенациональные выборы футбольного президента /19.11/
    Нервная реакция на провал футбольной сборной столь же нелогична, сколь и обычна. Всем ясно, что персональная ответственность Колоскова за данное конкретное поражение существенно меньше, чем главного тренера сборной Г. Ярцева или игроков. Но также понятно, что без виновных мы обойтись не можем.
    Иван Давыдов, На смерть младшего брата /19.11/
    Украина продолжает двигаться в Европу, и не важно, кто именно станет в воскресенье ее президентом. Его выбирали, он не назначал себя собой по представлению себя же. Он займет единственное вакантное место представителя европейской цивилизации среди постсоветских царьков.
    Максим Жаров, Я. становится Ю.: финальный аккорд украинских выборов /17.11/
    О теледебатах на украинском телевидении написано уже немало. Для нас имеет значение только один вопрос: смогли ли кандидаты с одинаковыми именами, но разными фамилиями показать себя избирателю на поле соперника? Удалось ли Виктору Ющенко стать "Янущенко", а Виктору Януковичу -"Ющенковичем"?
    Владимир Каганский, Российское пространство в российских деньгах /17.11/
    Образ страны на купюрах резко отличается от всех имеющих хождение образов России; этот образ не был заимствован ниоткуда, поскольку такого образа у страны Россия просто нет и никогда не было.


    предыдущая в начало следующая
    Поиск
     
     искать:

    архив колонки: