Украинская "оранжевая революция" находится в центре внимания всех мировых и российских СМИ вот уже две недели. Пришла пора первых обобщений по информационному сопровождению ситуации. Анализ информационного поля по украинской тематике за период с 22 по 30 ноября 2004 года проводился по методике "позиционной карты", впервые примененной группой "Беслан" в начале сентября 2004 года.

Основные выводы:

1) Ситуация, складывающаяся в российском информационном поле после начала "оранжевой революции" на Украине, до чрезвычайности похожа на "постбесланскую" реакцию медиа и комментаторов. Пожалуй, впервые можно говорить о том, что в медиасреде идет открытое, чрезвычайно ожесточенное сражение между несколькими приблизительно равными по потенциалу сторонами. Жесткая, агрессивная, часто за гранью фола работа российских федеральных телеканалов по украинской теме, начиная с 22 ноября, оказывает влияние не только на простых граждан России и Украины, но и на комментаторов, политологов и аналитиков. "Глядя в телевизор", каждый из комментаторов старается разоблачить те ТВ-мифы, которые ему не выгодны, и заложить в сознание целевой аудитории свою "программу".

Основные смысловые линии комментариев по теме ТВ-пропаганды:

• Какой смысл дикторам российского ТВ призывать участников выборов держаться в "границах правового поля", когда украинский народ посчитал эти границы нарушенными как раз на этих выборах?
• По итогам многих месяцев телепропаганды общественное мнение в России расценит Оранжевую революцию как серьезный внешнеполитический провал Путина.
• Борьба Ющенко-Янукович на самом деле разбудила в российском обывателе чувства, которые лучше бы в нем уснули навеки. Но они все не спят. Политологи называют это имперским синдромом.
• Потому что пропагандист этот, чует зритель, врет, или привирает, или просто недоговаривает правды так, что получается та же ложь.
• Российская пропагандистская машина на полную мощность стала реализовывать стандартный прием - поляризацию электората. Но то, что сработало в России в 1996-м, не сработало - и не могло сработать - на Украине в 2004 году.

2) Два самых заметных приема, которыми пользуются комментаторы - страх, разжигание вражды и ненависти, а также желание "улучшить"/ "ухудшить" положение одной из сторон украинского конфликта посредством своих комментариев. В связи с этим одна из самых распространенных позиций - это "инициативники". Также наблюдается интенсивная дискуссия по поводу возможности реализации сценария "бархатной революции" в России.

Среди называемых причин, по которым в России возможна "бархатная революция":

• Цели и лозунги будущего действа с большой вероятностью будут лозунгами социал-демократии с изрядной долей национализма.
• При сохранении нынешних тенденций российской либерально настроенной общественности рано или поздно придется делать выбор между ОМОНом от Владимира Путина и гражданской свободой от краснодарского губернатора Александра Ткачева.
• Гражданское недоверие непрозрачным государственным процедурам и институтам в конце концов и выводит людей на улицы.
• Если в результате кулуарных переговоров речь будет идти о сдаче Украины, тогда народ получит право на революционное восстановление русской власти.
• Следует честно признаться в том, что с мыслями лишь о "зарплатах и пенсиях" "оранжевую волну" не остановишь.

3) Тема "раскола Украины" и "аншлюса" Россией восточных территорий страны занимает центральное место в большинстве комментариев. Обращает на себя внимание тот факт, что если еще две недели назад, когда речь шла о "курильском вопросе", большинство комментаторов выступало с позиции "изоляционистов", то на этот раз, обсуждая возможность раскола Украины, большинство комментаторов придерживаются "глобалистских" позиций. Это свидетельствует в пользу того, что украинский кризис в той или иной степени затронул и политическую систему России. В пользу этого также свидетельствует и то, что в связи с событиями на Украине обострилась конкуренция на российском рынке национальных проектов (статья Ю.Крупнова, интервью М.Гельмана "Дням.Ру, статья в "Стрингере" о проекте М.Гельмана "Россия-2").

Аргументация "за" раскол Украины:

• Раскол Украины вполне возможен, если радикальные силы оппозиции будут действовать как во Львове - силой отстранять законную власть. Разделение - один из возможных вариантов, чтобы не допустить кровопролития.
• "Партия власти" во главе с Леонидом Кучмой не смогла или не захотела найти компромиссного преемника. Раскол Украины был, таким образом, запрограммирован.
• Стать президентом всей Украины Янукович не сможет. И задачи такой ставить не надо. Ему важно добиться фактического раскола государства с максимальной пользой для себя, с позиции силы.
  
• Плюсом - с точки зрения российской геополитики - было бы восстановление контроля над Севастополем. Однако уже в краткосрочной перспективе это обернулось бы необходимостью взять на себя социальное обеспечение населения новых областей.
• Территориально отдельная Восточная Украина обеспечивает контроль на всем Черноморским побережьем. Более того, она разрывает экономическую и политическую блокаду непризнанной Приднестровской республики. Затем можно будет поставить на повестку дня раздел следующей искуственно созданной совеской республики - Молдавии.
• В случае прихода к власти Виктора Ющенко этот раскол мог бы стать удобной формой санитарного кордона для России или способом переваривания Украины вечно голодными транснациональными корпорациями.
• Идея "разобрать Украину на донорские органы" не нова. Но всякий раз эта концепция блокировалась не по не политическим, а по экономическим причинам. До сих пор главным гарантом целостности Украины оставался Газпром. Такая политика тактических уступок в интересах корпорации обернулась стратегическим поражением для страны. Нынешняя критическая ситуация в/на Украине дает нам всем уникальный шанс выйти из порочного тупика компромиссов.
• Идея противопоставления Украины и России, к которой чаще всего сводилось теоретизирование новых украинских государственников, в принципе не могла стать надежной основой государства, так как является негативной по направленности и во многом иррациональной по сути.
• В современной Украине искусственно объединены регионы с очень разным историческим прошлым, разным укладом жизни людей, разным опытом поколений.
• Распад Украины, по сути, станет логическим разрешением внутренних противоречий не вполне естественного и достаточно слабого украинского государственного проекта.
• В нынешних условиях, при действующих "правилах игры", у России нет никаких возможностей повлиять на ситуацию на Украине. Единственная возможность вырваться из навязанной России "матрицы" - прекратить вести игру по чужим правилам. В этом контексте Москва должна быть готова и признать самостоятельность Восточной Украины и других непризнанных республик на постсоветском пространстве.

Аргументация "против" раскола Украины:

• Региональным элитам, прежде всего донецкой, придется примириться с тем, что в случае самостийного присоединения к России финансовые потоки перейдут под контроль России, со всеми вытекающими из этого последствиями. Ни один здравомыслящий политик современной Украины на это не пойдет.
• Для России расчленение Украины означало бы, что главную геополитическую задачу выборов - обеспечение транзита российских энергоносителей в Европу - выполнить не удалось.
• Для Западной и Центральной Украины распад государства будет означать неминуемое снижение уровня жизни и попадание под экономическую и политическую зависимость от Польши.
• Восток Украины и вправду та же Россия, однако надо понимать, что сами люди в общем привыкли уже к жизни в отдельном от России государстве. Они боятся оголтелой западенской власти, боятся потерять возможность говорить на русском языке, но также они боятся и глобальных изменений, связанных с переходом в российское подданство.
• Украинскому бизнесу совсем не улыбается оказаться бизнесом российским. Россия для них хороша как помощь и опора из-за бугра, но от более тесных объятий они будут уклоняться до последнего. Смысл же нынешних демаршей - подготовка к будущему торгу.
• Рассчитывать на русофильство Януковича так же глупо, как бояться русофобии Ющенко. Закрытая Россия с ее державными претензиями, с ее нежеланием считаться с теми процессами, которые полтора-два десятилетия идут в странах, все еще входящих в СНГ, малопривлекательна при всем своем газе и электричестве.

1. "Пораженцы". Констатируют полный провал стратегии России и В.В.Путина относительно ее участия в украинских выборах. Используется логика "чем хуже, тем лучше". "Пораженцы" восхищены происходящим на Украине, завидуют "оранжистам" и строят планы по реализации российского сценария "бархатной революции". Основные темы комментариев "пораженцев" - разоблачение всесилия ТВ-пропаганды, прорисовка образа будущей "каштановой революции" в России, шаги навстречу своим сегодняшним политическим оппонентам.

2. "Каратели". Основная причина происходящего на Украине, по мнению этой группы, состоит в недостаточной жесткости украинских и российских властей по отношению к "врагам" Такие комментаторы нередко считают, что "враги" понимают только язык силы и насилия, и их главное обвинение-требование к власти состоит в том, что она действует недостаточно жестко. Требование применить силу против украинских "оранжистов" - основной мотив комментариев в этой позиции. "Оранжевая революция" для них - страшное событие, показывающее слабость российской власти. Изыскивают различные варианты организации "контрреволюции", выступают за "закручивание гаек" как украинской, так и российской властью, поскольку, по их мнению, это единственный способ избежать распространения "оранжевой угрозы".

3. "Изоляционисты". Считают, что мировая глобализация ведет к разрушению позиций России в мире, угрожает территориальной целостности страны и политической стабильности. Воспринимают происходящее на Украине как попытку США и Евросоюза довершить начатый в 89-91 гг. демонтаж влияния России на постсоветском пространстве. "Оранжевая революция" для них - угроза для национальной безопасности России. Изыскивают различные варианты организации "контрреволюции" - противостояния "оранжевой угрозе". Аншлюс Восточной Украины воспринимается ими как способ защиты России от угрозы распада при помощи извне.

4. "Глобалисты". Считают Россию супердержавой, включенной в мировую цивилизацию. Россия всегда была, есть и должна оставаться империей, и если есть возможность территориального расширения границ этой империи, то Россия имеет право захватывать те территории, которые выходят из под контроля легитимных властей. Для этой позиции "аншлюс Украины" - шаг к воссозданию Российской империи и усиления влияния России на постсоветском пространстве.

5. "Оптимисты". Комментаторы в этой позиции обращают свое внимание на медиаэффект от любого события, происходящего в стране и мире, и на то, как он влияет на массовое сознание. В связи с этим комментарии в этой позиции обращают особое внимание на различные манипуляции в сфере политики, экономики, СМИ, общественной жизни. "Оранжевая революция" воспринимается ими как крупномасштабная манипуляция настроениями украинских граждан.

6. "Инициативники". Реакция на любое событие - тотчас начинают формулировать свои предложения власти/обществу по данной ситуации. В связи с этим высказывают свои предложения по "улучшению"/ "ухудшению" положения одной из сторон украинского конфликта.

7. "Отказники". Реакция на любое событие - избегание/подмена реальности. В комментариях "отказников" по поводу "оранжевой революции" наблюдается либо отстраненная критика действий российских политтехнологов, работавших на Виктора Януковича, либо полемика с комментаторами, предлагающими "параллельные" национальные проекты.

ИА "Росбалт", Юрий Крупнов, "Новый Путин. Путинский "разворот над Атлантикой?"
Дата публикации: 26.11.2004
Ключевые слова: Мировоззрение Путина становится трагическим. Лиссабонское же выступление Путина - это его "разворот над Атлантикой", переход от обычного к трагическому мировосприятию всей политики и истории, которое только и позволяет строить новую государственность, восстанавливать и развивать страну. - И это задает уникальные новые условия для России, для ее свободного и мощного действия в мире. Плотность противоречий и антагонизмов достигла такой величины, что в этой "войне всех против всех" главным ресурсом является идентификационная и позиционная мощь держав, а не только объемы ВВП и уровень боеготовности войск. Идентификационно-позиционная мощь держится на двух китах: сложности сознания руководства страны и наличии четкого и выигрышного миропроекта или сценария развития страны. С первым "китом" у нас неплохо. Путин к концу 2004 года с очевидностью стал на порядки сложнее навязываемых ему его внутрироссийским и глобальным окружением решений и идентификаций. И Лиссабон это показал. А вот со вторым "китом" - из рук вон плохо. Миропроекта и сценария нет... В сознании политической элиты и населения России одновременно сосуществуют и одновременно реализуются сразу несколько отрицающих друг друга проектов и сценариев. На этом дурном сожительстве, кстати, произошел и политтехнологический дефолт тех, кому было поручено обеспечивать интересы РФ в ходе выборов украинского президента. Вместо того, чтобы переопределять позицию руководства РФ и выстраивать принципиально новое позиционирование России как "собирателя исконно российских земель на новых основаниях содружества наций", весь пар ушел внутрь украинских тем и местечковых "разборок". "Новая Россия" одновременно строится по четырем сценариям или миропроектам. Первый сценарий - "Россия как русский мир". По данному сценарию, исторический прогресс в наши дни определяется глобализацией, и максимальное растворение-размазывание России в глобальных процессах - и есть наилучшее решение. Второй сценарий - "Россия как национальное государство", "россияне - новая нация". Согласно данному сценарию, строительство капитализма в РФ неминуемо должно быть запараллелено со строительством национального государства - в терминологии военно-дипломатической элиты США, с нациостроительством или нацибилдингом (nation-building). Третий сценарий - "Россия как либеральная империя". Этот сценарий выдвинул и отстаивал Анатолий Чубайс перед прошлогодними парламентскими выборами. Суть этого сценария в том, что Россия, признавая однополярный мир по-американски, предлагает себя в качестве наместника или жандарма на территории бывшего СССР. Четвертый сценарий - "Россия как мировая держава". В его основе лежит представление о том, что суверенитет в современном мире начинается с позиции руководства страны по отношению ко всему мировому целому. Россия, как тысячелетняя уникальная цивилизация, может существовать исключительно через созидательное лидерство в мире, решая мировые проблемы и организуя мировое развитие. Эти четыре абсолютно разных сценария в той или иной степени осуществляются "прагматиками" в руководстве страны - одновременно и враз. Все это многоголосие в совокупности составляет не чаемую полифонию (по Бахтину), а общенациональную шизофрению. Хочет того Владимир Владимирович или не хочет, но история уже выбрала его и накрепко "привязала", "пристегнула" к себе. Вырвется ли он окончательно из сетей владельцев туземных "фабрик иллюзий"? Какой сценарий на 2005-й и следующие годы он возьмет для себя самого за основу? Будет ли он строить "диктатуру выживания" или диктатуру развития? Есть надежда, что в новом году новый Путин даст ответы на эти вопросы.
Позиция: (4) "Глобалисты"

ИА "Росбалт", Владислав Краев, "Киев оставил Москву наедине с Минском"

Дата публикации: 24.11.2004.
Ключевые слова: Успешный римейк сербской и грузинской "революций" на Украине приведет не просто к еще большей геополитической изоляции России, но и к тому, что российская власть, убедившись в эффективности уличного сценария, окончательно возьмет за образец минский вариант самосохранения.- Сторонники Виктора Ющенко в очередной раз доказывают: в ситуации кризиса, когда власть висит на волоске или уже валяется под ногами, как упавший каштан, все решает не законопослушно сидящее по своим теплым квартирам большинство, а активное, веселое, крикливое меньшинство. Пассионарность- у тех, кто митингует за Виктора Ющенко.- Какое влияние украинские события окажут на Россию? Самое прямое. Как показывают события последнего десятилетия на постсоветском пространстве, любые выборы здесь, даже в ситуации харизматических лидеров (типа Ельцина) или опытнейших политиков (типа Шеварднадзе, Алиева) - это все равно очень большой риск. Выборы, когда действующий глава государства уходит, опасны вдвойне. Политическая Россия в 2008 году столкнется с необходимостью поиска нового сценария. То, что произошло в Абхазии и на Украине, когда знакомая схема не сработала под влиянием множества внешних и внутренних факторов, наверняка приведет к полной забраковке рискованной выборной модели. Как видим, выбор невелик... И Москва, провозглашающая курс на партнерство с Западом и отказ от самоизоляции, в силу "исторической необходимости" окажется в компании с Минском, от которого уже столько лет брезгливо воротит нос. - ...А российские либералы, искренне восхищаясь "революциями" у соседей и их развитым и активным "гражданским обществом", почему-то не хотят слышать того, что говорят люди на улицах: "Украина - это не Россия". Это действительно так! Поэтому плохо скрываемые надежды политиков и политологов на будущее повторение "бархатного" сценария - уже в Москве - представляются совершенно наивными. Для сомневающихся совет: вспомните октябрь 1993-го.
Позиция: (3) "Изоляционисты"

ИА "Росбалт", Яна Амелина, "Разделение Украины как способ избежать кровопролития" (интервью с депутатом ГД РФ А.Крутовым)

Дата публикации: 26.11.2004.

Ключевые слова: Кампании Януковича явно стоило придать большую динамику. - В первом туре мы стали свидетелями множества нарушений, в основном касавшихся составления списков избирателей, формирования избирательных комиссий и применения административного ресурса. Но так как страна разделилась задолго до выборов, административный ресурс активно использовался и на Западной, и на Восточной Украине. Там, где местные власти поддерживали Ющенко, они делали все, чтобы за него проголосовало 90% избирателей. Сторонники Януковича проделывали то же самое в отношении своего кандидата.- Раскол Украины вполне возможен, если радикальные силы оппозиции будут действовать как во Львове - силой отстранять законную власть. Разделение - один из возможных вариантов, чтобы не допустить кровопролития. В Донецкой, Херсонской областях люди спокойно говорили об этом: коли так, поживем отдельно, а там посмотрим... Может быть, это даже лучше - лишь бы не было крови. Хотя я выступаю за единую, независимую Украину в братском союзе с Россией.- Прошедшие выборы показали, что на Украине сформировалась нация, половина которой не испытывает не только братских, но и просто добрососедских чувств ни к России, ни к русскому народу. Почти 30 миллионов проголосовавших за Ющенко отличаются другим менталитетом, другими мировоззрением. Они уже не воспринимают Россию, Великороссию как государство, когда-то объединившее нас общей историей, общей судьбой. В основном это касается украинской молодежи, которая не связывает с Россией свое будущее. Ей ближе западные ценности и жизненный уклад. И если в конце XX века такие чувства испытывали в основном жители Западной Украины, то сегодня ими заражены и центральные, традиционно русско-культурные области - Полтавская, Киевская, Винницкая. Цель, которая была поставлена украинскими националистами, в принципе, достигнута...Внешняя политика России в отношении Украины должна быть скорректирована. Нужно четко понимать, что рядом с нами существует государство, половина населения которого не испытывает добрых чувств по отношению к своему соседу.
Позиция: (3) "Изоляционисты"

"Газета.Ру-Комментарии", Дмитрий Бутрин, "Оранжевая эпидемия"

Дата публикации: 29.11.2004.

Ключевые слова: События на Украине, несмотря на все усилия российских телеканалов, опрокинули в умах российской элиты миф о принципиальной невозможности политических перемен в стране. Оснований полагать, что "оранжевая революция" в России принципиально невозможна в течение ближайших двух-трех лет, нет. Варианты перевода лозунга "Так!" с украинского на русский начинает прикидывать слишком большое количество образованных и думающих людей в России. Будем предполагать ее гипотетическую русскую версию уже начинающейся.- Какой она может быть и под какими флагами может выйти на улицы? Боюсь, что ответ расстроит романтиков. Сейчас ситуация выглядит так, что цели и лозунги будущего действа с большой вероятностью будут лозунгами социал-демократии с изрядной долей национализма. "Оранжевая революция" на Украине в ноябре 2004 года - это прежде всего революция национальная и националистическая. Недаром вопрос о статусе русского языка в Украине, на котором сделал главный акцент премьер-министр Виктор Янукович в несиловой части своей избирательной кампании, до сих пор не получил внятного ответа со стороны Виктора Ющенко. Свободное развитие русского языка - это прекрасно. Но как будут обстоять дела, например, с русскоязычными СМИ и периодически вводящимися ограничениями на их деятельность? - Красный оттенок в будущей "оранжевой революции" будет присутствовать в любом случае. Проевропейское и антиамериканское, националистическое, социал-демократическое, национально-освободительное движение в России под руководством умеренного представителя патриотов, реализующее "оранжевую революцию" - куда как более реальное явление, нежели всеобщее проникновение населения правозащитно-социалистическими идеями "Яблока" или рост популярности СПС. И социал-демократия - еще более или менее приемлемый вариант. Меня искренне передернуло, когда на радиостанции "Эхо Москвы" на этой неделе с нескрываемым энтузиазмом события комментировал один из сооснователей "Родины" Дмитрий Рогозин. - При сохранении нынешних тенденций российской либерально настроенной общественности рано или поздно придется делать выбор между ОМОНом от Владимира Путина и гражданской свободой от краснодарского губернатора Александра Ткачева.

Позиция: (1) "Пораженцы"

"Газета.Ру-Комментарии", Михаил Фишман, "Украина не признала сторожа"

Дата публикации: 24.11.2004.

Ключевые слова: Вне зависимости от дальнейшего развития событий шансы Януковича возглавить Украину стали ничтожными. - Называть киевские события переворотом все равно, что записывать в вымогатели продавца из универсама. В свободных обществах границы суверенитета определяет нация. Именно народ - источник легитимности политических режимов и толкователь процедур. Какой смысл дикторам российского ТВ призывать участников выборов держаться в "границах правового поля", когда украинский народ посчитал эти границы нарушенными как раз на этих выборах? - Российский покровитель Виктора Януковича из триумфатора украинской кампании превратился в ее заложника. Признать новую Украину - даже неважно, Кучмы или Ющенко - Кремлю будет сложнее, чем год назад новый режим в Тбилиси. Кремль в тупике: поддержка Януковича теперь уже приведет к реальному конфликту с Западом - конфликту, которого Москва до сих пор так или иначе пыталась избежать. По итогам многих месяцев полноценной телепропаганды общественное мнение в России расценит Каштановую революцию как серьезный внешнеполитический провал. Вне зависимости от их исхода киевские события окажут на российскую политику огромное влияние. Не допустить решения вопросов власти на улице Владимир Путин будет считать - и с самого начала считает - своей основной задачей. И на киевский демарш ответит авторитарным усилением госконтроля - не по злому умыслу, а на правах сторожа стабильности и государственного порядка. Отказываясь принимать во внимание тот факт, что это не излишки конкуренции, а гражданское недоверие непрозрачным государственным процедурам и институтам в конце концов и выводит людей на улицы.

Позиция: (1) "Пораженцы"

"Газета.Ру-Комментарии", Юрий Богомолов, "Шоу революции"

Дата публикации: 29.11.2004.

Ключевые слова: Страх перед общим врагом работает и в развитых демократиях, и в неразвитых, но там и там побеждает тот, кто использует этот фактор. Они не наигрались. Август 91-го Украина смотрела по телевизору.- Граждане, разбивающие палатки на Крещатике, под снегом и под телекамеры разжигающие костры, - это же экстремальное шоу "Последний герой". - А москали-либералы, наблюдая все это, страстно завидуют гражданской резвости братьев-хохлов. И все пеняют на государственное ТВ России, которое приняло сторону одного из кандидатов. Если бы не приняло, то, мол, победил бы другой. Вообще-то слухи о всесилии электронных СМИ сильно преувеличены. В Украйне нет общего врага. У них там вышла его расфокусировка, вследствие чего образовалось раздвоение наличности врага. Для одной половины населения он - москаль, для другой - янки. Для одной половины рассказывается, как русские уже пришли: российский спецназ контролирует все жизненно важные объекты и охраняет резиденцию украинского президента. Для другой есть рассказы об организационной и финансовой помощи со стороны Запада силам оппозиции. ...В частной жизни случается, что брат мой - враг мой. А в общественной часто выходит наоборот: враг мой - брат мой. А после выборов, когда все устаканится, мы будем долго наводить мосты дружбы, зализывать раны вражды. И в области политики, и в сфере культуры, да и по житейской части будут проблемы.
Позиция: (1) "Пораженцы" - (5) "Оптимисты"
"Газета.Ру-Комментарии", от редакции (К.Рогов), "Медвежий угол общего пространства"
Дата публикации: 25.11.2004.
Ключевые слова: Только называется, что президент Путин поехал обсуждать "дорожную карту общего пространства". На самом деле он поехал отстаивать свой медвежий угол, свое право туда никого не пускать. Вместо этого официальная Москва намерена дать решительный отпор "вмешательству ЕС" в дела Украины.- Кремлевские говорящие головы действуют своим излюбленным уже методом. Надо заранее обвинить противника ровно в том, в чем он собирается обвинить тебя. Так, премьер Янукович обвинял оппозицию в "использовании административного ресурса" и нарушениях в ходе голосования. Российская внешняя политика сегодня максимально идеологизирована, исполнена мифов и все более похожа на какую-то безнадежную, полубезумную войну с порожденными своими собственными страхами фантомами. Но главное - она жестко запрограммирована на проигрыш. Во-первых, потому что у нас просто нет ресурсов и влияния для такого глобального противостояния. А во-вторых, потому что дивиденды от возможной победы в каждом эпизоде в основном состоят в том, что г-жа Слиска может поздравить с ней своих коллег по Думе и в администрации, а те ответно поздравить с тем же г-жу Слиску. Что России от того, что Рогозин будет доволен? А вот издержки, и прежде всего - в сфере реальных интересов развития и модернизации, носят долгосрочный характер. - Мы сначала рассорились с Грузией, желая окоротить "ставленника Америки" и считая себя глубоко оскорбленными тем, что новый правитель пришел к власти в Грузии без нашего участия. Затем мы рассорились с Абхазией, считая, что новый правитель Абхазии должен полностью зависеть от нас и вести в будущем разговор с Тбилиси только через нас. Теперь мы рассорились с Украиной, считая, что украинский народ без нашего участия не может и не должен выбирать себе президента. Как бы ни развивались события в Киеве, сохраниться как единое и независимое государство Украина сможет, лишь дистанцировавшись от Москвы. И, наконец, мы почти рассорились с Европой. Ведь это только так называется, что президент Путин поехал обсуждать "дорожную карту общего пространства". На самом деле он поехал отстаивать свой медвежий угол, свое право туда никого не пускать. Глупо.
Позиция: (3) "Изоляционисты"
"Газета.Ру-Комментарии", Георгий Бовт, "Кто в Москве выиграл выборы на Украине"
Дата публикации: 29.11.2004.
Ключевые слова: Пропаганды бесследной не бывает. Даже если она вопреки человеческим представлениям о том, что такое хорошо и что такое плохо. Потому что пропагандист этот, чует зритель, врет, или привирает, или просто недоговаривает правды так, что получается та же ложь. Но продолжает смотреть.- ...В последнее время неожиданно много простых российских обывателей вдруг стали сильно не любить украинского претендента в президенты Ющенко. То есть они его еще пару недель назад знать не знали. И тут вдруг, насмотревшись госканалов, обыватель понял страшное: враг у ворот! К власти в соседней стране, которую обыватель привык считать собственными имперскими задворками, рвется "агент американского империализма". Борьба Ющенко-Янукович на самом деле разбудила в российском обывателе чувства, которые лучше бы в нем уснули навеки. Но они все не спят. Политологи по-умному это называют имперским синдромом. Обыватель таких слов не знает. Для него Ющенко - это "бендеровец", который хочет, чтобы танки НАТО по его президентскому приглашению форсировали Днепр.- Конечно, сейчас кое-кто в России сильно радуется, особенно из числа либералов, что, мол, наконец-то президент Путин обмишурился. Мол, забрезжили лучи свободы на соседней Украине, и это будет уроком отеческим сатрапам. А вот, уверяю вас, не будет оно уроком. А если и будет, то совсем не тем. Все разговоры о том, что, мол, "российские чекисты проиграли украинские выборы", на самом деле сильно преждевременны. Потому что по большому счету эти самые люди в этой самой ситуации на текущий момент выиграли! Потому что сейчас они сделали еще один шаг по пути превращения России в столь любимую ими "осажденную крепость", когда обыватель-избиратель враждебен ко всему отличному от того, что ему дают и с ним делают доморощенные правители. - Логический конец такого пути на самом деле известен. Это путь к "веймарской России". Озлобленной на внешних обидчиков и только в них (но только не в себе) ищущей истоки и причины всех своих неудач, болезненно переживающей свою, внушаемую на самом деле самой же властью, второсортность и безмерно жаждущей реванша. Такая страна не может ни созидать, ни побеждать. Она лишь вечно жаждет реванша. В этой веймарской стране, которую они уже, кажется, вполне сознательно строят, они думают, что знают, как управлять. Самое драматичное тут заключается в том, что управляемый ими таким образом народ еще, по сути, ни разу не дал им оснований заподозрить, что они могут очень сильно и жестоко ошибаться.
Позиция: (1) "Пораженцы" - (5) "Оптимисты" "Газета.Ру-Комментарии", Валерий Панюшкин, "Слава Украине!"

Дата публикации: 26.11.2004.

Ключевые слова: Я в Киеве. Я видел ликующий город. Я испытывал пополам с восторгом революции жгучую зависть от того, что долго еще не увижу ничего подобного в Москве. И я молился Богу, чтобы он позволил мне прожить ту пару лет, которые нужны, чтобы увидеть в Москве то, что я вижу в Киеве. Ликующий город. Мирный, улыбающийся, добрый, единый народ. И главное - свободный. Свободный! Свободный! Я испытывал зависть и гордость от того, что стою посреди этого мирного и свободного народа, и народ этот не гонит меня, несмотря на то, что я приехал из той самой России, у министра иностранных дел которой хватает подлости выступать с заявлениями о геополитических претензиях НАТО на Украину. Это революция, которую не может уже остановить ни Владимир Путин, ни даже Виктор Ющенко. Только Бог. Владимир Путин может пролить здесь кровь, много крови, но прежде чем отдать приказ о военных действиях, следовало бы президенту России приехать в Киев, выйти на Майдан и вдохнуть этот воздух. Он сильнее любой армии. Можно послать любого самого циничного мерзавца из администрации президента в Киев на Майдан, и тот вернется в оранжевом шарфе. Как же мне, черт побери, заставить чиновников в России поверить, что они не могут победить здесь, в Киеве, а могут только покрыть себя позором? Я сижу в номере и боюсь, что какая-нибудь гнида в Москве отдаст приказ стрелять. Но сейчас я допишу, выйду на Майдан и перестану бояться.

Позиция: (1) "Пораженцы"
"Русский Журнал", Василий Посошков, "Измена?!"

Дата публикации: 25.11.2004
Ключевые слова: Интервью Бжезинского в La Stampa: "поражение демократии на Украине позволит Путину создать новый СССР". Старик знает, что на Украине решается русский вопрос, и решается он по гамбургскому счету. Вопрос стоит о русском пространстве как таковом. На карту поставлена легальность Москвы как суверенного центра власти. Впервые за все время после распада СССР мы слышим настоящий, не театральный испуг. Страх заставил раскрыть карты. Запад бьется не за Ющенко и уж никак не за торжество демократии. Он пытается вбить последний гвоздь в гроб недобитой России. И он пойдет до конца. - И невдомек этим поборникам незалежности, что людьми, а не "ресурсом", их признают только в одном месте - в России, "Бархатный" миф делает свое дело: сокровенная суть бархатной технологии захвата власти ровно на том и построена, что у власти обычно стоят рефлектирующие гуманисты, которые скорее отдадут власть, нежели отдадут приказ стрелять. - В сложившейся ситуации страшней всего - угроза измены внутри самой России. Не дай Бог нашему правительству пойти на попятную. Если власть, грубо говоря, сливает Януковича - она собственными руками перечеркивает свое право на осуществление властных полномочий. Расписывается в том, что реальной власти в Москве нет, а Россия не является субъектом международного права. И если в результате всевозможных кулуарных переговоров, этих извечных спутников публичной и прозрачной демократии, будет поставлен вопрос о проведении третьего тура выборов, то, по-видимому, речь будет идти о сдаче Украины. Тогда народ получит право на революционное восстановление русской власти. Может быть, в каком то смысле это и к лучшему: по крайней мере, руки будут развязаны. Политтехнолог Б. из "русской части" штаба Ю. громче всех кричит о том, что эксперты в окружении Владимира Путина ошиблись в выборе претендента на украинский трон. Когда изнутри России нас призывают к капитуляции - это измена, откровенное предательство двурушника. Россия ничего не может противопоставить всему этому безумству и шабашу, кроме попыток сохранения цельности государственной жизни, оплеванной русской власти. И власть раз за разом оказывается не в состоянии стать источником мобилизационного импульса, который сподвиг бы людей на защиту своего суверенитета - так, как это делают те, кто сегодня ломают ее через колено в Киеве - а завтра будут ломать в Москве. Да, это слабость власти - но это все же наша власть; та же, что идет, - сколь сильная, столь и чужая.
Позиция: (2) "Каратели"

Полит.Ру, Ким Лисицын, "Якраина и Юкраина"
Дата публикации: 29.11.2004.
Ключевые слова: Региональным элитам, прежде всего донецкой, придется примириться с тем, что в случае самостийного присоединения к России финансовые потоки перейдут под контроль России, со всеми вытекающими из этого последствиями. Ни один здравомыслящий политик современной Украины на это, как кажется, не пойдет. Для Западной и Центральной Украины (к которым твердо можно отнести пока где-то около 10 из 49 млн. населения) распад государства будет означать неминуемое снижение уровня жизни и попадание под экономическую и политическую зависимость от Польши, пусть и не с такими печальными последствиями, как для донецкой элиты. Единственный регион, поведение которого легко прогнозируемо - Закарпатская область, которая могла бы перейти к Словакии, или к Венгрии. Для России расчленение Украины означало бы, что главную геополитическую задачу выборов - обеспечение транзита российских энергоносителей в Европу - выполнить не удалось. Плюсом - с точки зрения российской геополитики - был бы восстановление контроля над Севастополем. Однако уже в краткосрочной перспективе это обернулось бы необходимостью взять на себя социальное обеспечение населения новых областей. Украинская элита, включая Януковича и стоящий за ним донецкий "клан", не собирается входить в состав России, хотя и начинает активно использовать фактор России и шантаж расколом. Если они (последствия) все-таки наступят, то Россия ничего, кроме пропагандистских бонусов, не получит. А вот плюс, который может обрести Украина, - это подлинный демократический федерализм. Как сказал один автор союзного журнала "Век XX и мир": "Византия - окраина Римской империи - создала новый механизм выживания и, в конечном итоге, стала новым центром Европы. Таким центром на фоне распада славянского центра Советской империи может стать и ее окраина - Украина. Того молодого автора лучшего советского общественно-политического журнала звали Глеб Павловский.

Позиция: (6) "Инициативники"

Полит.Ру, Сергей Котельников, "Украина: на пороге войны, в поисках мира"

Дата публикации: 26.11.2004.
Ключевые слова: Т. н. "раскол Украины на Запад и Восток" стал не только реальностью политических кампаний, но и реальностью, объединяющей в себе практически все возможные способы политического обсуждения и общественного поведения. Сложившиеся к моменту решения ЦИК о признании победы Януковича контуры ситуации имеют внешнюю и внутреннюю составляющие. Внешняя задается интересами США и ЕС, с одной стороны, и России - с другой, внутренняя - линией противостояния внутри страны, пока еще не превратившейся в линию фронта. Достаточно компактное расположение индустриальных областей блокирует возможности деструкции их инфраструктуры, в частности, перекрытие авто- и железных дорог. Перекрытие дорог на западе будет носить символический характер, подобные действия всерьез ускорят реанимацию связей с Россией, что совсем не нужно Ющенко. -Любые жертвы резко ухудшат статус Ющенко в общественном мнении и оправдают точечные силовые действия власти, например арест Тимошенко, главного украинского революционера эпохи. - Нужно придать непонятному Русско-украинскому клубу статус клуба Запад-Россия (или сделать его заново) и обеспечить выход такой дискуссии-полемики в СМИ. Ни в коей мере нельзя считать этот проект чисто политическим, тем более средством примирения сторон, наоборот, продолжающееся противостояние - ресурс для него. В ходе работы необходимо выработать контуры правил длительного взаимодействия Запад-Россия, рассматривая Украину как пример, повод и материал такого взаимодействия. Именно Россия и Запад должны предложить варианты стабилизации ситуации и конкретные условия временного соглашения сторон, отодвигающего, как пока неразрешимые, претензии Ющенко на власть. Власть может быть, наверное, на некоторое время законсервирована у Кучмы и получить статус режима ожидания расконсервации после достижения соглашения о стратегии украинской политики внутри и вовне. - Наиболее продуктивным представляется обсуждение проекта конституционной реформы, перераспределяющее власть между президентом, парламентом и правительством. Очень важна линия децензурирования СМИ. Однако нужно понимать зависимый от внешнего контура характер этих процессов. Украина пока не может изменить своего статуса плацдарма столкновения Запада и России. Россия пока не готова ни к проектированию такого плацдарма внешней политики, ни к тактическим действиям в этом направлении. Однако выйти из ситуации она уже не может в силу принятых обязательств и должна предпринять ряд действий по укреплению обороны Януковича в сфере экономики и идентификации населения восточных областей. Но эти действия, сами по себе, не имеют стратегической перспективы, если не будут включены в дипломатические усилия в разговоре с Америкой с целью принуждения ее к взаимодействию и поиску компромисса.
Позиция: (6) "Инициативники"
Глобалрус.Ру, Андрей Громов, "Между двух чудовищ"
Дата публикации: 24.11.2004.
Ключевые слова: Нет, это не сюжет голливудского фильма - это новость, взятая с ленты российского информационного агентства. Интересно, понимает ли корреспондент, что он пишет новость в манере сценарной записи? Ощущение, что все происходящее - не стихийное движение народных масс, а тот же самый голливудский сценарий, не покидало ни на минуту. Люди, пришедшие в искреннем порыве защищать себя, свое право и свою Украину, оказались массовкой в очередном ремейке "бархатной революции". И, честно говоря, даже не важно, кто купил права на постановку и что за режиссеры реализуют этот сценарий. Выглядит это все очень сомнительно и пахнет дурно. Да, разумеется, с другой стороны тоже была постановка и тоже ремейк. Только совсем в ином жанре. Куда более грубом, совсем без массовки, если не считать массовкой братков, которые делали избирательным комиссиям предложения, от которых те не могли отказаться. Народ режиссеры той постановки вовсе не принимали в расчет, он только мешал исполнению задуманного. Мы здесь в России привыкли именно к таким грубым и незатейливым режиссерским ходам, но, честно говоря, голливудские картинки вчерашнего Киева выглядят не менее отталкивающе. Тем более далеко не факт, что сценарий, написанный для "бархатной революции", выйдет столь уж бархатным. А ну как где-то пойдет не по написанному, и какие-нибудь омоновцы или донецкие шахтеры не захотят играть уготованную им роль? И как же быть? Как действовать, когда результаты выборов очевидно подтасованы и нет никакой возможности законно опротестовать их - все те, кто по закону обязаны следить за честностью выборов, сами играют в команде Януковича и сами подтасовывают результаты? Выходить на улицу? Но там ждут режиссеры и сценаристы, там хризантемы, Юлия Тимошенко на омоновских щитах. А в итоге та же ложь и та же наглость манипуляторов. И благо бы еще ситуация эта была бы чисто украинской. Нет, мы уже сегодня должны искать ответ на этот вопрос, чтобы завтра не оказаться между Сциллой януковичевщины и Харибдой "бархатной революции" по сценарию добрых дядей черт знает откуда. Причем шансов проскочить между этими чудовищами остается все меньше и меньше.
Позиция: (5) "Оптимисты"
Глобалрус.Ру, Юрий Квятковский, "Революция закончится торгом"

Дата публикации: 26.11.2004.

Ключевые слова: Итак, оппозиция на Украине снова на коне и вот-вот добьется победы. Разумеется, все еще может самым кардинальным образом изменится. Но классический сценарий "бархатной революции" (известный по Белграду и Тбилиси) будет существенно подкорректирован. Украина действительно расколота, и, просто так провозгласив президентом Ющенко, кризис не разрешить. Сценарий же будет следующим. Верховный суд отменит результаты выборов в Донецкой и Луганской областях (возможно, еще и в Николаевской области, а также и где-нибудь на Западе - для равновесия). После чего там будет назначено переголосование. До этого будет продолжаться давление оппозиции и блокада административных зданий - дабы решение о переголосовании выглядело для сторонников Януковича альтернативой "бархатной революции" и не вызвало бы категорического протеста. За время подготовки к новым выборам в Донецкой и Луганской области будет идти торг, смысл которого добиться нужного результата - итоговой победы Ющенко. Торг будут вести, скорее всего, представитель ЕС Солана и Квасьневский (или его представители), ибо им, в отличие от Тимошенко, донецкие поверят. Скорее всего, шахтерам пообещают субсидии, а предпринимателям - гарантии от передела собственности, и всем вместе - возможность говорить на русском языке. - В итоге Януковича сдадут. Во время переголосования победит Ющенко. Россия при этом практически ничем не сможет помешать таком развитию ситуации. Разве что с ее помощью донецкие получат дополнительные козыри во время торга. При этом любое вмешательство будет способствовать отдалению Украины от России. -Раскатывать губы насчет "возвращения исконных русских земель" не стоит. Восток Украины и вправду та же Россия, однако надо понимать, что сами люди в общем привыкли уже к жизни в отдельном от России государстве. Они боятся оголтелой западенской власти, боятся потерять возможность говорить на русском языке, но также они боятся и глобальных изменений, связанных с переходом в российское подданство. Кроме того, и украинскому бизнесу совсем не улыбается оказаться бизнесом российским. Россия для них хороша как помощь и опора из-за бугра, но от более тесных объятий они будут уклоняться до последнего. Смысл же нынешних демаршей - подготовка к будущему торгу.

Позиция: (6) "Инициативники"

АПН.Ру, Алексей Невзоров, "Украина на троих"

Дата публикации: 24.11.2004.

Ключевые слова: В быстром темпе украинских событий разом сгорели все еще вчера казавшиеся надежными компромиссные варианты. Такие, как соглашение Ющенко и Януковича о взаимном снятии кандидатур и последующей отмене результатов выборов, с проведением третьего тура выборов или возможных новых выборов без участия Януковича и Ющенко. Сегодня, даже если бы удалось найти компромиссного кандидата, который был бы слабее наломавших дров фаворитов гонки, это уже не отменит достигнутой степени радикальной мобилизации Востока и Запада. Канула в Лету и парламентская политреформа имени Кучмы, из-за которой первоначально и затевалось это принудительное "арифметическое равенство" кандидатов. - И даже одновременное внезапное похищение Януковича и Ющенко, например, инопланетянами уже не остановит процесса формирования двух субнаций - восточной и западной. Если политический и ценностный раскол, который сейчас очевиден в украинском обществе, распространится по призыву Ющенко на силовые структуры, может начаться длительная гражданская война. В случае таких неуправляемых процессов Украина просто будет обречена на интернационализацию конфликта. Сегодня только США и российская сторона могут стать гарантами легитимности каждая своей своей половины Украины. - Главным результатом "каштанового переворота" "станет регионализация Украины, а в перспективе раскол Украины на, как минимум, два государства". В случае прихода к власти Виктора Ющенко этот раскол мог бы стать удобной формой санитарного кордона для России или способом переваривания Украины вечно голодными транснациональными корпорациями. Однако Украина, хотя бы учитывая автономный статус республики Крым, никогда и не была в полной мере единой страной. Сегодня ускоренная федерализация де-юре и фиксация фактического раздела страны пойдет предвоенной Украине только на пользу. Это сразу снизит накал противоречий между западными и восточными регионами. - Уступая обычным призывам, что "нельзя разрывать Украину на две части", я предлагаю выход из электорального тупика. Следует разделить Украину не на две, а на три части. Для сохранения мира и разъединения сторон в почти неизбежной гражданской войне надо сохранить посты вице-президента и вице-спикера за каждой из выигравших/проигравших сторон. И главное, следует территориально выделить буферную зону по линии соприкосновения Восток-Запад. Центральная часть Украины голосовала не за кого-либо из фаворитов гонки, а, скорее, против навязываемого властью неудачного выбора преемника. Ее голосование отражает так называемый "рейтинг безразличия". Возглавить ее и стать арбитром для противоборствующих сторон мог бы действующий президент Украины Леноид Кучма. - Обособление технологически развитого промышленного русскоязычный Востока, который является демографическим большинством, может обеспечить национальный прорыв стране. Территориально отдельная Восточная Украина обеспечивает контроль на всем Черноморским побережьем. Более того, она разрывает экономическую и политическую блокаду непризнанной Приднестровской республики. Затем можно будет поставить на повестку дня раздел следующей искуственно созданной совеской республики - Молдавии. Это дает возможность для последующей консолидации территории бывшей Новороссии под российским флагом, разумеется, в ходе открытых демократических референдумов. - Идея "разобрать Украину на донорские органы" не нова. Но всякий раз эта концепция блокировалась не по не политическим, а по экономическим причинам. До сих пор главным гарантом целостности Украины оставался Газпром. Лоббистские круги, близкие к газовому монополисту, готовы были откупаться до последнего для сохранения привычного пути транспортировки энергоносителей по линии Уренгой-Ужгород. Они готовы были накачивать деньгами Юлию Тимошенку с ее товарищами, лишь бы не было войны. Такая политика тактических уступок в интересах корпорации обернулась стратегическим поражением для страны. Нынешняя критическая ситуация в/на Украине дает нам всем уникальный шанс выйти из порочного тупика компромиссов.
Позиция: (4) "Глобалисты" - (6) "Инициативники"

АПН.Ру, Борис Межуев, "Оранжевые против серых"

Дата публикации: 26.11.2004.

Ключевые слова: Все происходящее на наших глазах заставляет думать, что киевская власть пойдет на какие-то частичные уступки, которые, в конце концов, через два шага, приведут к окончательной победе оппозиции. Даже если удастся продавить какое-то конституционное соглашение, по которому оппозиции отломится лишь "кусок власти", все равно России Украину от "оранжевой пропасти" удержать не удастся. Все-таки следует честно признаться в том, что с мыслями лишь о "зарплатах и пенсиях" "оранжевую волну" не остановишь. Проблема даже не в личности г-на Януковича. Проблема в том, что ни Россия, ни Украина на самом деле не очень ясно понимают, какие ценности их реально связывают. Для полноценного политического сближения двух стран "нефтегаза" явно недостаточно. Контроль за транзитом нефти и газа в Европу, особенно в преддверии, боюсь, неминуемых в будущем проблем с транзитом власти в Белоруссии, может оказаться важным рычагом давления на Москву со стороны украинских элит и тех сил, на которые эти элиты будут ориентироваться. И не надо упрекать российских политтехнологов за плохую работу в Киеве. Упрекать их надо за работу в Москве. Украина была потеряна для России в 2003 году, когда из всех возможных альтернатив развития была выбрана одна - ставка на либеральный авторитаризм. Зачем нам мешать Ющенко делать то, что хотим сделать сами? В 2004 г. наша власть искусственно вывела из политического поля ту силу, которая ассоциировалась с именем С.Ю. Глазьева, и которая могла представлять необходимую демократическую альтернативу либеральному авторитаризму. Причем альтернативу, способную перехватить, в ситуации подъема антиамериканских настроений в мире, которые были обусловлены войной в Ираке, демократическую идею у Запада. Это была бы российская антиавторитарная, но вместе с тем и антиглобалистская версия демократического движения, которая могла бы стать новым, не оранжевым, но и не серым, ликом российского цивилизационно-государственного проекта. Но, к сожалению, и российская власть, и даже российское общество не осознали и не оценили этой перспективы. Которая была бы, возможно, спасительна для политики России на постсоветском пространстве.

Позиция: (3) "Изоляционисты"

Дни.Ру, Максим Кононенко, "Украинские ошибки Кремля. Интервью с М.Гельманом"

Дата публикации: 25.11.2004.

Ключевые слова: В первую очередь нельзя было подставлять Путина лично. Надо было спрогнозировать, как донецкие собираются выигрывать, и при максимальной скрытой поддержке самому президенту дистанцироваться. Тогда в нынешней ситуации Россия могла бы в одиночку стать спонсором процесса урегулирования. - Почему Путин так активно помогал Януковичу? Тут, кроме общепринятых соображений, есть одно важное лично для Путина. Избирательную кампанию Ющенко финансировали многие, и все бы ничего, но он совершил одну большую ошибку - воспользовался финансовой помощью Бориса Березовского. А с Березовским у Путина собственные счеты. Масштаб подачек, которые мы еще сделаем, чтобы помочь Януковичу-президенту, если он им станет, будет велик. А потеря доверия населения в центре Украины - невосполнима. Можно было это спрогнозировать? Да, конечно. Но случилось так, что в то время как Путин думал, что он выстраивает на Украине мощное лобби, донецкая группа выстроила свое лобби в администрации самого Путина - иначе объяснить все эти поездки Путина невозможно. Более того, мы спалили тот ресурс влияния который у нас всегда был - московскую патриархию. Которая так активно в последнюю неделю взялась за кампанию. Дискредитирован важнейший легитимный инструмент влияния на Украине в пользу России. То есть Путин, РПЦ и фальсификация - в одном ряду. - А эти поздравления Грызлова и Путина Януковичу... - Это вообще катастрофическая ошибка. У всех нормальных людей эти действия российской власти вызвали шок. Но важно другое: начиная с этого момента Россия проигрывает украинские выборы уже при любых условиях. В случае переголосования или повторных выборов Россия выглядит по идиотски, Кремль получается как бы одним из подразделений штаба донецких. Украина, получается, сама признала несправедливость выборов, а высшие лица России уже определили победителей в этих несправедливых выборах. И третий вариант - выигрывает Ющенко. В этом случае Россия просто проигрывает - ведь она публично играла против Ющенко. - Каковы ваши прогнозы относительно развития событий? Конституционная реформа будет принята. Кучма не будет выражать недоверие ЦИК, и основная интрига будет развиваться между ЦИК и Верховным судом. ЦИК будет настаивать на своих результатах, а Верховный суд будет склонен их отменить. Ющенко не может пойти на компромисс с Януковичем, поскольку в этом случае его избиратели перекинутся к другой бескомпромиссной фигуре - к Тимошенко. А раз компромисс невозможен - Ющенко и его сторонники будут давить. Если же разбирательства между сторонами и сопутствующее им состояние неопределенности затянутся, то тогда начнется постепенное превращение региональных (областных и городских) элит в субъекты политики. Другими словами, начнется раскол страны. В этой ситуации раскола у России появится хоть какое-то, небольшое пространство для маневра. Но, честно говоря, не хотелось бы, чтобы до этого дошло. - Что должна делать Россия в настоящий момент с вашей точки зрения? - Если говорить о публичной стороне дела, то надо хотя бы попытаться имитировать роль спонсоров процесса урегулирования. Если нельзя быть главными в этом процессе - то хотя бы совсем не упускать его. Второе. Необходимо занять четкую позицию: нас интересует сохранение целостности Украины и мирное разрешение конфликта. Надо продвигать на Украину идею федерализации. Сейчас там все губернаторы назначаются президентом. Такая жесткая система, при которой все губернаторы зависят от президента, вызывает у региональных лидеров стремление к расколу. Необходимо внедрение на Украине идеи выборности губернаторов. Надо вводить в игру новых, еще не дискредитировавших себя посредников между двумя странами. Например, таким посредником мог бы стать тот же Владислав Сурков - он совершенно не был задействован в том, что произошло на Украине, и не скомпрометировал себя ни одной из совершенных там ошибок. В случае назначения повторных выборов необходимо срочно, в сотрудничестве с украинскими пророссийскими элитами, искать нового альтернативного Ющенко кандидата. Потому что у Януковича шансов нет. Позиция: (7) "Отказники"

Грани.Ру, Илья Мильштейн, "Санкции не залежатся"

Дата публикации: 23.11.2004.

Ключевые слова: Однако события на Украине могут в корне изменить отношения в треугольнике Москва-Киев-Запад. На Западе болезненно воспринимают прямой мухлеж на выборах, тем более в странах, которые там принято считать перспективными в смысле грядущего либерализма. В целом складывается впечатление, что Запад готов дать бой и Путину, и Кучме на украинской земле и за ее пределами. Чувство потрясения в эти дни сильней чувства самосохранения. - Наилучший сценарий - мирная "оранжевая революция" - почти невероятен. Наихудший, при котором российский спецназ будет давить Украину вместе с местным "Беркутом", также едва ли возможен. Самый тягучий и тоже никак не устраивающий оппозицию, хотя его и предсказывали разнообразные эксперты, - отмена выборов с Кучмой в роли президента-миротворца, эдакий Сухуми в Киеве. Впрочем, и в Абхазии, судя по всему, Ардзинбе осталось править недолго. Зато вариация на тему "Тяньаньмэнь" с украинскими танками и украинской кровью, при сдержанно-отстраненной позиции Кремля, к сожалению, не исключена. В этом случае Украине грозит полноценная изоляция на долгие годы, хотя и не навсегда, если вспомнить тот же Китай. Естественным и единственным союзником у этой Украины останется Россия. И тут возникнет главный вопрос: захочет ли Запад разгадывать эту нехитрую игру и вспоминать о том, кто с ногами вламывался в чужую суверенность со своими визитами, прямыми эфирами по всем гостелеканалам и двойным гражданством, кто подзуживал и интриговал, кто спешил поздравить Януковича с убедительной победой. Пресловутое "разочарование в Путине" может оказаться крупней, чем предполагалось в Кремле. А это уже надежда - и для Украины, и для России.
Позиция: (1) "Пораженцы"

Правая.Ру, Алексей Чадаев, "Гражданская война и политические институтки"

Дата публикации: 25.11.2004.

Ключевые слова: В ситуации кризиса власти всегда на авансцене те, кто публично пускает розовые сопли. Этим занимается, кажется, уже вся тусовка, безотносительно к политической позиции. Институтка Белковский и институтка Немцов - живые свидетельства тому, что никакой Украины, конечно же, нет. Украина - это не просто Россия, а обретшая свой географический локус "анти-Россия", или, как изящно выразился ее действующий президент, "нероссия". Место, где живут люди, говорящие и думающие по-русски и пытающиеся сделать свой "европейский выбор" - построить относительно небольшую, комфортную и цивилизованную восточноевропейскую страну, забыв как кошмарный сон соседнюю азиатскую деспотию со всеми ее дикостями. Понимая это, довольно легко обнаружить, что единственно возможный формат отношений этих двух "Русей" - "европейской" и "монгольской" - это война. Одновременное "мирное" существование двух независимых друг от друга центров власти на одном и том же пространстве оказывается просто физически невозможным. Идея о том, что Украина- это просто "другое государство" - оказывается не более чем риторической позой. Ющенко, конечно, и в мыслях близко не имеет "идти на Москву". Однако Березовского, Белковского и даже арлекина Немцова с пьеро Ольшанским интересует ведь отнюдь не здание на Банковой! Для них вся эта революция имеет смысл только в том аспекте, что она есть удар по "кровавому жидочекистскому режиму пути-пута". А образовавшийся в ее результате "Ющестан" для них имеет смысл не как "европейский выбор суверенной Украины", а как плацдарм для возвращения в русскую политику, для атаки на Москву... Собственно, именно это и есть формула войны на языке политики 2004 года. - А значит, вопрос надо ставить не о том, какова должна быть политика Москвы в упромысливании украинского кризиса. Вопрос надо ставить о возможности и способности современного русского режима (включая сюда и "Донецкий Восток" Украины) вести с оранжевой Украиной войну и выиграть в ней. Учитывая то, что война эта будет гражданской. Сегодня уже не такой уж и нереальной является перспектива, что "чечней" той или иной степени "боевой активности" - как в случае победы Януковича в нынешнем конфликте, так и в случае его поражения - станет Украина. Или, точнее - поскольку граница как таковая по факту абсолютно условна - весь юго-запад России. Я понимаю, что "если бы выборы состоялись в следующее воскресенье", то у нынешней "Руси московской" не было бы ни малейшего шанса противостоять нынешней "Руси европейской" (которая киевская) в серьезном, не на жизнь, а на смерть противостоянии. Дело не в людях, а в драйве и вере, которая создается режимом. Наш режим - это режим, который "братья и сестры" сказать не сможет никогда; у него просто нет уст, которые бы могли это выговорить. Можно себе представить, что это должен быть за враг, какой страшный, чтобы реально заработали эти несмазанные колеса режимного механизма мобилизации: оранжевое не тянет на врага, и на этом выигрывает. Точно так же и в гипотетической гражданской войне Восток-Запад - у Востока нет шансов: Запад не выглядит для него как враг, и потому он не в состоянии ему сопротивляться.
Позиция: (2) "Каратели"

Правая.Ру, Юрий Соломатин, "Оранжисты и белобратчики"

Дата публикации: 29.11.2004.

Ключевые слова: Нынешняя оранжевая рЭволюция с идейной и организационной стороны удивительно напоминает волнения, охватившие десять лет назад Киев и некоторые регионы Украины. Тогда терроризировало Киев и захватывало святыню православия Софию Киевскую "белое братство" во главе с "живым богом" Марией Дэви Христос - в миру Марией Цвигун, "папой живой церкви" Иоанном Петром II - в миру Виталием Ковальчуком и Иоанном (Юоанном) Свами, основателем и идеологом секты - в миру Юрием Кривоноговым. После долгих колебаний власть применила силу. По мнению специалистов, в 1993 году на адептах Белого братства апробировались методы насильственного управления психикой и поведением людей. Проведенные специалистами глубокие, всесторонние исследования психики и физического состояния "белобратчиков", как это сообщалось в многочисленных публикациях в прессе, - показали, что адепты Марии Дэви Христос подвергались кодированию, глубокому кодированию и зомбированию посредством биоэнергетической, психотропной и психофизической обработки, использованию изощренных методов гипнотического внушения, использованию в ритуальных напитках психотропных средств. Как показала практика последующего лечения "белых братьев", - для их полного выздоровления требовалось в среднем 2 года. При организации оранжевой рЭволюции в Киеве были использованы усовершенствованные методы Белого братства, прошедшие практическую проверку в Югославии и Грузии во время реализации сценария так называемых "бархатных революций". А именно, методы по активному психическому воздействию лидеров оранжевой рЭволюции на их адептов, прежде всего детей и молодежь с еще не сложившейся психикой, с целью поставить под контроль их личность и беспрекословному управлению ими. Совершенно очевидны аналогии в части "святой троицы" - руководителей секты. Кто выполняет роль аналога Марии Дэви Христос? Современная украинская героическая Жанна д'Арк, то есть экстатическая Юлия Тимошенко. Кто взял на себя роль нового Иоанна (Юоанна) Свами, идеолога оранжевого братства, координатора всех оранжевых СМИ и каналов "скользких новостей"? Коллективный информационный Распутин - Николай Томенко и Александр Зинченко. Кто стал нынешним "папой живой церкви" Иоанном Петром II, всеукраинским Мессией, которому молитвенно поют ОСАННУ на всех оранжевых майданах Украины - от Галичины до Киева? Виктор Ющенко со своим заместителем - социнтерновцем Александром Морозом. Печально, но факт: история путча "белобратчиков" 1993 года повторяется в 2004 году, но уже в патриотической упаковке, как политическая комедия и фарс, которые стремительно перерастают в трагедию для всего украинского народа. Трагедию, осуществляемую 5-й колонной оранжистов - коллаборационистов по сценарию, написанному в зарубежных центрах.

Позиция: (2) "Каратели"- (5) "Оптимисты"

PROGNOSIS.RU, Дмитрий Шушарин, "Украина: выбор ситуации"

Дата публикации: 23.11.2004.
Ключевые слова: "Победившая Украина" - таков результат выборов. Придет ли к власти Янукович или Ющенко устроит каштановую революцию, неважно. Ибо в любом случае можно уверенно прогнозировать следующее: Президент Украины не будет арестовывать самого богатого человека страны и разорять его компанию, чтобы продать ее по дешевке своим друзьям. Президент Украины не будет строить в стране однопартийную систему. Президент Украины не будет ссылаться на терроризм, чтобы провести антиконституционную реформу власти. Просто на Украине нет терроризма. Президент Украины не будет вздыхать по "великому Советскому Союзу", чтобы мобилизовать граждан с помощью державной риторики.- Украина благополучно миновала постсоветский период своей истории, в то время как Россия входит в неосоветский. И потому рассчитывать на русофильство Януковича так же глупо, как бояться русофобии Ющенко. Закрытая Россия с ее державными претензиями, с ее нежеланием считаться с теми процессами, которые полтора-два десятилетия идут в странах, все еще входящих в СНГ, малопривлекательна при всем своем газе и электричестве.
Позиция: (1) "Пораженцы"
PROGNOSIS.RU, Андрей Левкин, "Украина перевернется. Не до конца"
Дата публикации: 26.11.2004.
Ключевые слова: Ющенко все время опаздывает. Если бы люди приехали на Майдан раньше - возникло бы дополнительное давление на членов Избиркома. Акцию на Майдане логично было начинать после первого тура.- Власти сейчас требуется категорически избегать любых столкновений, поэтому она сильно зависит от действий другой стороны. Вряд ли возможна речь о сдаче зданий Кабинета министров и АП, а также вокзалов, телеграфов и т.п. - о необходимости захвата которых 24 ноября говорила Юлия Тимошенко.- Более надежным вариантом может стать политреформа, которая превратила бы страну из президентско-парламентской в парламентско-президентскую.- Ситуация подвешивается еще на полтора года, до следующих парламентских выборов.
Позиция: (6) "Инициативники"
Политком.Ру, Валерия Филимонова, "Выборы в Украине глазами политтехнологов"
Дата публикации: 25.11.2004.
Ключевые слова: Интересно сравнить избирательные кампании Виктора Ющенко и Виктора Януковича на предмет творческих удач и проколов. Своим мнением по этому поводу поделились Игорь Бунин, Станислав Радкевич, Дмитрий Гнатюк, Юрий Любашевский и Владимир Зверев.- Главная ошибка Януковича состоит в том, что он просто "пережал". "Пережал" с помощью России. Ему не удалось создать некий синтез между востоком и западом и таким образом "взять", хотя бы частично, электорат центральной части Украины. Если бы он это осуществил, то мог бы реально победить Ющенко. Его ошибкой также была ставка прежде всего на русский электорат. В результате он не смог завоевать голоса "колеблющихся". Ющенко не революционер, у него нет стратегии "бархатной революции". Но это, с одной стороны, сохраняет Украину, не позволяет ей распасться, а с другой стороны, закрывает Виктору Ющенко возможность революционного завоевания власти, которое блестяще было проведено в Грузии.- Крупнейшей ошибкой команды Януковича был "фактор Путина". Владимир Владимирович слишком активно поддерживал одного из кандидатов. Мало того, что это был большой риск для России (яйца всегда надо раскладывать по нескольким корзинам), так это еще и сыграло в минус Януковичу. Фатальный "прокол" штаба Ющенко - недоработки "орговиков" в день выборов. Не понятно, почему штаб не знает азбуки выборов. - Успех команды Ющенко заключается в том, что им удалось поставить знак равенства между Януковичем и Кучмой и конвертировать неприязнь общества к бывшему президенту Украины в политический ресурс оппозиции. Однако команда Ющенко не смогла преодолеть административный ресурс и превратить очевидную победу на выборах в президентскую инаугурацию. Очевидное упущение команды Януковича заключается в том, что, будучи заранее осведомленными о сопернике, консультанты не сумели превратить это знание в победу и предотвратить митинги после выборов. - Штабу Януковича удалось в определенной степени снизить негативное воздействие фактов судимостей Януковича. "Проколом" штаба Ющенко явился тот факт, что он работал только со "своим" электоратом, а на восточные области не было оказано даже минимального воздействия, хотя это вполне возможно было сделать. - В настоящий момент существенный минус Януковича - отсутствие ярких PR-акций на фоне повышенной активности электората Ющенко.
Позиция: (5) "Оптимисты"

Политком.Ру, Борис Макаренко, "Торжество шахрайства"
Дата публикации: 23.11.2004.
Ключевые слова: "Шахрайство" (жульничество) стало приемом для достижения победы в условиях, когда два основных кандидата в президенты имели сопоставимые шансы. В борьбу вмешались два фактора, которые условно можно назвать "шахрайство внутреннее" и "шахрайство внешнее". - "Шахрайством внешним" занялась Россия. Российская пропагандистская машина на полную мощность стала реализовывать стандартный прием - поляризацию электората. Но то, что сработало в России в 1996-м не сработало - и не могло сработать на Украине в 2004 году. Формула "Ющенко = разрыв с Россией и господство дяди Сэма над ненькой-батькивщиной" могла прийтись по душе только тем, кто и так собирался голосовать за Януковича, а колеблющемуся избирателю - вряд ли. Навязываемая формула объективно отталкивала такого избирателя и от России. Невеселый для Януковича исход первого тура голосования показал, что "внешнее шахрайство" оказалось недостаточным для победы, и тогда в ход пошло "шахрайство внутреннее". 97% явки в Донбассе, рост показателей явки после того, как участки уже закрылись, огромное число проголосовавших на дому в Николаевской области, беспрецедентное по масштабу голосование открепительными талонами - что это, как не шахрайство? А может быть, я зря задаю эти вопросы? Может, России и нужен ТАКОЙ украинский президент - с ущербной легитимностью, кучей домашних проблем и не привечаемый Западом? Может, это и есть главное шахрайство прошедших выборов?
Позиция: (5) "Оптимисты"
Политком.Ру, Сергей Михеев, "Распад Украины? Почему бы и нет"
Дата публикации: 24.11.2004
Ключевые слова: Украина в нынешних ее границах, будучи исключительно советским и тоже искусственным изобретением, была обречена на то, чтобы рано или поздно внутренняя противоречивость украинской государственности начала давать серьезные сбои. Не будет ничего удивительного, если в конечном итоге внутренние противоречия приведут к исчезновению новой Украины с политической карты мира. В современной Украине искусственно объединены регионы с очень разным историческим прошлым, разным укладом жизни людей, разным опытом поколений. Разговоры о "единой украинской нации" это не более чем миф, так и не ставший реальностью, несмотря на интенсивную политику "украинизации", проводившуюся с момента обретения независимости с подачи львовской профессуры, занявшей роль идеологов новой государственности. Идея противопоставления Украины и России, к которой чаще всего сводилось теоретизирование новых украинских государственников, в принципе не могла стать надежной основой государства, так как является негативной по направленности и во многом иррациональной по сути.- Западные школы политтехнологий однозначно утверждают - только позитивные идеи и образы могут стать долгосрочной основой для удачного политического проекта. Образ врага может быть использован в ограниченном объеме в ограниченные периоды времени. Вся эта внутренняя разобщенность входит в объективное противоречие с унитарным характером украинского государства, отсутствием выборности глав регионов и слабостью центральной власти в целом. Впрочем, негативный вариант развития событий нельзя исключать и в случае окончательной победы Януковича. Это прозвучит цинично, но большой трагедии из этого делать не стоит. Особенно россиянам. Во-первых, распад Украины, по сути, станет логическим разрешением внутренних противоречий не вполне естественного и достаточно слабого украинского государственного проекта. Упорно пытаются американцы и перекроить сферы влияния на постсоветском пространстве в целом. Почему же в этом случае надо считать невозможным распад Украины? Во-вторых, распад Украины выделит из нее абсолютно пророссийский Восток и часть юга (в первую очередь Крым). Эта часть Украины, как минимум, будет вынуждена во всем ориентироваться на Россию. С течением же времени нельзя исключать и вхождения этих регионов в состав РФ. В идеале хотелось бы видеть Украину в нынешних ее границах и во главе с пророссийским руководством. Однако лучшее, как известно, враг хорошего.
Позиция: (4) "Глобалисты"
RBC-Daily, Михаил Чернов, "Россия должна быть готова к распаду Украины"

Дата публикации: 30.11.2004.
Ключевые слова: С каждым днем Виктор Ющенко становится все ближе к своей заветной цели - посту президента Украины. В нынешних условиях, при действующих "правилах игры", у России нет никаких возможностей повлиять на ситуацию на Украине. Единственная возможность вырваться из навязанной России "матрицы" - прекратить вести игру по чужим правилам. В этом контексте Москва должна быть готова и признать самостоятельность Восточной Украины и других непризнанных республик на постсоветском пространстве, и действовать исключительно в соответствии со своими интересами и интересами проживающих на территории бывшего СССР народов. Украина стоит на пороге хаоса и, что также не исключено, гражданской войны. Перспектива развала единого украинского государства вполне реальна. Восток республики быстро отреагировал на продавливание в президенты Виктора Ющенко западными районами Украины и их союзниками. Полная поддержка Западной Украиной провозгласившего себя президентом кандидата Ющенко вполне устроила представителей ЕС, НАТО и США. Однако они не могут допустить, чтобы тяготеющие к России восточные и южные районы Украины сами определили свою судьбу. Единственная возможность вырваться из этого порочного круга - отказаться от этой "чужой игры". Первый шаг в этом направлении президент России Владимир Путин уже сделал. Он "в нескольких предложениях вскрыл нелегитимность политики Запада по отношению к остальному миру". "Самый главный вывод из происходящего - никакая Российская Федерация существовать не может. Существует другая реальность - большая Россия, появляется тело большой России не как национального государства, а большой геополитической реальности, с которой придется считаться. То есть в этом контексте Москва должна быть вполне готова к развалу Украины и, возможно, не должна препятствовать данному процессу.
Позиция: (4) "Глобалисты"
Интернет-издание "Стрингер", Елена Токарева, "Российские политологи надеются, что все само собой рассосется".
Дата публикации: 29.11.2004.
Ключевые слова: Политтехнолог Марат Гельман, который активнейшим образом участвовал в установлении этого "как бы порядка", в свой последний заход - на Украину в составе десанта российских политических консультантов, вдруг почувствовал сильное разочарование в том, что он делал в течение длительного периода времени. Можно сказать, что знаменитым российским политтехнологам удалось встроиться в путинскую вертикаль, но не удалось встроить в нее Украину. Чтобы не потерять лицо, надо срочно создать теорию и практику защиты. Пока Павловский и Марков успокаивают взволнованную власть и так называемую общественность, Марат Гельман взялся за создание теории. Теория, которая подскажет, как и чем жить думающей части российского общества, чтобы не впадать в диссидентство и одновременно продолжать получать удовольствие от жизни, не замечая ни взрывов домов, ни войны в Чечне, ни кольца революции вокруг России, называется "Россия-2". Это параллельная действительность, в которую следует уйти, чтобы самосохраниться. Каждый умный человек переживает свои неудачи по-своему. Совестливые люди, приложившие руку к созданию модели общества, которая вышла нехорошей, частенько впадают в депрессию. А люди гибкие стараются выдать свои неудачи за "эксперимент" и "особую удачу" и таким образом создать видимость параллельного мейнстрима. Есть несколько вариантов жить в сегодняшней спокойной России, в частности, встроиться в новый порядок, - рассуждает Гельман. Но встроиться в новый политический порядок мало кому удалось, в том числе, и, по-видимому, уважаемому промоутеру правых, старых и новых. Стало быть, остается одно: сделать вид, что самое правильное - жить сбоку этого порядка. Начхать на него, но вежливо, чтобы не попасть в тюрьму. Мягкое инакомыслие. Вот, для этого и нужна "Россия-2". - Российские власти просчитались по всем показателям. Теперь - руки за спину, и спрятаться за картонную декорацию "Россия-2". Теперь - перестать показывать изуродованное какой-то проказой лицо Ющенки и транслировать архивные кадры двухлетней давности, где он еще красив грубой западэнской красотой. И Юлия Тимошенко с искусственной косой еще не скачет во главе эскадрона оранжевых гусар, а изможденно улыбается послеродовой улыбкой доброй матери...Россия - она такая, она примет любого "зятя" и любую "невестку". Главное - сделать вид, что так и было задумано.
Позиция: (7) "Отказники"