Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

Сеть | Периодика | Литература | Кино | Выставки | Музыка | Театр | Образование | Оппозиция | Идеологии | Медиа: Россия | Юстиция и право | Политическая мысль
/ Обзоры / < Вы здесь
Морозный туман
Дата публикации:  15 Декабря 2004

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

Истеблишмент откровенно утомился обсуждать украинскую революцию, а новых политических тем так и не образовалось. Точнее, какие-то появляются: президент совершает зарубежные поездки, Дума принимает президентскую реформу, партия реваншистов проводит Гражданский конгресс, лимоновцы дебоширят в административных зданиях, басаевцы опять что-то взрывают... жизнь берет свое, короче говоря. Однако украинская тема никак не хочет заканчиваться, и все прочие темы как-то скисают. С тоски многие даже принялись обсуждать итоги года, словно он уже кончился и Новый Год наступает завтра.

Иными словами, машинку по формированию всеобщей повестки дня откровенно заклинило. И не в Украине тут дело.

Понятно, почему не хочется про доярок и ударниц. Почему никого не возбуждают попытки перенести фокус со столичного просцениума на что-нибудь более жизненное, вроде "проблем российской глубинки" (этим сегодня развлекаются официозные телеканалы с зубодробительным усердием). Политика даже в "немассовом" сознании жестко воспринимается как сцена, как нечто внеобыденное, за рамками повседневного бытия. Это именно параллельная реальность, принципиально противопоставленная "быту" и тем самым его балансирующая: вот у тебя идет каждый день какая-то рутина - а там, в телевизоре, совершенно другая жизнь - другая лексика, другая логика, другая прагматика... Как в церкви: ходят странные люди с бородами и нараспев читают какие-то заклинания на малопонятном языке.

Нищета нашей московской сцены по сравнению с вселенского масштаба страстями в других местах - вот, наверное, главное впечатление этой осени. Как Беслан быстро сделал неактуальной всю нашу тутошнюю возню - борьбу с бедностью, монетизацию льгот, удвоение ВВП, "укрепление вертикали власти", партийное строительство - так и Украина быстро заставила всех нас забыть даже и Беслан, даже и послебесланское перетряхивание российской власти...

Единственный сюжет, вписавшийся в мейнстрим и оказавшийся неубиваемым даже на фоне украинской апельсиновой войны - это мандариновая война в Абхазии. Просто так получилось, что выборы в маленькой Абхазии оказались как бы превью или демо-версией украинских, совпав с ними в огромном количестве деталей, и отличаясь лишь масштабом, как мандарин от апельсина. Все то же: и слабость официального кандидата, взаимное непризнание результатов голосования, и толпы сторонников обоих основных кандидатов, и захваты-блокады зданий, и отдельная роль уходящего президента (Кучма и Ардзинба), и даже что-то вроде политреформы как способ компромисса в абхазском (да и в украинском) случае.

Румынский клон украинской кампании был гораздо менее заметен, чем абхазский. Все-таки по румынскому телевидению не показывали официального кандидата вместе с Путиным, не дискутировался вопрос о пророссийскости-антироссийскости кандидатов и не было в Бухаресте паломничества наблюдателей из других стран - восточных и западных. Там просто посмотрели на соседей и поняли, что выборное шоу в этом сезоне модно подавать зрителю в виде революции, и сделали все "как в Киеве".

Собственно, то, что "революционный" вариант является сегодня более актуальным, чем рутинно-демократический, стало ясно еще летом, после того, как страны-неофиты с треском провалили явку на выборах в Европарламент. Судя по всему, это было осознано как угроза самому существованию восточноевропейских демократий: еще бы - забуксовал ритуал легитимации власти! Ибо демократия основана на идее максимальной вовлеченности всех и вся в политику, и вещи вроде "неявки" для него смерти подобны: ты можешь быть за кого угодно, но "гражданскую позицию" иметь обязан.

Т.е., говоря языком театра, зал обязательно должен быть заполнен, иначе спектакль не имеет смысла. И если на "старое" шоу уже перестали ходить - значит, надо сменить формат. С "просто выборов" - на "выборы с революцией". Отныне любые выборы без революции - вроде как и не настоящие; вроде как уже и неинтересно. Впрочем, на заре кинематографа тоже можно было говорить о смерти театра...

...Автор этих строк не так давно оказался свидетелем следующего зрелища. 10 декабря с.г., в Норильске (полярная ночь, температура за бортом минус 46, дома в инее, на улице - морозный туман), в Египетском зале (сфинксы при входе, пластмассовые тутанхамоны на стенах) ресторана "Кавказ" (хозяин - азербайджанец, бармен - из поволжских татар) сидели трое людей с оранжевыми ленточками на лацканах пиджаков и ели оленину под гранатовым соусом.

Я попытался представить себе, как эти люди после ужина отправляются на митинг, на центральную площадь города Норильска. Расставляют палатки, разбирают привезенные с грузовика апельсины и валенки американского производства...

┘И вдруг понял, что зря я поехал в Норильск искать те темы, которые, как часто кажется, есть на фронтире, но их "не видно" из столицы с ее маниакальной зацикленностью на трех-пяти сюжетах из ленты Интерфакса. Фронтир ничего не хочет узнать от нас о себе; ему кажется, что о себе он и сам все без нас знает. Фронтир хочет узнавать от нас про нас - то есть, чтобы мы предлагали ему какой-то такой спектакль, к которому он сам бы захотел стать сопричастным. Чтобы можно было сказать самому себе - вот, и я здесь живу и дышу тем же, чем живет и дышит "материк".

Поэтому создавать локальные сюжеты именно как локальные - обреченный, безвыигрышный род занятий. Локальность даже как локальность может состояться лишь тогда, когда имеет глобальные, универсалистские претензии. В этом смысле идея "глобуса Украины" (или, если угодно, "глобуса России") - на самом деле вовсе не такая уж и анекдотическая; ибо страна возможна только как уникальный образ мира.

Наверное, это и есть главный итог года. Именно этот, уходящий 2004 год открыл нам - жёстко, тыкая мордой прямо в реальность - понимание столь огромной связанности между "внутренним" и "внешним" (в том числе - между "внутренней" и "внешней" политикой), что на определенном этапе разница попросту смывается - "внутреннее" и есть "внешнее", и наоборот. Так, украинская кампания фактически оказалась внутренним делом России. И не потому, что это бывшие части одной империи - такое, наверное, могло случиться и с Чили, если бы там было достаточное количество политически активных людей, говорящих на русском (или похожем на русский) языке. Мы попросту стёрли границы.

Но создавать новые темы, увы, пока так и не научились. Оставив эту сферу в безраздельное пользование политтехнологам, революционерам и террористам.


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Никита Гараджа, Толерантность: принцип тоталитарного плюрализма /14.12/
"Классический" тоталитаризм все же делал возможным инакомыслие как акт личной ответственности, организуя социальное пространство вокруг защищаемых им норм. Тоталитаризм же плюралистический, наложив табу на норму как таковую, уничтожил и саму возможность инаковости.
Игорь Джадан, "Рождение нации" или битва за сердце России /14.12/
Неготовность западной Украины признать итоги выборов, если они будут не в их пользу, говорит об одном: "украинская" или, точнее, "западно-украинская" нация состоялась. Возможно, однако, что, вопреки планам западных политтехнологов родилась не только украинская, но и русская нация.
Владимир Каганский, Российская Федерация как империя /13.12/
Даже если РФ откажется от фактической аннексии Абхазии и Южной Осетии, эвакуирует военные базы с территории иных государств, прекратит боевые действия на Кавказе и предоставит независимость нескольким - а хоть бы и всем желающим! - национальным регионам, по структуре пространства империей она быть не перестанет.
Наталья Серова, Трагедия Восточной Европы /10.12/
"Оранжевая" революция, инспирированная на Украине с достаточно сомнительными целями, заставляет задуматься о роли, которую отводит цивилизованная Европа своим восточным окраинам, а также о противоречиях между тем, как воспринимают себя эти окраины и их уже тронутые европейским лоском соседи.
Алексей Панкин, Зрители и Очевидцы /09.12/
Схемы управления Кремлем ТВ настолько непрозрачны для общественности, что даже самые безумные предположения имеют право на существование и выглядят правдоподобными.


предыдущая в начало следующая
Алексей Чадаев
Алексей
ЧАДАЕВ
chadayev@mail.ru
URL

Поиск
 
 искать:

архив колонки: