Зимой 2003 года в Лондонской бизнес-школе состоялась знаменательная открытая лекция - Борис Березовский делился со слушателями своим представлением о российском политике, которому суждено торпедировать Путина уже на мартовских выборах 2004-го года. Задача эта казалась заведомо невыполнимой, оттого собравшиеся искали истинный смысл сказанного, главным образом, в "межстрочном пространстве". Между тем Березовский набросал довольно "выпуклый портрет" грядущего "спасителя России от Путина" ("чуть левее центра"), а в конце даже привел конкретный пример - Михаила Касьянова, на тот момент действующего главу правительства. "За что он его так?!", - ахнули собравшиеся, почувствовав как над российским премьер-министром вмиг сгустились тучи. Но рационального ответа на этот вопрос они в словах Березовского не нашли... А Касьянов несколько месяцев спустя, как известно, был отправлен в отставку.

Неожиданное второе пришествие Михаила Касьянова в большую политику, как нарочно совпавшее с крайне тяжелым для Путина саммитом в Братиславе, позволяет составить представление изящном замысле Березовского. А заодно и об источнике многочисленных провокаций в духе "Касьянова в президенты!", существенно сокративших его премьерский срок. Касьянова было нужно любой ценой выбить из премьерского кресла до президентских выборов 2004 года. А дальше оставалось только ждать...

Время для выступления Касьянова было подобрано снайперски точно, что наводит на мысли о согласованности всех последних наиболее громких протестных кампаний и информационных вбросов (вроде обсуждения кандидатуры Майкла Кентского или "легализации эвтаназии"). Монетизация, которая до крайности накалила социальную атмосферу, демарш генералов, слухи о "людоедской" реформе ЖКХ и "сдаче" Путиным нашего ядерного щита... И на всем этом лежит густая "оранжевая тень", приправленная братиславским заявлением Буша о грядущих революциях в Молдавии и Беларуси...

Ключевая часть необходимого реквизита - это, конечно же, Братислава. Социологи давно заметили загадочный феномен - в отношении ключевых событий у людей есть стойкое убеждение: "всей правды мы никогда не узнаем!" Именно этот феномен эксплуатируется сейчас в отношении бесланской трагедии. В таком контексте реальное содержание переговоров Путина с Бушем становится второстепенным вопросом. Главное - сам факт переговоров, как некая полость, которую неподконтрольные власти СМИ легко могут заполнить практически любым содержанием. Нет никаких сомнений в том, что ключевым словом в этой информационной начинке будет "сдача" - похоже, нас ожидает целый шквал умело составленных слухов о том, что Путин "сдал Иран", "сдал Беларусь", "сдал российский ядерный щит" и т.д.

На этом безрадостном фоне появление отдохнувшего и помолодевшего Касьянова - угроза, которую нельзя недооценивать. Фактически, это - ключевой элемент, собирающий разрозненную мозаику всех антипутинских провокаций последнего времени. Сами по себе ни обиженные льготники, ни бузящая радикальная молодежь, ни военные-оппозиционеры ни, тем более, неожиданно ушедшие в оппозицию "родинцы" не являются чем-то фатальным для действующей власти. Но появление политика-тяжеловеса, который не несет никакого груза негативных ассоциаций - и, более того, ассоциируется с "золотыми" годами первого путинского срока, - резко меняет ситуацию.

Георгий Сатаров, комментируя на "Эхе Москвы" выступление Касьянова, точно обрисовал ожидаемый эффект: "Во многом устойчивость рейтинга Путина связана с тем, что люди не могут найти другой объект для обожания и веры. Здесь и появляется фигура немотивированно обиженного премьера, при котором вроде бы было лучше, чем сейчас". Особого внимания заслуживает сатаровское "вроде бы". Большего и не требуется! Касьянову ничего не нужно доказывать - на него работает эффект контраста: "При Касьянове все было спокойно, а без него - монетизация началась, а тут еще новые напасти обещают". И старательные попытки того же Грызлова указать на то, что "на самом деле люди стали жить лучше", ничего, кроме дополнительного раздражения, у населения не вызывают...

Можно не сомневаться в том, что структура "МК-консалтинг", о создании которой заявил Касьянов, будет успешно создавать видимость наличия в стране альтернативного - более профессионального, более гуманного - правительства. Нажимая на все болевые точки сразу, Касьянов будет журить незадачливых министров и тяжко вздыхать: "Я бы такого безобразия не допустил!"

С появлением Касьянова оживится до последнего времени державшиеся в тени "обиженные" элитные группы, в разряд которых за последнее время кто только не перешел (часть региональных руководителей и олигархи - только самые заметные из них). Не имея под рукой стоящего антипутинского проекта, они медленно копили раздражение и ресурсы. Можно не сомневаться в том, что и то и другое будет тратиться "под Касьянова" с утроенной силой.

Ну и конечно, Касьянову будет обеспечена значительная поддержка извне. О нем как об "ответственном лидере", с которым "можно иметь дело", заговорят все ключевые фигуры мировой политики. Буш вполне может покаяться за "люблянский конфуз" - мол, "провел-таки его "разведчик" - скрыл от зорких бушевских глаз свою черную душу". Ну и конечно, украинский двойник Касьянова - Ющенко - будет рассказывать нам о том, как радостно и дружно зажили бы Украина и Россия, будь у последней другой президент...

Разумеется, "Касьянов" - проект долгосрочный (правда, вопреки мнению одноименного Комитета, нацелен он скорее не на 2008, а на 2007 год). Людям, для которых предвыборная кампания стартует в момент официального объявления об ее начале, трудно мыслить большими временными отрезками. Между тем, успешно реализованный на Украине "проект Ющенко", свидетельствует о том, что такие дела быстро не делаются. И опыт наших ближайших соседей никак не позволяет назвать касьяновский старт ранним.

Тем не менее время пока работает на Путина. Самое главное произойдет в мае. Во-первых, торжества, посвященные 60-летию Победы. Во-вторых, в Госдуме наконец будет заслушан многострадальный доклад Сергея Степашина о нарушениях в ходе приватизации. Нынешний лихорадочный передел собственности на Украине создает для этого доклада весьма благоприятный фон. Да и Михаил Касьянов играет в нем далеко не последнюю роль, что может сказаться в том числе и на его политическом будущем.