Русский Журнал / Обзоры /
www.russ.ru/culture/20050305_gol.html

Хорошая у нас молодежь!
Отчет о круглом столе "Молодежная субкультура в российской политике: настоящее и будущее".

Владимир Голышев

Дата публикации:  5 Марта 2005

На "круглый стол" в "Росбалте" я отправлялся в довольно-таки "оранжевом настроении". Нельзя сказать, что в воздухе пахнет грозой, но "украинский опыт" невольно заставляет смотреть на всякого политически активного гражданина, не заставшего полет олимпийского мишки, с некоторой опаской...

Пока что, однако, всё это говорится скорее в шутку. Молодёжь ведь нынче робкая пошла: даже прийти на сие официальное мероприятие в какой-нибудь яркой символике никто так и не решился . Единственное исключение - оранжевая рубашка лидера московских "идущих без Путина" Романа Доброхотова. Остальные выглядели вполне буржуазно и, честно говоря, не слишком молодежно. Особенно "левые". Выступления же их остро напомнили мне комсомольскую юность перестроечной поры.

Дарья Митина усталым голосом рассказывала о "работе с трудными подростками" и жаловалась на отсутствие у государства "молодежной политики". Юный "родинец" Олег Бондаренко гневно клеймил "геронтократию": "Одни старики у нас наверху! Один молодой остался - 41-летний Рогозин!" "Немцова ему, что ли, в Думе не хватает", - подумал я и мысленно прикинул средний возраст нынешней номенклатуры. Получилось что-то вроде 50-55 - до "геронтократов" явно не дотягивают...

"Правый фланг", представленный лидером "Новых правых" Владимиром Шмелевым и СПСовцем Денисом Тереховым, бодро отрапортовал о растущем поголовье членов и торжественном спуске со стапелей новых региональных отделений. Тихо и скучно, как всегда. Но вот потом заговорил "оранжевый" Доброхотов...

Чтобы была понятнее мизансцена, я должен уточнить: во главе стола сидело некоторое количество "немолодёжных" ведущих, в числе коих - Сергей Кургинян, работавший в этом "детсаду" чем-то вроде деда-мороза (или мазая)... Но вплоть до доброхотовского выступления он откровенно скучал (при том, что зрелище скучающего Кургиняна дорогого стоит). А вот на "идущем" проснулся. И было с чего.

...Доброхотов, правда, явил прыть оратора далеко не сразу. Сначала он долго перечислял разнообразные определения, которыми либеральная общественность наделяет президента Путина: - "совок", "чекист", "серый карлик" - всё это собравшиеся слышали (а то и говорили ранее) неоднократно, а потому слушали позёвывая. До тех пор, пока "идущий без Путина" Доброхотов не перешел к "конструктиву":

- Мы уже сотрудничаем с правозащитниками! Мы хотим либеральных и правовых свобод, как в Европе! Мы требуем, чтобы они соблюдали свои законы! Вы знаете, что было во Франции в 68-м году? Мы сделаем это в России!..

На этих словах оживившийся Кургинян принялся его расспрашивать:

- 68-й? Очень хорошо! И у вас уже есть свой Сартр?

Повисла неловкая пауза. Доброхотов попытался было усомниться в том, что "герои 68-го" читали Сартра - Кургинян не дал, пояснив на всякий случай, что события тех лет были окрашены в густо-красный цвет (с легкой маоистской желтизной). Называть фамилию "Сартра, идущего без Путина" Доброхотову явно не хотелось. Тем не менее он собрался духом и выпалил:

- Черчилль!

..."Э, да они по ходу сладкие!" - вспомнил я фразу, которой герой-рэкетир из "Бумера" охарактеризовал перепуганных шоферов-дальнобойщиков. То есть, с такими революционерами никакие катаклизмы нашей политической системе в обозримом будущем не грозят...

А "круглый стол" тем временем продолжался. Слово взял "опричник"...

Новый молодежный проект Александра Дугина, в отличие от нашумевших якименковских "Наших", возник неожиданно. На экстремальной молодежной политической моде до сих пор специализировались "лимоновцы", и равных им на этой "поляне" не было. Превращаясь из политической организации в "квазирелигиозную секту с уголовным уклоном" (в духе Чарльза Мэнсона), "лимоновцы" до последнего времени прочно удерживали за собой эту важную "электоральную нишу"... Нынешнее громкое появление "опричников" во главе с Дугиным (в прошлом - отцом-основателем НБП), вполне может оказаться заявкой на разрушение "лимоновской монополии".

...Лимоновцы на "круглом столе" отсутствовали. Зато пришедшие туда "опричники" были вполне лимоновской наружности. Сходство усиливали черные повязки с "опричной символикой", спортивно-военизированные повадки и некая специфическая жесткость во взоре. Трое из них критически оглядели присутствующих и быстро рассредоточились, взяв под контроль все "стратегически важные высоты". Четвертый, сидящий за столом, зловеще улыбался и, добравшись наконец до микрофона, первым делом признался, что "выступать после человека в оранжевой рубашке" ему "особенно приятно"...

"Катехизис евразийских опричников", прочитанный накануне, вообще-то настроил меня на перфоманс. Однако говорил "опричник" как-то даже и по-канцелярски: "Враги? "Оранжевые". Идеология? Евразийство. Сартр? Дугин. Планы? Экспедиции по России, военно-спортивные игры, силовой отпор революционерам и пр.". В общем, если вся эта "опричина" не окажется фикцией, у молодых экстремалов появится достойная альтернатива "тюрьме по-лимоновски".

...А слово тем временем взял Илья Яшин.

Лидер молодежного "Яблока" (которого я - опрометчиво, как выяснилось - записал в единомышленники блистательного Доброхотова), удивительно точно воспроизвел то, что говорилось больше года назад основателями "Новых правых": "Идеи рождаются в живой полемике между людьми, в конфликте между различными группами населения. В тиши кремлевских кабинетов такую полемику синтезировать невозможно. Я полагаю, что реальная политика вернется на кухни, где она находилась в конце 80-х". Правда, в своем выступлении Яшин "кухню" заменил на "улицу" (что совершенно справедливо в его случае). Более того, Илья заявил, что приветствует создание любых новых молодежных политических организаций, всех цветов политического спектра, так как это многоцветье является залогом представительности "уличного парламента" - единственного подлинно демократического органа в условиях "серой Госдумы"...

На мой взгляд, первая часть выступления Ильи Яшина - самый содержательный и обнадеживающий момент "круглого стола". "Революции" - "революциями", но поколенческую проблему в современной России никто не отменял. Во-первых, молодёжи попросту мало. А лет через пять, когда начнет сказываться "демографическая яма" начала 90-х, её станет катастрофически мало. Во-вторых, отсутствие у большей части молодых людей активной гражданской позиции оборачивается отъездом лучших из них на заработки в безмятежную Европу или США...

А еще в нашей стране большая проблема с публичной политикой и реальным представительством интересов тех или иных групп населения. Госдума, как известно, более не "дискуссионный клуб", а фабрика по производству "законодательной продукции". Политический дискурс "времен ГКЧП и обороны Верховного Совета" давно себя исчерпал, а созданные политиками раннеельцинского призыва "мини-комсомолы", похоже, обречены на бесплодие. В этом контексте появление в "уличном парламенте" Ильи Яшина и других представителей политически активной молодежи не может не радовать... А оранжевые шарфики скоро выйдут из моды. Уже выходят.

Во всяком случае, когда во второй части своего выступления Илья Яшин заговорил о "мобильных пенсионерах", показавших пример "революционным массам студенчества", как-то сразу стало ясно, что нет в природе ни тех, ни других. А есть только несколько молодых людей, которые могут со временем стать яркими и сильными лидерами следующего поколения. Правда, пока не знают, как это делается.