|
||
/ Обзоры / Периодика < Вы здесь |
Круги чтения. Четвертый Сетевые и бумажные СМИ о литературе Дата публикации: 9 Февраля 2004 получить по E-mail версия для печати Впрочем, сегодня подзаголовок можно было бы изменить на "Сетевые и бумажные СМИ о Гарри Поттере", ибо это и есть тема нынешнего обзора. Тема невыдуманная, обозначившаяся сама собой, произросшая на ниве поттериальной (или поттерианской?) истерии, охватившей наших достойных коллег. Начиналось все тихо-мирно. В "Известиях" от 29 января текущего 04 года появилась заметка о том, что, дескать, "сегодня состоится презентация русского издания пятой книги"... и т.д. Тут же приводились два идентичных фрагмента в разных переводах. Вроде бы для того, чтобы читатель мог оценить и понять - насколько лучше то, что предлагает безусловно уважаемая команда переводчиков, нанятых "Росмэном", того, что можно прочесть в Сети. После приведенных фрагментов читателю предлагалось и два переводческих комментария. Только вот по странной случайности оба комментария относились к продукции издательства (отвечали Виктор Голышев и Леонид Мотылев). Отчего бы, спрашивается, не задать пару вопросов и конкурирующей Анне Соколовой? Ну, не задали, так не задали, не беда. Дело было в четверг. А в понедельник (2 февраля) началось. Появилась газета "Книжное обозрение". Мало того, что КО сделала "Орден Феникса" "Книгой недели" и Сам Главный Редактор написал здоровенную прочувствованную статью под названием "Пятнадцатилетний кто-то там", где пассажи вроде:
преподносятся как данность, уже давно всеми проглоченная и усвоенная. Этого редакции показалось мало. И нам предлагают еще одну рецензию. Здесь бессменный Константин с героической фамилией продолжает хвалить творение # 5 г-жи Роулинг. Смена серьезного тона статьи Александра Гаврилова на юродско-иронический - Матросова ("Ну что, фанаты очкастого волшебника? Радуйтесь, вы получили пятую часть приключений своего кумира, еще более толстую, чем предыдущие") мало что меняет, рецензент лучится от восторга:
Но и этого недостаточно. Еще прибавьте интервью с Виктором Голышевым. Ну и все, кажется, хватит. Однако, редакция КО решила, что уж хвалить - так хвалить! Даешь Поттера во вкладке "Pro"! И дала. Честное слово, вся вкладка посвящена нашему герою. И так обсудили Гарри, и этак. И Барби приплели... Словом, Гарри Поттер как зеркало отечественного книгоиздания. Я, пожалуй, этот номер сохраню, и если когда-нибудь мне захочется написать что-нибудь хорошее и доброе - буду перечитывать. Верное средство против излишнего благодушия. В этот же понедельник к хору напоттеризованных присоединился голос Кирилла Решетникова из "Газеты" ("Гарри Поттер стал диссидентом"). Тут уже не Толстой с Золушкой, но Тынянов с Гоголем. Чувствуете, как растет градус? И хоть эта рецензия, кроме залихватского пересказа, не содержит более ничего, зато заголовок спасает. Заключение читается уже со слезами умиления и восторга на глазах:
Ксения Рождественская в "Газете.ru", рецензируя пятого Поттера, проводит социально-исторические параллели с нашей недавней действительностью, вполне в согласии с предыдущим обозревателем, там диссидентство, а здесь:
Свои строчки приписали и коллеги из Профиля (# 4). Елена Стафьева в статье "Волшебник с большой дороги" делает то, что обычно называется аналитикой. Но это неинтересно, потому что неинтересно жевать гениальность Роулинг и восхищаться удаче "Росмэна". Гораздо интереснее почитать, что скажет Эдуард Лимонов, интервью которого публикуется после "аналитики". А скажет он мало, но самое главное:
Эдуард Лимонов: Ну мало ли чем люди зарабатывают деньги!.. Вот и я думаю. И чего все так разволновались? После Толстого, Тынянова, Гоголя и "Библиотеки всемирной литературы для детей" не пора ли нам замахнуться на Вильяма нашего Шекспира? И замахнемся! Стас Лобастов в еженедельном журнале "Итоги" (3 февраля) пишет про "гамлетовский выбор: "Убить или быть убитым". Ох-хо-хо... В среду (4 февраля) в "Коммерсанте" появились "Книги за неделю" Лизы Новиковой. Кажется, наиболее трезвые суждения о книге можно прочитать именно у Лизы, за что ей спасибо, конечно:
Только вот вопрос: мало ли "открытых книг" у нас в Бразилии? Каждая вторая, если не первая. Так что и это не дифференциальный признак для сего опуса. А что ж тогда? Откуда вся эта вакханалия вокруг? Вариантов ответа два: мистический и реальный. Мистический - эпопея ведь про что? Про бесов. Вот они и наяривают, потешаются. Реальный называется - Хорошая реклама, или Грамотный пиар. Выбирайте на вкус. Мне кажется, что истина, как всегда, посередине. 7 февраля в "Известиях" опубликована статья "Пятый Поттер явился". Автор - Николай Александров - произносит "несколько ворчливых слов" о последнем томе:
До "во-вторых" мы так и не дожили, зато закончили тем, чем следовало начать еще 29 января:
Заключительный аккорд. Сегодня опубликован огромный подробнейший анализ 5-го тома, проделанный Андреем Немзером в газете "Время новостей". Право же, из пушки да по воробьям палить. Стоит ли? Как-то странны мне все эти параллели с Толстым, выводимые пером критика. Словом, отметились все. Грустная хроника общественного психоза. На фоне ритуальных поттериальных плясок не написали (это сейчас может быть расценено исключительно как гражданский подвиг редакции) о ГП только "Ex Libris" и... ну да, Русский Журнал. Не знаю, почему этого не сделало литературное приложение к Независимой Газете, а у нас есть свой собственный ГП, ничуть не хуже, а во многих отношениях даже лучше. поставить закладку написать отзыв
|
otr@russ.ru |
|
||