Конечно, хитом недели был аукцион по "Юганскнефтегазу" и победа в оном "Байкалфинансгруп", вышедшей на битву из полного отсутствия какой-либо хозяйственной деятельности. С точки зрения политологической самым интересным здесь оказались репортерские исследования на тему, что собой представляет данная юридическая сущность и в частности ее физическая резиденция по ул. Новоторжская, 12б города Твери. Не слишком даже преувеличивая, можно счесть этот дом (объект можно разглядеть на фотографии zamsky) синонимом политологической жизни РФ к исходу 2004 года. Итак, репортажи.

"Новые Известия" (20 декабря, Николай Дзись-Войнаровский, "Звонок другу"):

"О новом владельце крупнейшего нефтяного актива страны известно мало. У ООО "Байкалфинансгрупп" нет своей страницы в Интернете, на ее деятельность в Сети вообще нет никаких ссылок. Система комплексного раскрытия информации (Скрин) также не выдала сведений по данной фирме. Первое упоминание ООО "Байкалфинансгрупп" связано именно с аукционом по продаже "Юганскнефтегаза". Известно только, что фирма зарегистрирована в Твери, по адресу ул. Новаторская, д. 12/б. По этому же тверскому адресу зарегистрировано множество других организаций, в частности тверской филиал Российского государственного гуманитарного университета. Компания подала заявку на участие в аукционе 16 декабря и внесла залог в размере почти 50 млрд руб. Задаток для участия в аукционе был переведен со счетов Сбербанка.

Юридический адрес ООО "Байкалфинансгрупп" совпадает с юридическим адресом одной из дочек "Газпрома". Впрочем, официальный представитель "Газпромнефти" опроверг сообщения о причастности монополиста к этой покупке... В пользу покупки дочки ЮКОСа "Сургутнефтегазом" говорил лишь тот факт, что ООО "Байкалфинансгрупп" зарегистрировано через дом от офиса ООО "Тверьнефтепродукт" - дочерней компании "Сургутнефтегаза". Однако пресс-секретарь компании Раиса Ходченко опровергла информацию о причастности к победе на аукционе".

Вариант от "Коммерсанта" (20 декабря, Денис Скоробогатько, Дмитрий Бутрин, Николай Ковалев, "Юганск" купили люди из "Лондона"):

"До 1917 года в здании на Новоторжской, 12б располагалась гостиница "Лондон", в честь которой названа рюмочная-кафетерий "Лондон", существующая на первом этаже здания и поныне. Кроме того, на первом этаже расположены винно-водочный магазин "Дионис" и продовольственный магазин "Волга". Бармен "Лондона" вчера выслушал от корреспондента Ъ информацию о "Байкалфинансгруп", однако категорически заявил, что среди его клиентов в последнее время обладатели $9,35 млрд замечены не были. На втором этаже здания расположены офисы некрупных тверских фирм, в том числе структур владельца здания, государственного НПП ГЕРС, а также салоны сотовой связи и магазины джинсовой одежды. На третьем этаже "Лондона" владельцев БФГ Ъ также обнаружить не удалось: он заколочен и погружен во тьму.

Всего по данному юридическому адресу зарегистрировано более 150 фирм, среди которых, например, благотворительный фонд "Во имя рождения" и Клиника доктора Лыськова. Некоторое время назад юридический адрес использовало местное отделение банка МЕНАТЕП СПб. Отметим, что представители ЮКОСа и его акционера, Group MENATEP, за час до аукциона подтвердили свое неучастие в торгах".

"- Что произойдет, если "Байкалфинансгрупп" не заплатит деньги в указанный срок?

- Если компания не выполнит свои обязательства, то аукцион будет признан несостоявшимся, а победитель лишится задатка, который будет переведен на счет судебных приставов. Мы направим все необходимые документы службе судебных приставов, и решение будет за ними.

- Может ли "Юганскнефтегаз" перейти в собственность государства?

- Да, но решать это будут судебные приставы".

Конечно, можно не ограничиваться репортажами, а упомянуть, например, гуманитарно-историческую оценку, произведенную на Prognosis'е (21 декабря, Владимир Колянов, "Продажа "Юганскнефтегаза": вперед в девяностые!"). Там констатируется, что "история с покупкой "Юганскнефтегаза" никому не известной компанией "Байкалфинансгруп" возвращает страну и бизнес во времена первоначального накопления". Путин, короче, становится ельцинской версией.

Еще с исторической точки зрения уместно вспомнить г-на Леонтьева, не столь давно в интервью "Дням.ру" (13 декабря, "Кто уничтожает Россию?") отвечавшего на вопрос "Вы можете назвать какие-то ошибки президента Путина, или он их вовсе не делал?".

"- Я не могу сказать, что "он сделал такую-то ошибку". Некоторые вещи, мне казавшиеся безусловными ошибками, таковыми в итоге не оказались - но позвольте без примеров. Меня несколько удивляет кадровая политика, хотя я понимаю источники ее ограниченности... Но единственной проблемой в моем восприятии ситуации является экономическая политика".

В данном случае президент лично разъяснил проблему, так что г-н Леонтьев, надо полагать, будет умиротворен: как сообщил РБК хедлайном своей ленты, "16:04 В.Путин: Акционерами "Байкалфинансгруп" являются лица, занимающиеся бизнесом".

Но государство занималось не только переводом нефти в Тверь. Еще было заседание кабмина по поводу культуры, а культура даже более, чем нефть, невозможна без фактуры.

"Вы патриотическим воспитанием молодежи будете заниматься?" - спросил премьер Михаил Фрадков у министра культуры. "Надо показывать в СМИ позитив реальной жизни, - уверенно ответил министр культуры, - а также людей, работающих на голом энтузиазме. Телевидение в последние полгода (примерно столько Минкультом руководит господин Соколов. - Ъ) стало это делать". Премьер не согласился: "Негатив захлестывает, и это провокация! Молодежь уводится в сторону". Министр Соколов в ответ процитировал любопытные признания, опустив имена их авторов. "Один губернатор" написал ему, что в "Российской газете" "позитив публикуют только за деньги, а негатив - даром"...

Тема негатива заставила заговорить министра обороны Сергея Иванова: "Армию обвиняют в дедовщине. Недавно двое солдат сбежали, убили двух милиционеров, захватили заложников. СМИ писали о дедовщине. А я выяснил, что эти двое старослужащих перед побегом прочитали книжку "Как убить мента". Прочитали и пошли убивать! Я дал приказ изъять такого рода литературу". Дальше выяснилось, что министр обороны готов распространить опыт цензурирования в своем ведомстве на всю страну. Он поставил перед премьером и министром культуры задачу "прекратить дебилизацию населения "Аншлагом" и другой телепошлятиной".
Генерала поддержал адвокат. Михаил Барщевский, представитель правительства в Верховном, Конституционном и Высшем арбитражном судах, самостоятельно сосчитал, что "70% голливудских фильмов проплачивает Пентагон, а остальное - Минюст и Минтруд". России, по словам адвоката, нужна культурно-идеологическая поддержка реформ, без нее не обойтись, как "реформа 1917 года" не обошлась без поддержки Александра Блока и Владимира Маяковского. Точки над i расставил бывший замминистра культуры СССР, а ныне зампред Высшего арбитражного суда Эдуард Ренов: "В день Конституции по госканалу три часа показывали Петросяна! Кто будет осуществлять контроль? Может, посмотреть на элементы цензуры?" (Константин Смирнов, "Правительство раскололось по культурному признаку", "Коммерсант" от 17 декабря).

"А мы купили Юганскнефтегаз! Во такие дела. Круто? Круто! Хьюстон-суюстон. Юкося-выкуси. Кто мы такие? Нормальные ребята. Когда надо, скажем больше. Главное, что бизнес будет в России, а не во всякой оффшорной фигне.

Наша штаб-квартира находится в Твери, по адресу Новоторжская, 12б.

На первом этаже нашей штаб-квартиры - кафетерий Лондон, винно-водочный магазин Дионис и продуктовый магазин Волга. Юганскнефтегаз будет в подвале или на чердаке. Мы еще не решили, где именно. Шлите нефть/акции/идеи/дизайны бочками по адресу..."

Есть в этом описании нечто кондовое - как вечное, так и актуальное: тут у нас Совет Федерации, там будет строго партийный парламент, а куда Общественную палату деть - тоже сообразим. Чердак вот свободен, хотя, конечно, на чердак лучше тех, кто поддержит культурно-идеологически, им будет приятно. Ну, тогда Палату в подвал.

Все это не стеб, поскольку политическая деятельность и состоит в производстве конкретных последствий, вовсе не обязательно подготовленных теоретически. А что до теории, тут самое время обратить внимание на то, что "Эксперт" уже некоторое время явно что-то строит - идеологическое, в смысле. Не так чтобы национальную идею, но - стратегичность некоторых публикаций имеет место. Ну разумеется, не почил же "Серафимовский клуб", да и вообще, но там надо разбираться специально, а пока текст, вполне иллюстрирующий проблемы с конкретным характером политической деятельности.

Речь о статье Михаила Рогожникова "Какая демократия нам нужна" (подзаголовок - "Россия создала демократические институты. Теперь ей предстоит создать демократию", # за 13-19 декабря). Статья большая, так что сразу итог:

"Проект партийной реформы представляет собой проект навязывания инициативы, оправданной провокации позитивного политического действия в строгих (см. законодательство о партиях) политических рамках.

А дело ведь отнюдь не в том, что сама по себе "либеральная демократия", или социальная, или еще какая-нибудь из утвердившихся где-то ее разновидностей, в своих практических формах является негодной формой правления. Дело в том, что необходимая в период становления новой демократической страны, новых начал, "делания институтов" творческая демократия должна идти дальше любой где-либо осуществленной модели. Тем более она должна идти дальше концепций, на практике в чистом виде нигде не осуществленных, но являющихся средством чьей-то внешней политики в форме "транзита" идеологий. Если даже допустить, что этот транзит движим лучшими намерениями".

Но все же каким это образом "реформа 1917 года" не обошлась без поддержки Александра Блока и Владимира Маяковского"? С Маяковским-то понятно, но Блок? Что ли, Барщевский упомянул его, имея на уме "Двенадцать"? Вот же какая интересная цифра...