|
||
/ Обзоры / Политическая мысль < Вы здесь |
Расцвет гибридов Неделя политологии: 9 - 15 июня Дата публикации: 15 Июня 2005 получить по E-mail версия для печати События начались после праздника. Главным point'ом Петербургского экономического форума было публичное определение типа экономики, адекватной нынешним историческим условиям РФ. Различные издания воссоздают в целом схожую картину. По версии "Времени новостей", дело было так ("О роли государства в экономической истории", Вера Кузнецова): "Вчера на девятом по счету и первом "президентском" форуме в Петербурге г-н Путин говорил о роли государства в экономике. "Казалось бы, все точки над "i" расставлены. Избыточное участие государства в хозяйственной жизни душит экономику, становится тормозом для предпринимательской инициативы", - сказал президент. Однако, по его словам, "государство не может самоустраниться, ведь существуют такие экономические сферы, где его присутствие вполне оправданно и обоснованно". Президент хочет "больше государства" в системе инфраструктурных монополий и оборонного комплекса..." Версия "НГ" ("Съезд питерцев", Наталья Меликова, Бесик Пипия): "... В зал вошли президент России Владимир Путин и президент Азербайджана Ильхам Алиев. Следует отметить, что историю о том, как Греф побагровел и руки его затряслись, другие издания не приводят. И от "Коммерсанта" ("Владимир Путин поучил экономистов экономике", Сергей Минаев): "Внезапно выяснилось также, что нет ясности в отношении модели экономического развития России... Президент во вступительном слове поставил вопрос о масштабах присутствия государства в экономике, при этом заметив: "Казалось бы, все точки над "i" в этой теме уже давно расставлены. Однако дискуссия продолжается". Иными словами, российские власти до сих пор не решили, каково должно быть это присутствие... И для тех, кто окончательно запутался в том, какой же путь развития предлагается России, оратор дважды (и во вступительном, и в заключительном слове) указал: в разное время, в разные исторические периоды (вариант - в разные периоды развития мировой экономики) и патернализм, и либерализм были более и менее эффективны. По-видимому, слушателям предоставлялось самим решать, какое время сейчас в России. Единственное, что они могли понять, в какое-то время патерналистская модель советской плановой экономики довела Советский Союз до коллапса, а в какое-то время она давала наивысшие результаты по сравнению с либеральной моделью США". Таким образом, выбор остается тайной. Из медийных событий существенным был телемост с Борисом Березовским в пресс-центре ИД "КоммерсантЪ", есть его стенограмма на сайте "Свободы" ("Будни настоящего коммерсанта", Наталья Цветкова). Они ужасны, слова Березовского: "Борис Березовский не назвал журналистам и сотрудникам редакции имен будущего шеф-редактора объединенной редакции, генерального директора и главного редактора газеты "Коммерсант", но сообщил, что это будут два человека, а Андрей Васильев сохранит пост шеф-редактора объединенной редакции "лишь формально". Судьбу же нынешнего главного редактора газеты "Коммерсант" Александра Стукалина, по словам Березовского, решат его будущие руководители - те самые двое, имен которых предприниматель не назвал, ссылаясь на то, что пока не подписаны документы, а существует лишь устная договоренность, этого решено не делать. Окончательное решение по всем кадровым вопросам будет принято после заседания совета директоров ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" 22 июня". Кадровая интрига - это, наверное, интересно, но она - ерунда в сравнении с судьбой, постигшей г-на Васильева: "Господин Березовский также сообщил, что Андрей Васильев отправлен в Киев строить украинскую редакцию "Коммерсанта" на два года". Два года в Украине - это серьезно, это ссылка и антигуманно. Еще ужасней мотивировка Березовского: "Я бы хотел, чтобы он там построил такое же издание, как здесь". Таким образом, г-на Васильев не вернется в Москву уже никогда, причем его подвиг ни фига не будет воспринят украинским народом. Возникают окончательные опасения за адекватность г-на Березовского, что-то его на Киеве заклинило. То с Рыбкиным, то с Ющенко, теперь вот Васильева туда... да что ж такого сделал Васильев, что его так?! А была ведь приличная газета, зачем трогать... Ну да, еще будет продаваться "Независимая", но тут уже и вовсе туман - хотя бы по части ее перепрофилирования, явно неизбежного. Что до других событий, то любопытно: ни тверской гепатит - вполне катастрофа, ни теракт, поваливший четыре вагона поезда "Грозный - Москва", не вызвали никакого волнения в общественно-политическом ракурсе. Что ли, получается, что все каким-то волшебным образом гармонизировалось по части разведения областей ответственности в формате богу - богову, кесарю - кесарево, ну а остальные - вступили в полосу внутреннего согласия с окружающими обстоятельствами (г-н Рогозин со своей неврастенией не в счет)? Более того, в случае с поездом любопытна беспрецедентная открытость, продемонстрированная следственными органами. "Коммерсант" сообщил фактически все тактико-технические параметры взрыва, будто работал вместе со следователями: "Место взрыва оказалось под четвертым вагоном. От воронки в сторону просеки в лесополосе вел телефонный провод. Пройдя около 50 м вдоль него, следователи обнаружили так называемую лежку - вытоптанный в высокой траве небольшой участок, служивший укрытием для подрывников. В "лежке" телефонный провод заканчивался бытовым электротройником, который при помощи небольшого куска провода с вилкой был соединен с подрывной машинкой, которая представляла собой обыкновенную розетку и тумблер, прикрепленные к куску ДСП. Снизу к ним скотчем и проводами были прикреплены шесть батареек "Крона", являвшихся элементом питания для всей цепи. Если "тройник" находился на месте уже несколько суток, о чем свидетельствует пыль на нем, то машинку диверсанты принесли с собой в полиэтиленовом пакете, который бросили рядом" ("Чеченцев остановили на подступах к столице"). Столь же любопытными оказались и версии. Даже не рассматривался вариант чеченского мероприятия, приуроченного ко Дню России. Наоборот, сразу же рассматривался другой - произошедшее есть акция националистически ориентированных элементов в адрес самих чеченцев. Под Москвой. Ход мысли нетривиальный, столь же прецедентный, как и открытость следственных органов. Политология/политтехнология. Тут два пункта. Первый: по версии НГ ("Отстрел преемников", Игорь Плутагарев, Марина Сайдукова), происходит активное утопление министра обороны Сергея Иванова как возможного преемника-2008:
"...По мнению экспертов, возможно, ведется форсированная игра против Сергея Иванова. Не секрет, что глава Минобороны рассматривается наблюдателями как один из преемников Владимира Путина в 2008 году. Директор Института политических исследований Сергей Марков назвал попытку дискредитации Минобороны "своеобразным отстрелом на дальних подступах": "...с точки зрения его противников, он сохраняется в списке основных претендентов на эту позицию". Напомнил Марков, кстати, и о "масштабной кампании по поводу ДТП, в которое попал сын Иванова. Про это писали в несколько раз больше, чем это принято обычно". Что до заказчиков кампании, то Макаркин назвал Иванова "одиночкой", который не принадлежит ни к газпромовской, ни к роснефтевской группам АП. "Его главная и единственная опора - это сам президент, - считает Макаркин. - Кто играет против него? Да кто угодно". Марков сообщает то же самое, считая, что за попыткой дискредитации Иванова стоят представители других кланов в ближайшем окружении президента, уточняя, что Иванов не совсем в доску питерский. Из этого, в общем, следует, что у Иванова как раз неплохие шансы: должен же быть кто-то, кто позволит Путину обойтись без личных проблем со склоками в ближнем кругу. Второй политологический пункт: на среду 15 июня медиацентром газеты "Известия" был обещан "круглый стол" на тему: "Михаил Касьянов - президент 2008 года. Оценки, факты, прогнозы". Обсуждать должны были С.Марков, В.Хомяков и М.Дианов, а пункты обсуждения такие: "1. Команда Михаила Касьянова - "вещь в себе" или многое уже известно? На какие ключевые фигуры Касьянов сделал ставку в случае своего избрания на должность президента? Что известно, а что можно предположить? 2. Демократическая партия России. Какие преимущества получит Михаил Касьянов, возглавив этот орган? Возможны ли другие варианты? 3. Кто помогает Михаилу Касьянову? Кто финансирует проект "Касьянов-2008"? 4. Каковы шансы Михаила Касьянова быть избранным на высший государственный пост? 5. Являлся ли "Касьянов-2008" проектом администрации президента?". Это такая теоретическая политология, причем возможные дискуссии по пунктам выглядят куда менее важными, нежели сам вопросник, очевидно применимый в отношении любого потенциального кандидата-2008. И общественно-политическое. Продолжается продвижение К.Собчак к российским телезрителям, уже и в политическом варианте. Данное физлицо участвовало в передаче "К барьеру!" г-на Соловьева, где боролась против обвинений в сутенерстве посредством диспута с каким-то человеком из "Единой России" ("Телекритика", Роман Ганжа). Не в сутенерстве суть, любопытным является сам этот маркетинг. Тусовка, к которой принадлежит Собчак, выполняет функции сетевых распространителей, продвигающих в часть общества те или иные бренды (по части потребить). Но данная ситуация допускает и политические обобщение - как государству не использовать естественную тягу относительно молодого поколения к кучности и некой продвинутости. Очевидно, такие процессы осуществляют правильное коллективное ориентирование, не чреватое великими потрясениями. Казалось бы, все вполне логично и однозначно, но - было и событие, заставляющее сомневаться в подобной трактовке интенсивной общественной деятельности К.Собчак. А именно - ее интервью журналу "Итоги" ("Есть ли жизнь на Рублевке?", Андрей Ванденко), в которой вышеупомянутое физлицо оценило свою роль в российском мироздании так: "Говорила раньше, готова повторить сейчас: в США жить не поеду, мои будущие дети станут россиянами... Более того, выступаю и против учебы за границей. Мама с папой всегда хотели отправить меня за рубеж, а я всячески упиралась. В какой-то момент все же уехала, но считала дни до возвращения, знала, что буду жить здесь. Полагаю, и другие представители элиты не имеют права эмигрировать. Иначе Россия достанется тупой и озлобленной толпе, которая не хочет и не умеет работать. Этого допускать нельзя, похожий исторический этап мы проходили. Я оптимистка и верю в лучшее, хотя последние события поводов для радости не дают. Надеюсь все же, что до лозунгов 1917 года дело не дойдет и быдло не бросится громить чужие особняки с криками: "Грабь награбленное!". Конечно, последние слова демонстрируют личную заинтересованность в благополучии Родины, но вот идея, что в РФ работают исключительно знакомые К.Собчак, а остальные - см. выше, она... как бы это сказать, общество гармонизирует не вполне. Откуда следует, что всенародную раскрутку К.Собчак на самом-то деле осуществляют коммунисты, желающие на ее примере возбудить в народе священную ярость против угнетателей. Но тема сетевого маркетинга все же обнаружила себя, притом в издании, относящем себя к оппозиционным, то есть в "Новой газете" (Алексей Поликовский, "Джип из бутылки"). Там обозреватель "Новой" лирическим образом на полосу (причем это уже третье продолжение данного опуса) описывает свое счастье, возникшее в соединении с предметом чувств, джипом Kia Sportage: "Джип Kia Sportage - простой автомобиль. Тут нет системы изменяемого клиренса, которая позволяет на шоссе опускать кузов, а на ухабистой дороге поднимать его (стоит на Volkswagen Tuareg). Тут нет системы Torque-On-Demand, которая распределяет мощность между передним и задним мостом (стоит на Ssang Yong Rexton). Но как в боксе самое главное - удар, так в джипе самое главное - пониженные передачи. Вот она, короткая ручка с приятным круглым набалдашником и заветными буквами 4H и 4L. Дернул на себя - и тут же превратился в первопроходца снежной целины или разведчика лесной пустоши. Сдержанная простота - стиль, который исповедуют машины и познатнее, чем мой Kia Sportage. В век, когда все на свете делается одним нажатием кнопки, ручные стеклоподъемники, сохраненные на знаменитом Jeep Wrangler, умиляют до слез". Таким образом, на интуитивном уровне идея согласия и примирения через правильную организацию своих потребностей находит место даже в оппозиционной среде. Оппозиционность, разумеется, г-ном Поликовским была тут же продемонстрирована - он дополнил описание своих восторгов описанием мытарств, на которые его обрек антинародный режим в ходе получения номеров на данное средство перемещения: "Я не буду здесь рассказывать о последовательности окошек, на каждом из которых написано "Не стучать!", и о порядке процедур в этом автомобильном аду. Все двери и окошки слипаются в один ком вязкого, бессмысленного ожидания. Ждешь часами. Сотни людей в тоске подпирают спинами тусклые стены, стоят в убогих коридорах в блеклом освещении, в долгом ожидании глазеют на стенды, к которым пришпилены казенные плакаты о победах Советской армии". Фактически художественно доказано, что одно другому не помеха - ну, быть типа человеком дельным и следить за чистотой ногтей, что ли. Можно, можно и - необходимо одновременно испытывать искреннее потребительское чувство и радеть за права человека, вынося свой беспощадный вердикт унижающему граждан государству. Налицо складывающийся в реальном времени позитивный путь развития российской цивилизации, основанной на доминировании топливного сектора в условиях роста цен на нефть и переизбытка лиц с высшим образованием. Путь вполне отвечает гибридному характеру мыслей о типе российской экономики и, несомненно, чреват повсеместным расцветом этой идеологии как по месту жительства, так и работы. поставить закладку написать отзыв ( )
|
levkin@list.ru |
|
||