Следствие обвиняло Алину Витухновскую в том, что в октябре 94-го года при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, у неустановленного лица она приобрела наркотические вещества весом около 2 грамм, преследуя цель - хранение и сбыт наркотиков. Дело было возвращено на доследование, но и после этого в окончательном приговоре межмуниципального Головинского суда осталось лишь обвинение в приобретении и хранении наркотиков. Вину в распространении суд счел недоказанной и определил в качестве наказания тюремное заключение сроком на полтора года, который Витухновская уже отбыла во время следствия и судебного разбирательства.

Головинский межмуниципальный суд Москвы дважды отказывал в изменении меры пресечения потому, что, по мнению судьи Дмитрия Лучкина, Алине Витухновской предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений. Адвокат поэтессы Карен Нерсисян считал ее нахождение под стражей неоправданным, так как за все три года, что длится следствие, Алина Витухновская "от суда не скрывалась, новых преступлений не совершала, да и сама вина ее по-прежнему не доказана". По версии общественного защитника Витухновской, руководителя Русского ПЕН-клуба Александра Ткаченко, в середине 1994 года поэтесса по заданию редакции журнала "Новое время" проводила журналистское исследование производства наркотиков, результаты которого заинтересовали ФСБ. Как утверждает А. Ткаченко, сотрудники ФСБ попросили Алину Витухновскую предоставить информацию, не попавшую на страницы журнала, но она отказалась, чтобы не выдавать источник. В этом, как полагает общественный защитник, и кроется истинная причина преследований поэтессы.

С учетом того, что Витухновская отбыла в тюрьме положенный ей срок, дискуссия растянулась на несколько лет - с 95-го по 99-й год. Новый интерес и новая дискуссия начались в прессе после второго задержания Витухновской летом 2001 года.

• Ход дискуссии
  
• Фигуранты и интересы
  
• Текстология дискуссии
  

поставить закладку