Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

Новости | Путешествия | Сумерки просвещения | Другие языки | экс-Пресс
/ Вне рубрик / < Вы здесь
Быков-quickly: взгляд-15
Дата публикации:  10 Сентября 2001

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

1

Некоторая задержка с очередным квиклем, как и отсутствие автора на вручении ужасно тронувшей его премии "Дебют года", произошла от трехдневной командировки в Белоруссию, где предсказуемо и неизбежно победил Лукашенко.

Белорусская оппозиция преподнесла России, по крайней мере, один урок - она объединилась; тут-то и выяснилось, что у объединенной оппозиции по определению не может быть харизматического лидера. Она способна сделать ставку только на компромиссную фигуру вроде Владимира Гончарика, который, надо отдать ему должное, в этой ситуации оказался на высоте. Тишайший и вполне безликий профсоюзный лидер, начисто лишенный ораторских способностей, продемонстрировал по крайней мере мужество. Десятого сентября Белоруссия проснулась с новым президентом - тем же, да не тем. Этот Лукашенко, избранный в третий раз (считая пресловутый референдум 1996 года, от которого он отсчитывает президентский срок), позволит себе уже все. Оппозиции у него не будет, и нынешним борцам, отважившимся что-то ему противопоставить, приходилось иметь в виду именно такую перспективу.

Гончарик, в сущности, не лидер. Он просто порядочный человек, но думается мне, что противопоставлять Лукашенко другого харизматика - задача достаточно пошлая. Именно порядочный человек без задатков откровенного демагога и должен был составлять альтернативу белорусскому чуду. Очень возможно, что отечественной оппозиции, буде она наконец консолидируется (но сначала пуская хоть появится), этот опыт следовало бы учесть. В Белоруссии, правда, и выбирать особо не из кого: львиная доля оппонентов Лукашенко - его же бывшие друзья и единомышленники. Хорошо еще, что компромиссная фигура оказалась не из этой славной когорты разочарованных.

Но урок белорусских выборов для России заключается отнюдь не только в этом. Главное - то, что проиграл не Гончарик (он, напротив, выиграл, приобретя ореол, почти нимб, не представляя из себя, во всяком случае, поначалу, ровно ничего особенного). Проиграла Россия. Более того - она опозорилась. Ведь режим Лукашенко существует с благословения большинства российских политиков и бизнесменов, имеющих в Белоруссии свои интересы. Статью о белорусских выборах, белорусских исчезновениях и белорусской оппозиции я предлагал в несколько московских изданий: везде ее брали, везде одобряли и везде снимали, поскольку владельцы этих изданий - как и владельцы ряда крупных телеканалов - с Лукашенко предпочитают дружить. За поддержку он расплачивается щедро. Иначе, разумеется, ни один российский политик, находясь в здравом уме и твердой памяти, не позволил бы себе публично опускаться до объятий с Александром Григорьевичем.

Расплачивается он, понятно, не одними только поцелуями. Ни для кого не секрет, что дружба Лукашенко с Махмудом Эсамбаевым и рядом других наиболее маститых звезд отечественной эстрады тесно связана с коммерческой деятельностью (например, беспошлинным ввозом сигарет и водки) эсамбаевского фонда в Белоруссии; не секрет и то, что Белоруссия превратилась в грандиозную дыру на российской границе, - это доказал в свое время Павел Шеремет, поплатившись за репортаж о собственном переходе границы шестью месяцами тюрьмы. Разумеется, никакого отношения к социализму "белорусский вариант" не имеет: как правильно написали белорусские коммунисты в обращении к Зюганову (просили не поддерживать Лукашенко), это нормальный государственный капитализм, где государство полностью отождествилось с президентом. За поддержку он воздает льготами, предприятиями и много чем еще, о чем мы обязательно узнаем всю правду в первый же месяц после того, как Лукашенко тем или иным образом исчезнет с политического горизонта.

Конечно, значительная часть россиян поддерживает его искренне. Более того, многие убеждены, что именно Лукашенко и является оптимальной фигурой для такой страны, как Белоруссия. Она хоть и не совсем Туркмения по своим традициям и менталитету, но, по крайней мере, недалеко ушла. Отдельные россияне выдвигают прелестный аргумент: если страна выбирает такого лидера, значит, другого она недостойна, и нечего вмешиваться. Это как если бы на ваших глазах некто умирал от заражения крови, а вы, воздев очи горе, замечали: ну что ж, если организм сам не справляется... История ХХ века показала, что достаточного иммунитета против тирании нет ни у одного, хотя бы и самого развитого и трижды культурного народа; при этом поддержка тирана внутри страны всегда почти стопроцентна. Связано это не только с тем, что страна моментально тупеет, но и с некоторым вечным садомазохистским комплексом, который тут же вылезает наружу: в Империи жить интереснее, чем при демократии. Напряженнее как-то. Всегда интересно посмотреть, как кого-нибудь насилуют; особенно когда до тебя очередь не доходит, а может, и вовсе не дойдет. "Из тела жизнь - как женщина из дому: насильно отнята у одного, она милей становится другому".

Тем не менее, приличные люди воздерживаются от братания с всенародно любимым любителем чарки и шкварки. Я не очень себе представляю, о чем думает Юрий Лужков, публично заявляя в Минске (последний раз - 5 сентября), что у него с Александром Григорьевичем очень много общего во взглядах на жизнь, на политику... Это сказано абсолютно точно, и нет никаких сомнений, что в случае избрания Юрия Михайловича в президенты наше Отечество имело бы точно такой же вид, как сегодняшняя Белоруссия, разве что чуть побогаче да построже. И все-таки современному политику лучше бы не отчебучивать публично таких признаний, особенно когда даже среди сторонников Лукашенко почти никто не сомневается в его причастности к исчезновению ведущих оппозиционеров - в первую очередь Виктора Гончара. (Поразительное совпадение - ведь и среди оппонентов Лужкова наиболее заметен был Николай Гончар!). Я намеренно ничего не буду тут говорить об этих политических убийствах или похищениях (хотелось бы пока верить, что похищениях) - хотя доказательства более чем наглядны, особенно это заметно на фоне ситуации с Гонгадзе, где доказательная база не в пример слабее. Лукашенко ведь следовало вытеснить из власти вовсе не потому, что он причастен или непричастен к прямому политическому террору, а потому, что человек его склада, его интеллекта и взглядов не может быть президентом чего бы то ни было, а тем более европейской страны, пусть и самой захудалой в округе.

Лукашенко мог убить или не убить Гончара (хотя СОБР и Павлюченко едва ли стали бы действовать по своей инициативе). Но народ свой он уничтожает седьмой год, и не видеть этого невозможно. Разумеется, он платит пенсии старикам, но этим его благодеяния ограничиваются; в стране, где бутылка колы стоит тысячу рублей, а инфляция растет поминутно, никакие пенсии положения не поправят. Дело в том, что все эти семь лет Белоруссия становится невыносимо второсортной, чудовищно глупой - и сама себе дивится: ведь в начале девяностых у нее с Россией было много общего, была своя духовная элита и даже иллюзия политической жизни! В сегодняшней Белоруссии и проправительственные, и оппозиционные газеты так невыносимо глупы и пошлы, так плоски и примитивны, так, по слову Светланы Алексиевич, лишены внутреннего пространства, что поневоле уверуешь в проекцию лидера на народ. Перед нами не столько нищая и зависимая (не от Запада, но кому от этого легче?), сколько чудовищно опошлившаяся страна. И люди в ней, в большинстве своем, уплощаются и упрощаются на глазах - касается это, повторяю, не только официоза, но и оппозиции, в которой ярких личностей очень немного. Да и не стал бы Лукашенко, даже в прошлом, терпеть рядом с собой никого яркого. Оппозиция номенклатурна и потому в интеллектуальном смысле вполне достойна своего противника.

Это оглупление, растление и фактическое уничтожение нации, этот позор посреди Европы, эти кастровские многочасовые речи с чудовищными ляпами, телевизионные летучки, бессудные аресты, эта драма, непрерывно оскальзывающаяся в фарс, - происходят на глазах у всего мира с благословения и при прямом участии российской духовной и политической элиты. Родина должна знать своих героев: Лукашенко горячо поддержали не только Жириновский и Селезнев, но и уже упомянутый Лужков, и Пугачева, и Буре.

Я не думаю, что итоги этих выборов подтасованы. Я убежден также, что американское посольство да и все вольнолюбивое мировое сообщество во всей этой ситуации вело себя глупее некуда, постоянно и громогласно поддерживая оппозицию и тем добавляя Лукашенко очков. В стране, где основой для самоуважения большинства населения считается именно отдельность от Запада и независимость от него (отсутствие крупных долгов, ссоры со всеми без исключения членами НАТО и пр.), лишний раз отождествлять с Западом оппозицию могли только ну очень неумные люди. Начинаешь понимать, почему Америка так лажалась и лажается в борьбе за третий мир. В общем, победа Лукашенко вполне отражает объективную ситуацию в его стране. Главное преимущество этой победы - в том, что она сильно поспособствует прогрессу президентской неадекватности. У него уже не осталось никаких тормозов, а это значит, что через год-полтора он либо окончательно сойдет с ума во время публичного выступления, либо натворит дел, следствием которых станет переворот. Хотелось бы верить, что нарастающая истерика президента (который повсюду обнаруживает внутренних врагов даже в условиях своего всевластия и всенародной поддержки) не отразится зеркально на поведении оппозиции - хотя, боюсь, это почти неизбежно.

Но еще один, наиболее позитивный, урок этих белорусских выборов заключается в том, что, по крайней мере, в одной стране СНГ существуют люди, способные выстраивать реальную оппозицию власти. Оппозицию не пиаровскую, не спекулятивную и не олигархическую, как было это у нас и на Украине, - а подлинную, монолитную, пусть и номенклатурную - но прислушивающуюся к советам интеллектуальной элиты вроде режиссера Хащеватского или публициста Мельникова. Очень возможно, что Америка действительно активно помогает этой оппозиции (хотя, побывав во многих редакциях и в домах ее вождей, я сильно сомневаюсь в крупных размерах этой помощи). Но лучше ввергать страну в зависимость от Запада, нежели оставлять ее в зависимости от параноика.

Конечно, белорусам легче. У них олигархов нет - точнее, он один. Поэтому оппозиция выглядит там почище, да и компромата на нее поменьше. Главное же - она занята не только сбором сведений, компрометирующих президента: она отлично понимает, что главный компромат на него находится не у Божелко, Лыбедько или Мацкевича, а написан у него на лице и звучит в любом его выступлении.

Тут небольшое отступление: после четырнадцатого квикля я получил чрезвычайно интересное письмо - из разряда тех, на которые нельзя не ответить, и желательно бы вслух. С разрешения автора цитирую фрагмент.

"В последних квиклях - о "Новой газете" и о московских взрывах - вы навязчиво повторяете мысль о том, что "такая оппозиция" сама провоцирует власть на силовые действия, на выход из берегов и прочая. Утверждение само по себе вполне справедливое, более того - ломящееся в открытые двери. Да ведь это и всегда составляло главную задачу русского инакомыслия! В ваших упреках мне слышится давно знакомое, многократно осмеянное еще Кимом: "Ведь шеф у нас не зверь, но ты ж его толкаешь!". Власть сама по себе беззлобна, шесть шкур дерет, седьмая оставляется. Но вы же ж ее же ж выводите из себя, и вот она вынуждена мучить детей... хватать пылких юношей... воевать с девицами... Сидели бы тихо, и ничего бы не было!

Да - ничего бы не было. И власть не выходила бы из берегов, не являла бы своего истинного мурла, а продолжала тихо, в рамках приличия, незаметно для мирового сообщества выжигать каленым железом всю страну. И функция диссидентов заключалась - когда осознанно, а когда неосознанно - именно в том, чтобы провоцировать власть на такие действия и тем самым являть всему человечеству этой власти рожу.

Вы полагаете, что Горбаневская или Делоне шли на демонстрацию ради выражения своего протеста? Или что Ратушинская писала и распространяла стихи и трактаты просто от речевого недержания? Нет, она достигла своей цели именно тогда, когда Аксенов в предисловии к ее американской книге написал: "Вот с такими девочками борется эта страна". Когда эта страна вводит войска в Афганистан или Чехословакию - это еще, по крайней мере, укладывается в рамки возможного, всякое бывало в мире, - но когда она мучает в психушке двадцатитрехлетнюю большеглазую девочку, это уже, знаете... Диссиденты переводили злодейства этой власти из общественного, как-то еще терпимого плана - в личный. В этом и была их вполне осмысленная жертвенность, в которой вы, я убежден, видите только самомнение, самолюбование и высокомерие.

"Новая газета" и НТВ были совершенно правы, провоцируя власть на выход из берегов. Власть еле сдержалась. Сейчас уже не сдерживается. И когда она окончательно потеряет терпение - тут-то весь мир и увидит, что Путин не строгий, но мудрый папенька, а злобное ничтожество. И дни его будут сочтены".

Очень интересное письмо, причем ответить на него можно было бы с помощью нехитрой аналогии - вот, мол, баскские или ирландские сепаратисты тоже вполне успешно выводят власть из берегов, и исламские террористы во всем мире преуспели по этой части, но почему-то звериное мурло терроризма остается ужаснее звериного мурла государства. Однако заниматься подобной демагогией абсолютно не хочется, потому что по существу автор совершенно прав, и большое ему спасибо.

Да, главная задача диссидентов - чаще всего неосознанная - в том и заключалась, чтобы "толкнуть шефа". Чтобы он озверел, утратил представление о приличиях, чтобы треснул на нем европейский костюмчик и в прорехах показалась шерсть, а с клыков закапало.

И это вечная функция всякого диссидентства во всех тоталитарных системах.

Но в том-то и ужас, что распространение этой тоталитарной парадигмы на свободное общество, сохранившее хотя бы остатки и видимости демократических свобод, чревато как раз полным и окончательным перерождением этого общества все в ту же душную бинарную систему, где ты либо палач, либо жертва. Система эта одинаково уродовала и палачей, и жертв, потому что приучала к безоттеночному мышлению. Отличный переводчик и публицист Валерия Новодворская - дитя и жертва этой системы, да и кто не дитя и не жертва? Она и тогдашних школьников зацепила. Власть неизбежно превращается в тиранию, оппозиция обречена перерождаться в секту, в которой уже не осталось и следа душевного здоровья и трезвого взгляда на вещи (упомянутый оппонентом Ким - один из немногих примеров адекватности, его спасла самоирония). Бинарные общества, где лояльность к власти немыслима для порядочного человека, - сообщества самые примитивные и самые разлагающие. Наша Вселенная привычно принимает форму сапога.

В том-то и дело, что в стране свободной - пусть даже формально свободной - сектантское, провоцирующее, самоупоенное диссидентство становится залогом перерождения власти. Да, оно дотолкается, оно непременно толкнет ее на путь насилия, - но следствием этого будет только очередное сползание страны к советской империи, в которой борцы, может быть, и получат наконец повод к самоуважению, но миллионы будут по-прежнему оглупляться и упрощаться, поскольку выбор из двух - выбор дьявола.

Мы снова станем страной без спектра, страной черно-белой, графичной, скучной. Задача оппозиции сегодня - не делать из Путина зверя (может, он уже и так - судя по тому, что Лимонову предъявлено обвинение в терроризме, а безобиднейшему Немцову предложено либо заткнуться, либо проститься с мандатом); задача не в том, чтобы его валить (это у нас умеют), а в том, чтобы противопоставить ему нечто принципиально иное, нечто из другой парадигмы. Как Гончарик.

Разоблачения от Березовского потому и ужасны, что итогом этих разоблачений станет в конечном итоге воспроизведение ситуации на новом витке, без каких-либо изменений. Мы снова получим человека, который угоден Березовскому, и узнаем о нем все самое ужасное, как только он перестанет быть угоден. Чтобы будущий колобок покатился в другую сторону, лепить его должен не этот дед, не эта баба и не из этой муки. И оппозиции нашей (которой, повторяю, сейчас нет и неизвестно, когда будет) следует взять пример с белорусов только в одном, зато в главном: надо объединяться и лепить нового лидера, не пользуясь при этом ничьей сомнительной помощью и не заимствуя приемов у власти. Делать это надо без истерики, не собирая на власть тайный компромат, но умело препарируя явный - ее обмолвки, словечки, вранье, глупости, подлости. Беглый чекист не имеет морального права разоблачать не-беглого, даже если все его разоблачения стопроцентно подлинны. Русская оппозиция должна быть брезглива. И лидером ее должен быть человек, о котором никто не может сказать ничего плохого, кроме того, что ростом он не вышел или пришепетывает при волнении.

Этого человека надо начать делать с нуля. Любой другой вариант развития событий приведет к тому, что мы снова вползем в империю - и в империю настоящую, тоталитарную: нам так удобнее. Всем. Холуям - по понятным причинам. Интеллигенции - потому что героически (и вполне безопасно) фрондировать она умеет лучше, чем серьезно и целенаправленно работать. Власти - потому что она любит холуев, а такой враг, как интеллигенция, для нее не опасен. А народу будет совсем хорошо - как в Белоруссии. Он над этой властью хохочет, анекдоты про нее рассказывает, но голосует обеими руками за. Потому что при такой власти сам он совершенно белоснежен и любые свои грехи может списывать на нее - хотя еще неизвестно, кто чье зеркало.

Вы хотите повторения русской истории? Я - нет. Я хочу, чтобы Россия вырвалась из заколдованного круга, в котором барак плавно перетекает в бардак и обратно. Я хочу, чтобы хоть раз власть в ней была не свалена, а вытеснена, выбрана в результате сознательного волевого усилия. Я за то, чтобы не выбирать из двух. Чтобы, будучи противником Политковской или Муратова, ты не становился автоматически союзником Путина, а становясь противником Березовского, не выглядел наймитом Павловского. Чтобы гражданин этой страны мог иметь собственное мнение о происходящем, не попадая тут же в адепты зависимости от Запада или отечественного погромного патриотизма.

Иначе выбирать между ужасным и омерзительным придется вечно. А мы сегодня уже в той ситуации, которая напоминает семнадцатый год по одному, но очень важному признаку: скомпрометированы все. Правые, левые, монархисты, либералы. Уверенно поддерживать нельзя никого.

Иногда такие ситуации разрешаются победой одной из сторон, и все повторяется. А иногда приходят те, кто не нуждается в поддержке и законе. Другая парадигма, другой состав крови. Приходят и просто говорят: "Караул устал". Так пришел в Белоруссию в 1994 году Александр Лукашенко - "человек ниоткуда", так всплыли большевики.

А ведь мог прийти и приличный кто-нибудь. Но приличного - не было, не вырастили. Все занимались интригами, искали друг на друга компромат и обзывались германскими агентами.

2

Старый стишок по этому поводу

Как будто я пришел с войны, но в памяти провал:
Отчизны верные сыны, а с кем я воевал?
Или точнее - за кого? В родимой стороне
Сегодня нет ни одного, кто нравился бы мне.

А между тем я был на войне! Сестрица, посмотри:
Ты видишь, что за шинель на мне? Вот то же и внутри:
Напротив печени - подпалина, на легких - дыра в пятак...
Добро бы это еще за Сталина, а то ведь за просто так.

Сестрица, бля, девица, бля, водицы, бля, налей
Отставленному рыцарю царицы, бля, полей,
Который бился браво,
Но испустил бы дух
Единственно за право
Не выбирать из двух.


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Владимир Соколенко, Записки провинциального старьевщика /04.09/
Знаете ли вы, что на получение секонд-хенда каждый регион имеет ограниченную квоту? И за часть квоты на местах идут такие сражения между фирмами и фондами - мало не покажется. Я было сунулся...
Александр Солдатов, От РПЦЗ к РПАЦ: истоки "альтернативного" Православия в современной России /04.09/
Российская Православная Автономная Церковь (РПАЦ) - церковная группа, сложившаяся вокруг епископа Суздальского и Владимирского Валентина, лишенного сана в 1996 году. Юрисдикция РПАЦ объединяет немалое число приходов в разных частях России, Украины, Белоруссии, Латвии, а также в Великобритании и США. В юрисдикции РПАЦ более 50 священников. С 1995 года РПАЦ развивается самостоятельно.
Дмитрий Быков, Быков-quickly: взгляд-14 /29.08/
Жить в стране, президент которой задавил обломками пятьсот человек или знал об этом, но не воспрепятствовал, - нормальные люди не могут. Они с ума сойдут. Я защищаю страну, потому что не могу поверить, что сегодня, после всего, 55 процентов ее населения проголосовали за убийцу. Ведь у нас действует пока презумпция невиновности?
Дмитрий Быков, Быков-quickly: взгляд-13 /21.08/
У "Завтра" есть программа действий в государственном масштабе: хотя бы в репрессивной своей части она стройна и легко исполнима. У "Новой газеты" такой программы нет - ее религия построена на чистом отрицании. И я ведь был в "Новой". Потому теперь и реагирую на нее с таким ужасом.
Татьяна Габрусенко, Бей Конфуция, или перестройка по-корейски /17.08/
Я не хочу идеализировать конфуцианство - как у любой общенациональной идеологии, у него есть свои издержки. Но работу этого учения в Корее нельзя не признать эффективной. Долг и дисциплина - на этих китах успешно держится преуспевание корейской нации. Со своими же проблемами Корея успешно разбирается.
предыдущая в начало следующая
Дмитрий Быков
Дмитрий
БЫКОВ
bykov@sobesednik.ru
URL

Поиск
 
 искать:

архив колонки:

Rambler's Top100