Поразительное несоответствие между шумностью, известностью диссидентского движения в СССР как факта, и малочисленностью серьезных (а, впрочем, и несерьезных) исторических исследований о нем долгое время вызывало у меня недоумение. Я никак не мог объяснить то, что даже публицистики и мемуаров на эту тему мало, несоразмерно не только с ее ценностью, но хотя бы с количеством живых, здравых участников, среди которых много историков, социологов, журналистов, общественных деятелей. Только в прошлом, 2002-м году появился один сетевой ресурс igrunov.ru, на котором известный русский политик диссидентского происхождения Вячеслав Игрунов как-то пытается заполнить "мемуарную" нишу. Историографии же и аналитики практически ни-ни... ну, у меня есть информация, что Игрунов мечтает и когда-нибудь доберется... но почему же не раньше и где же остальные? Надежного объяснения этому стихийному феномену умолчания у меня нет. Но смутная гипотеза... можно даже сказать - подозрение, появились после прочтения работы О.А.Попова (теперь я получил ее полную версию, кроме опубликованной, сокращенной, автор готов к диалогу о публикации).

Личное свидетельствование участника событий (с 1969 по 1982 год автор был участником правозащитного движения) сочетается с дотошностью профессионального ученого. О.А. Попов - физик. Да, уж точно не лирик!..

Ах, как легко дискутировать на форуме с публицистом Быковым, обзывая его всякими словами, которые софт автоматически преобразует в красные звездочки. Или даже с интуитивистским прогнозистом Павловским... хотя красными звездочками его уже не возьмешь, но всегда можно культурно сказать, мол, а я чувствую, что было бы иначе еслибынепотомучто. Или даже с экономистом Басовым, выдвигая против его формул нашу поэзию: умом, мол, не понять, твои закорючки здесь русский дух перешибает.

Перешибать духом физику на Руси не принято со времен Ломоносова. Факты, списки, имена, сопоставления, анализ. Очень трудно спорить с физиком, даже если он заработал в области истории. А тем более в такой исторический момент, когда значительная часть населения России правозащитников на дух не переносит, ассоциируя их с... скажем так, отдельными героями поэзии Лермонтова.

Почему никто из тех, Лермонтовских правозащитников до сих пор не написал такой исторической работы, как О.А.Попов, где из 33 ст.маш. стр. примерно 20 занимают факты, даты, имена? Если написал, почему не опубликовал в Сети хотя бы аннотацию? Ну, ладно, конечно, я могу ошибаться: может эта работа написана и я о ней не знаю. Может она, как и первая публикация статьи Попова в журнале "Власть" Фонда "Евразийские цивилизации - ХХ век" #9 2002 г., лежит в научных библиотеках. Так скажите сейчас. Почему никто не опубликовал возражений к работе О.А.Попова, хотя она уже три месяца как в Сети? Не заметили? Опубликуйте сейчас. Только ведь факты придется опровергать фактами, а не Правами, их придется искать по архивам, публикациям, очевидцам - это трудоемко, а грант на это дадут ли? Отыгранная карта, отработанный масляный фильтр... Впрочем, может после статьи Попова и дадут, парочкой безработных в России станет меньше.

Спорить с физиком трудно, но не невозможно. С математиком Фоменко историки спорят. Факт на факт, документ на документ, логический вывод на логический вывод. Победителей не видно, но стороны научной дискуссии не молчат, не уходят от проблемы, не отмахиваются от бунтаря-пришельца. А те, которые отмахиваются и звездят, теряют прежде всего свой авторитет.

У меня возникает смутное ощущение, что правозащитники опасаются собственной истории.