|
||
/ Вне рубрик / < Вы здесь |
Быков-quickly: взгляд-59 Дата публикации: 6 Ноября 2003 получить по E-mail версия для печати Этот квикль будет коротким, потому что я не вижу, в общем, особенного предмета для разговоров. Я вполне мог предполагать именно такой разворот мысли, который продемонстрировал Александр Агеев в очередном "Голоде". Мне понравился лозунг, шутя высказанный другом-критиком в частном разговоре, - "Накормите Агеева!", но этот голод ненасытен, такой зуд при жизни не уймется. Лично мне больше всего понравился вот какой пассаж:
Что предпринять, если человек на твоих глазах сделал неприличную вещь? Пройти мимо и не заметить? - особенно если учесть, что дискуссия с Агеевым мало кому интересна; дискуссия возможна там, где оппонент готов критично отнестись к собственным заявлениям, хотя бы и сделанным под горячую руку, а тут мы такой готовности не наблюдаем и наблюдать не будем. Что делать, если на твоих глазах внаглую передергивают? Проигнорировать? - но ведь это легко расценить как знак согласия... Хочется кому-то считать мои убеждения "совком под маской консерватизма" - запретить не могу; не с Агеевым же спорить о консерватизме, в конце концов. Человек уже решил, что я фашист, пусть совок, если определять меня более мягко, - ну, не переубедишь же? Ясно, что он меня не любит. И поэтому, что бы я ни сказал и ни сделал, истолкует максимально невыгодным для меня образом. Но нас ведь с критиком и публицистом А., слава Богу, не связывают такие отношения, при которых его нелюбовь могла бы подвигнуть меня к самоубийству? Вот и Сергей Костырко меня не любит, но не возражаю же я Сергею Костырко. Я не домогаюсь его любви, потому что я не Коля Остен-Бакен, а он не польская красавица. И вообще, Борис Пастернак, чью биографию для серии "ЖЗЛ" я теперь заканчиваю, а потому и ссылаюсь на него чаще обычного, - сказал как-то Ольге Ивинской: "Я совершенно не люблю правых людей, я, может быть, не прав и не хочу быть правым!" Априорная, просчитанная, предсказуемая правота меня не интересует - я хорошо знаю, как это делается. Меня заботит не правота, а правда - совсем другой коленкор. Предсказуемо было и то, что меня и моих единомышленников рано или поздно обвинят в аресте Ходорковского. Ну, не прямо, конечно, - но при очередном качке российского маятника кто-нибудь обязательно захочет "поименно вспомнить всех, кто поднял руку". При этом никого не будет волновать, как я отнесся к аресту Ходорковского, о котором я тут же везде, где мог, написал и сказал все дурное, что привык говорить при любом аресте политического деятеля, будь он Лимоновым или Ходорковским. Вспоминать будут, как я относился к НТВ - и как не захотел разделять либеральную идеологию. О том, что либералы окажутся правы при первых же ошибках Путина (а они неизбежны), я писал еще в статье "До свиданья, наш ласковый Гриша", в апреле 2000 года. Поразительно, как они рвутся выполнять мои прогнозы. А маятник качнется, в том нет сомнений, - Евгений Киселев в "Московских новостях" недавно так и написал: важно сохранить лицо до тех пор, пока он качнется. Но что делать тому, кому надоела сама эта маятниковая парадигма? Кого не устраивает ни триумф спецслужб, ни Михаил Ходорковский в качестве символа свободы? Кому не хочется вечно метаться между бараком и бардаком? Те, видимо, по умолчанию причисляются к питерским силовикам, поскольку отказываются разделять убеждения "классических либералов", как это названо у Агеева, - то есть людей, на протяжении девяностых уничтожавших мое ремесло, низводивших журналистику к пиару, а литературу к чтиву. С этим смешно спорить. Этих людей смешно ловить на подтасовках. Ну не будешь же объяснять Агееву, что "уголовная ревизия" проводится вовсе не теми людьми, которые испытали отрезвление? Что, говоря о людях, испытавших отрезвление, я имел в виду никак не Владимира Устинова? Да и высокопоставленных товарищей у меня, честно говоря, нет - я был бы весьма благодарен Агееву за их перечисление, но ведь не дождусь. Ему важно бросить намек: вот, Быков работает с подачи высокопоставленных товарищей. То есть куплен. То есть убеждений не имеет. Что делать с человеком, который врет на тебя, как на мертвого? Пусть живет. Что возразить на утверждение, что России рано пока "трезветь" в вышеописанном смысле"? Интересно только, когда будет не рано. И будет ли тогда кому трезветь. Но ведь маятник качнется, потому что альтернативы у России нет. Она так и мечется между двумя давно уравнявшимися невыносимостями. И в каком-нибудь две тысячи восьмом или две тысячи десятом иной либерал - при очередной дележке и очередном ликовании - наверняка потребует, чтобы тебя куда-нибудь упекли: потому что "в час роковой" ты не выходил на площадь защищать НТВ! И не считал Бориса Березовского достойным оппонентом питерских чекистов! И не называл "Яблоко" совестью нации! Репрессивная психология присуща ведь у нас не только силовикам. Либералы не меньше хотят "подвергать остракизму". И не надо меня спрашивать, кто мне мешал. Легче перечислить, кто не травил меня после того, как я пришел работать в "Консерватор" - давно прекратившийся, но все не дающий покоя его либеральным разоблачителям. Не в одном Агееве дело, конечно. Чего еще хотеть от людей, которые в канун двухтысячного ругали Путина за то, что он креатура семьи, а в конце нынешнего поносят за то, что он от семьи откалывается? И кто представляется им идеалом - Лужков, что ли, или Примаков? Так ведь Примаков всецело поддерживает и одобряет путинские действия, он бы это начал много раньше, его бы воля; а Лужков только что попел и поплясал на вечере по случаю полукруглого юбилея комсомола - кому-то что-то непонятно, может быть? Страшно стало, какой затхлостью и гнилью пахнуло с экрана, на котором царил Кобзон; может быть, это представлялось кому-то оптимальной альтернативой Путину? Тогда с этого и следовало бы начать - я, мол, считаю, что лужковско-примаковский блок во главе страны был бы оптимален. А уж потом упрекать тех, кто в двухтысячном выступал против лужковско-примаковского блока, за "семейного" кандидата. Но если Агееву "любопытно было бы узнать", нравится ли мне "уголовная ревизия", - я ему отвечу, поскольку чужое любопытство грех не уважить. Я вообще люблю, когда мне задают вопросы; это лучше, чем когда меня обвиняют в дружбе с властями, которым я ненавистен куда больше любого либерала. Ненавистен именно потому, что меня нечем шантажировать - я ни с дележки, ни с передележки ничего не поимел; и зомбировать меня тоже трудно - я пытаюсь думать, даже если это чревато дружной либеральной травлей и причислением меня к разряду русских фашистов. Мне не нравится уголовная ревизия. Я не считаю арест Ходорковского признаком отрезвления России. Мне надоело метание между беспределом свободолюбцев и беспределом властей. Но еще больше мне надоело стремление обвинить во всем происходящем тех, кто пытается задуматься. Я покуда не вижу Агеева и его единомышленников на площадях, не слышу их выступлений на "Эхе Москвы", не читаю их открытых писем в защиту опальных бизнесменов, не вижу даже их протестующих публикаций в бумажной прессе - тогда как сам в "Огоньке" и "Собеседнике" уже сказал об аресте Ходорковского все, что считал нужным. Я понимаю, почему легче всего обвинять в происходящем своих оппонентов из числа литераторов: это безопасно. И сам чист, и ничего тебе не будет. Можно ли спорить с людьми, использующими эту логику? С людьми, которые ностальгически любят девяностые годы? С людьми, чья главная задача - ошельмовать тебя, дабы подчеркнуть свою белоснежность? С такими людьми не спорят. Им желают счастья и процветания. Относительно новый стишок по этому поводу.
поставить закладку написать отзыв
|
bykov@sobesednik.ru URL |
|
||