Русский Журнал
СегодняОбзорыКолонкиПереводИздательства

Новости | Путешествия | Сумерки просвещения | Другие языки | экс-Пресс
/ Вне рубрик / < Вы здесь
Что должен сделать Чубайс
Открытое письмо А.Б.Чубайсу

Дата публикации:  8 Декабря 2003

получить по E-mail получить по E-mail
версия для печати версия для печати

Ваше письмо, Анатолий Борисович, Григорию Явлинскому не может оставить меня и всю демократическую общественность равнодушной. Как и не могли оставить меня равнодушной Ваши смелые высказывания по поводу ситуации, складывающейся в стране после ареста Михаила Ходорковского. Какие правильные слова! Какое мужество, какой риск!

Вот только тревожит меня Ваше лукавство, Анaтолий Борисович. Потому что пока Вы на всю страну говорите об угрозах демократии и необходимости скорейшего объединения демократических сил, Ваши ближайшие помощники целенаправленно разрушают и делают бессмысленными все Ваши попытки добиться того, о чем Вы говорите.

Вы совершаете грубейшую, чудовищную, масштабную политическую ошибку.

Как можно одной рукой предлагать "реальный процесс объединения", а другой - вести скоординированную войну против "Яблока", в том числе в центральных и региональных СМИ, которая легко вычисляется при внимательном мониторинге? Ладно, если бы Вы вели честную политическую и идеологическую полемику - "Яблоко", как любая "не партия власти", дает для этого массу поводов. Так нет же! "Яблоко" мочат исподтишка, втихую, чужими ручками, чтобы свои не пачкать, используя для этого отнюдь не идеологические или содержательные поводы. Ваша ошибка, Анатолий Борисович, что Вы действительно важную политическую дискуссию о судьбе либерализма в России опустили до уровня желтых газетенок, читатель которых охочь до грязненького бельишка, которое старательно собирают Ваши помощнички. Поскольку об этом знает уже вся страна, глупо делать вид, что этого не происходит.

Как Вы помните, у меня была возможность выслушать Ваше видение дальнейшего развития либеральных и правых сил в нашей стране. Я понимаю Вашу позицию, хотя с ней и не согласна. Вы не произносите Вашу позицию вслух, поэтому давайте ее реконструируем. Первое и самое важное: страна действительно нуждается в сильной и консолидированной праволиберальной партии (оппозиционной или нет - отдельный вопрос). Согласились. Вопрос второй: когда создавать эту партию? Очевидно, что после ближайших думских выборов. Последние "московские процессы" требуют ускорения этого процесса. И тут согласились. Вопрос третий: с кем, на основе каких партий и организаций создавать эту новую политическую силу? Ваш публичный ответ на этот вопрос: письмо Явлинскому 5 ноября. Ответ ваших верных помощников: без Гриши, поэтому его и мочим.

Знаете, мне это напоминает ситуацию: "А знал ли Путин про арест Ходорковского?", "А давал ли Путин команду мочить Ходорковского или это "свита играет короля"?".

Так вот, Анатолий Борисович! Не доводите ситуацию до момента (а он уже близок), когда СМИ будут задаваться вопросом: "А знал ли Чубайс, что, в тот момент, когда он призывает Явлинского к объединению, его люди мочат "Яблоко"?" Потому что пока что Вы выглядите некрасиво: такой честный и принципиальный Чубайс и тут - ай, как некрасиво! Потому что если Вы, Анатолий Борисович, действительно озабочены судьбой гражданских ценностей в России, то Вы должны дать внятную и недвусмысленную команду прекратить наезды на "Яблоко". Но для этого Вам придется преодолеть грандиозное внутреннее сопротивление, с которым, я уверена, Вы справитесь. Ведь "для серьезного и реального политического лидера способность вот так преодолевать сопротивление - как внутреннее, так и внешнее - абсолютно обязательное качество, позволяющее оставаться реальным лидером, а не выпасть на обочину истории" (ваша цитата, между прочим). Скорее, Анатолий Борисович, ведь Вы еще очень нужны России.

Еще хуже, если Вы сделали предложение об объединении не всерьез, а в качестве банального PR-хода. Тогда это отчасти объясняет кампанию против "Яблока", но ставит под сомнение Вашу озабоченность происходящим в стране. Не до пиара, Анатолий Борисович, когда с со страной начинают говорить языком параши.

Тут бы я хотела сделать важное уточнение. Я не работаю ни на СПС, ни на "Яблоко". Но я работаю на то, чтобы у моей страны было нормальное будущее, чтобы в стране появилось нормальное и работоспособное гражданское общество, чтобы партии защищали интересы граждан, чтобы прекратилось беззаконие и произвол силовых органов, чтобы следующим Президентом России в 2008 году в результате демократических процедур стал человек без погон, бережно относящийся к либеральным ценностям... Если вы со мной солидарны, Анатолий Борисович, то тогда извольте открыто объяснить Вашу позицию.

Ну вот давайте рассудим: к примеру, контрпропагандистская деятельность ваших помощников против "Яблока" приведет к тому, что "Яблоко" не пройдет в Думу. Тогда, описанный в предыдущем абзаце план, на осуществление которого мы с Вами работаем, становится более трудноосуществимым. И зря Вы думаете иначе! Потому что, не пустив Явлинского в Думу, Вы получите обратный эффект - потерю 4-7% электората "яблочников", которые после выборов-2003 просто разочаруются в эффективности демократических процедур вообще и не придут ни на какие следующие выборы и не проголосуют за нужную нам с Вами демократическую, либеральную партию. Мы ведь этого не хотим, правда?

К слову, деятельность ваших помощников может привести и к другому результату: в Думу не пройдет ни "Яблоко", ни СПС. Тогда мне не совсем понятно как мы с Вами будем реализовывать наш план? Зачем же своими руками убивать то, что так трудно взросло на российской почве за последние 10 лет? В том числе и благодаря Вашим усилиям.

"Война" между СПС и "Яблоком" и Ваше желание "ослабить Гришу", чтобы объединительный процесс проводился именно Вами, играет на руку только тем политическим силам, которые выступают за "отнять и поделить". Так из-за ненужных амбиций можно потерять страну.

Обсуждение этой темы в открытую кажется мне настолько важным, что я не могу больше отмалчиваться. Я очень поддерживаю план объединения СПС и "Яблока", но только если все будут играть в открытую и честно. Я играю в открытую. Потому что в нынешней ситуации невозможно играть по другому - это ставит под угрозу слишком многое. У нас с Вами общий враг, Анатолий Борисович, нельзя этого не видеть.

Здесь есть еще один момент. Деятельность Ваших помощников в последнее время стала ставить под угрозу жизнь моих ближайших друзей, их детей и семей. В тот момент, когда они ходят на допросы в прокуратуру, в тот момент, когда прокуратура фабрикует обвинения, ваши помощники предпринимают шаги, которые играют на руку только "оборотням в прокурорских погонах". Когда речь идет о безопасности моих друзей - я не могу молчать. Ведь Вы тоже цените дружбу, правда?

Поэтому, Анатолий Борисович, когда Вы на всю страну говорите: "Меня не интересует, кто следующий. То, что меня действительно интересует - что я должен сделать для того, чтобы следующим не стал никто", - то я знаю ответ на мучающий Вас вопрос. Это очень просто, Анатолий Борисович - просто не надо лукавить. Я бы очень хотела, чтобы мои друзья не стали "следующими". А Вы?

Опубликовано в LiveJournal 5/11/2003


поставить закладкупоставить закладку
написать отзывнаписать отзыв


Предыдущие публикации:
Евгений Сабуров, Политические выборы и теория рационального выбора /02.12/
Письмо первое. Исследования, проводимые на базе теории человеческого капитала, рассматривают его приращение как результат инвестирования в себя в процессе образования. Письмо второе. Письмо третье. В 2008 году модернистская часть человеческого капитала России станет больше традиционной на 10%. Гамбит Сабурова: политгипотезы.
Н.Л. Хананашвили, Ярмарка или форум? /28.11/
Я участвовал во всех ярмарках ПФО, а также в обоих форумах. Поскольку невозможно охватить все, что происходило на Форуме-2003, сложилась фрагментарная картина авторских впечатлений, разговоров с участниками, слухов за прошедшие три дня. Попытаюсь из этих паззлов сложить общую панораму.
Геннадий Красухин, Не буди лихо! /25.11/
Соглашаться с Быковым в том, что скоро "начнется кровавое самоистребление с ожиданиями ночных звонков", не хочется. Положите руку на сердце - не было ли у Вас такого предчувствия в августе 1991-го или в октябре 1993-го? А если было, то подумайте о том, насколько ближе было оно к тогдашнему, а не к теперешнему времени.
Михаил Немцев, Наша русская философия /21.11/
В продолжение темы статьи Николая Плотникова "Философия для внутреннего употребления". Философия выполняет свои функции в мировой культуре, не являясь ни литературой, ни наукой, ни богословием... будучи просто философией; и она должна быть! Наша философия есть русская философия; будем же русскими философами всерьез.
Дмитрий Быков, Быков-quickly: взгляд-60 /19.11/
Есть два занятия, которые интереснее любого созидания: воровство и садомазохизм. И этим занятиям Россия предается со страстью, с которой остальной мир делает самые большие кинотеатры или самые маленькие мобильные телефоны. Каждому удается свое - нам удаются растраты и расправы. И потому смешно спрашивать, будут ли репрессии.
предыдущая в начало следующая
Марина Литвинович
Марина
ЛИТВИНОВИЧ

Поиск
 
 искать:

архив колонки:

Rambler's Top100