Новости | Путешествия | Сумерки просвещения | Другие языки | ЦКП | экс-Пресс | |
/ Вне рубрик / ЦКП < Вы здесь |
Тезисы выступления на объединенном семинаре 5 сентября Дата публикации: 21 Ноября 2000 получить по E-mail версия для печати Русский университет √ название, под которым Центр корпоративного предпринимательства фигурирует в более широких кругах. По сути своей это кадровая инициатива, предпринятая группой товарищей, хорошо понимавших, что наступят времена, когда эти кадры будут востребованы. Понимание пришло давно, но востребованность только начинается. Можно сказать, что с 1996 года мы занимались инвентаризацией потребностей, работая в ключе общей тенденции. Я бы охарактеризовал ее так. Но есть одна проблема. Мы разделены на две неравные по численности группы людей. Одни принимают существующую систему проектов, представлений, репрезентаций, систему описаний реальности за саму реальность. Они пытаются изменить этот список, добавив в него себя. Для вашего проекта, кстати, это не теоретический вопрос. Когда имеет место политический конфликт так называемых ╚собственников╩ с так называемым ╚государством╩, возникает вопрос, кому принадлежит собственность. Если делается попытка затребовать документы, их, как правило, не оказывается. Собственность может оказаться собственностью любого из участников конфликта. Обычно она оказывается в руках сильной стороны, но сохраняет при этом неопределенность формы. Заинтересовано ли в этом общество? Способствует ли это каким-либо росткам нового? Это открытый вопрос. Мы стоим за рационализацию. Пусть вещи будут названы своими именами, пусть собственник будет назван, и его собственность поименована. Обычно собственность возникает путём наложения руки на то, что никому не принадлежит. У нас этого не произошло. Мы до бесконечности спорим о приватизации. Вроде бы, сейчас идёт ее вторая волна, но первой-то у нас не было. Руки не наложены. И руки должны наложить те, кто стоит ближе к предмету, то есть менеджеры. Незаконные посягательства на собственность более всего провоцируются отсутствием законных. Я хотел бы обратиться к понятию ╚предприниматель╩, о котором говорит Сергей Борисович. Но долго пребывать в таком состоянии нельзя. Государство не может больше терпеть эту ситуацию. Если общество будет ее терпеть, оно будет в какой-то мере поглощено активностью и инициативой государства. Государство в этом случае будет действовать первым, нравится это обществу или нет. Эта картина возникла примерно десять лет назад. Есть несколько сценариев видоизменения советского массового самосознания. Сегодня имеет смысл подойти к вопросу практически. Если эта картина сохранится, все ваши личные стратегии утратят актуальность. Вы можете пристраиваться к периферийным держателям в рамках этой картины, но вы никогда не получите доступа к тому, что они называют собственностью. Вариантов много. Проблематичен сценарий с возникновением единых неформальных правил игры, увязанных с правовыми процедурами легализации ее результатов. Это стратегия, за которую стоит бороться, но она не является для вас гарантированной. Поэтому имеет смысл разрабатывать смешанные стратегии, которые выводили бы на рынок вспомогательные экономические и политические контуры, полезные для власти в оперативном плане. Вы вступаете в игру, имея перед собой общество, парализованное революционной и контрреволюционной элитой. Сегодня имеется возможность заместить старую элиту; это удастся, если вы проявите способность порождать схемы действия и их реализовывать. Государство сегодня находится в идеальной для вас стартовой позиции. Оно не заинтересовано в сегодняшней системе собственности и господства. Оно поддержит тех, кто сумеет её конструктивно нарушить. Сегодня мы можем правильно сконструировать Россию. написать отзыв поставить закладку
|
|