Новая Польша. Можно позавидовать людям, у которых нет никаких счетов с историей. Исторические названия не вызывают у них ни особого волнения, ни печали.
Как массовой, так и "высокой" культуре в последние годы характерно пренебрежительное отношение к науке как к средству познания мира; обратная сторона такого отношения - поощрение всевозможных "тайн" (жизнь после смерти, вторжение пришельцев, телекинез, ясновидение и т.п.). Вместе с этой информацией народ усваивает имплицитное сообщение о том, что наука скучна, консервативна, ограниченна и вообще является негативной силой в обществе.
Ожидания Буша "превзошли все, чего он ожидал"; иудей и протестант умножают Сущности; "маленькие жирные голубки" колебались вместе с линией партии; прелести P.C. побеждаются смехом; три свадьбы и похороны он-лайн; логика убивает маргинальных женщин; хорошим писателям не даются манифесты.
Потому ли Эйнштейн не подарил нам новых гениальных теорий, что его "оперативная память" в тридцать шесть лет была уже не та, что прежде? Или с неизбежностью наступившая косность мышления помешала ему признать квантовую механику? Можем ли мы компенсировать ослабевшую оперативную память при помощи записной книжки или ноутбука?
Орел и решка проголосуют за президента; геями рождаются - лесбиянками становятся; черно-белые протоны стали ядовитыми; между спидометром, парикмахером и Господом нашим; антропологи-убийцы распространяют заразу; лженауку - в массы; верхом-низом или задом-передом?