|
||
/ Вне рубрик / Сумерки просвещения < Вы здесь |
"Стена несъедобных деревьев", или Еще раз о падении грамотности абитуриентов Дата публикации: 15 Сентября 2003 получить по E-mail версия для печати Заметное падение грамотности - объективный факт. Увы. Это подтвердит каждый, кто в последние несколько лет принимал вступительные экзамены. Тридцать-сорок ошибок в сочинении, изложении или диктанте - это не исключение, как бывало прежде, а явление вполне рядовое. У меня есть подозрение, переходящее в уверенность, что печальному положению дел весьма способствует нынешняя наша детективно-фантазийная печатная продукция, на редкость безграмотная и тем самым создающая давление безграмотности на глаз и память юных читателей. Когда моя дочь проводила по заданию газеты "Первое сентября" опрос московских старшеклассников об их читательских предпочтениях, то типичными ответами оказались такие:
Проработав с карандашом в руках весьма значительный пласт этой продукции, твердо знаю: можно открыть любую книжку на любой странице, и везде непременно обнаружатся орфографические, пунктуационные, грамматические, речевые, стилистические, смысловые ошибки. Детективно-фантазийный гуртовой фабрикат - это километры разгильдяйски безграмотных текстов. Проделаем опыт. На полу возле моего компьютерного столика - высокая стопка пестрых покетбуков. Беру верхнюю книжку из стопки. Так, детектив. Серия "Русское криминальное чтиво". Открываю где откроется.
На пяти страничках больше десяти грубых ошибок. Автора, редактора и корректора - на мыло! Теперь посмотрим, что это за сочинение. Автор - Юлия Шилова. Роман "Терапия для одиноких сердец, или Охота на мужа-3". М.: 2003. Редактор - Т.П.Сидорова, корректор - И.Н.Мокина. Кто издал? Постарались совместно "Астрель", "АСТ" и "Рипол классик". Тираж 80 000 (!). А знаете, о чем идет речь на этих вот страничках, где от ошибок в глазах рябит? Героиня - творческая, видите ли, натура - украла деньги и объясняет, почему так и следовало поступить. Автор с ней согласен: краденое пошло воровке впрок. В эпилоге охочая до чужого добра героиня "купила себе фантастический замок в одном из самых роскошных пригородов Москвы" (346) и соединилась в замке с возлюбленным. Хэппи энд. М-да, а ведь считается детективом... Берем следующую книжку из стопки. Так, это фэнтези подвида "драконы, вампиры и оборотни". Серия "Звездный лабиринт".
Кто сочинил и что за шедевр? Автор - Александр Георгиевич Романовский. Роман "Волчье сердце". М.. 2003. Издательство "АСТ". Редактор и корректор не указаны. Тираж 15 000. Трудно не думать, что циничный сочинитель левой пяткой валял халтурку. Но нет. Посвящение гласит: "Огромное спасибо моим родителям - за любовь и терпение, также Владимиру Васильеву - за поддержку и ценные советы". Специалисты масслита не циники, они очень уважают себя и свое творчество Но что это за советы, интересно, если роман вышел в таком непотребном виде? Полистаем еще одну книжку, и хватит на сегодня.
Ладно, хватит. В книжке больше трехсот страниц. В этом несостоявшемся детективе везде то же самое. Открывая детектив, читатель вообще-то вправе ожидать, что улики сойдутся с преступлением, что мозаика сложится и корень квадратный из четырех будет равняться двум, а не произвольному набору цифр или стеариновой свечке. В санатории обнаружен утопленник. "Труп оказался некриминальный" (21). "Никаких шокирующих деталей" (29). Несчастный случай, дело закрыли. "Не мог он утонуть третьего дня вечером... Потому что я его видела позавчера утром... Позавчера утром. До завтрака."(30-31). Ниточка потянулась. Свидетельница говорила правду. Она видела его перед роковой дверью, за которой его через пять минут оглушат и свяжут, а потом оглушенного и связанного утопят. Устроивших самосуд хороших убийц хороший герой допрашивает, а потом отпускает с миром: "Как вы протащили его мимо дежурной? - Никак. Была ночь. Мы сбросили его с балкона, а потом вылезли сами" (343).Так ночь была или утро до завтрака? И появятся ли "шокирующие детали" на теле человека, которого сбросили с балкона? Утопленник был очень нехороший. "Кличка Чума. Убивал с особым шиком, почерк у него был свой - точно в сердце и точно между глаз. На труп листочек прилаживал, на листочке цитатка из "Пира во время чумы" , каждый раз разная. Если листочка у него с собой не было, он казни откладывал, не мог традицию нарушать. Очень ревностно к делу относился." (265). Хороший убийца мстил за то, что нехороший Чума убил его отца: "Прямо в голову, в висок" (345). А почему не точно не между глаз? И где листочек с цитаткой? Не убивал он убийцыного отца. Навет на бедного Чуму! Детектива нет, автор элементарно, заурядно и примитивно не совладал с жанром. Смотрим, что это такое. Автор - Татьяна Устинова. Роман "Мой генерал". М.: 2003. Издательство "Эксмо". Серия "Первая среди лучших". Ответственный редактор - О.Рубис, редактор - Т.Семенова, корректор - Т.Гайдукова. Тираж... ско-ско-сколько? Глазам своим не верю: 200 000 !!! И туда же еще - косноязычный сочинитель с бородатой героиней берутся рассуждать о стилистике и метафорике: "Следовало "увести разговор в сторону" - так писали в книгах. Писали про увиденное "своими глазами", как будто можно увидеть чужими, и еще писали "она быстро увела разговор в сторону", как будто разговор - это собачка на поводке" (263). Нет, я понимаю, конечно, что подобные серии шествуют в массы под бессмертными лозунгами "Публика - дура!" и "Пипл хавает!". Но разве пипл станет хуже хавать, если редактор и корректор выполнят свои прямые обязанности и ослабят давление безграмотности на читателей? поставить закладку написать отзыв
|
|
|
||