Журнал начинает выходить с января 1997 года как ежемесячник, в крайнем случае - двухнедельник.

Журнал является инструментом инициирования дискуссии в элитах - процесса осознания реальных, а не симулятивных проблем - и вместе с тем полем, правильно организованным пространством такой дискуссии.

Задача - смоделировать культурную ситуацию, создав запрос. Критерий - журнал, который сам хотел бы читать.

По-видимому, журнал будет частью определенного издательского "пакета", в который могут входить:
- ежемесячный журнал, каждый выход которого определенным образом "инсценируется", - семинар;
- переводческая программа в гуманитарной сфере (совместно с кем-либо). Нужна ее концепция;
- "синдикат гуманитарной журналистики";
- ньюслеттер (возможно, электронный).

Возможные базовые модели журнала должны ответить на несколько вопросов:
- адекватность предметного содержания уровню дискуссии (не пчеловодство, не политика)
- исходное цензурирование ментальных и культурных клише, ведущих споры в тупик ("поиски выхода для России", "журнал диалога культур востока и запада", "мысли о судьбах Родины", "приобщение к современной мировой цивилизации").
- апелляция к реально существующим (сторонним) энергетикам интереса, которые могли бы явиться "запиткой" и "маховиком" проекта.
* НБ! это тонкий вопрос, потому что существует опасность соскальзывания в очередную пошлость, в очередную "Среду", выпуская "промежуточный журнал" для "вспомогательной сферы"!
- "Знаковая звучность формы/идеи" ("раскручиваемость", оптимальная "скандалезность").

Журнал -КОГО
Журнал - О ЧЕМ
Журнал -ДЛЯ КОГО

Стратегическое поле - КУЛЬТУРА КНИГИ

2) - ВАРИАНТ-ИНВЕРСИЯ ЖУРНАЛА МЕТРОПОЛИИ: "ЗЕМСКИЙ ЖУРНАЛ"
То же, но оппонирует метрополии - журнал поиска ресурсов в русской глубинке и опоры на них.

3) - "ИМПЕРИЯ КНИГ"
Московское книжное обозрение. Здесь обязательно нужно одновременно запускать переводческую программу.

4) - "РУССКО-АМЕРИКАНСКИЙ ЖУРНАЛ"
Журнал-дайджест перепечаток

Программа "Место обрыва" Большая исследовательская программа, задача которой - восстановить реальную духовно-культурную ситуацию (с ее линиями, нитями, слабыми и сильными местами - соответственно точками, где подготавливался обрыв, и точками, где он был смертелен.
"Что, где и каким образом разошлось?" - вот важный вопрос, а не вопрос: "Сошли мы со столбовой дороги или нет?".

З· Здесь можно и поставить вопрос о сложившемся внутреннем запросе "внешней мировой культуры" на тот момент - и в какой степени происходившее в России становилось желанным ответом на этот вызов.

Европа = Сообщество - Невоюющая Европа - еще одна "выдуманная страна" ХХ века? А будут ли вообще в XXI веке НЕвыдуманные страны? Еще недавно такие, как Тайвань и Сингапур, казались "ялтинскими" аппендиксами-аномалиями. Но вскоре они могут явиться просто перволасточками другой нормы.
Мы не представляем НИЧЕГО на Западе еще и потому, что он ВИДИТ - повседневно и повсеместно, плохо ли, хорошо ли, но видит - ДРУГИХ , и от того, КАКИМ И НАСКОЛЬКО ОН ВИДИТ ИНОЕ, - Запад строит свои проекты, свои мировые линии.
А мы все отсчитываем от мнимого Запада - от того, который НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО ТАКОГО, ЧЕГО БЫ НЕ ЗНАЛИ МЫ САМИ.
Но такого Запада - нет. Просто нет. Он, может, и плохой, и гадкий, но с глазами. А мы хорошие и душевные, только без глазных щелок вовсе.

О журнале.
Принцип Журнала - не Ретро. Он полемизирует с русским прошлым, но не является его подданным. "Россия: сделай сам!" - вот принцип русского в журнале.

Формула:

За последние пять лет я изучил русское информационное пространство, и за последний год мы выявили все основные пути возникновения и циркуляции смыслов-знаков-оценок.
ВКЛЮЧАЯ ТЕХ, КТО ЭТО ДЕЛАЕТ. - То есть, производит УПРАВЛЯЮЩИЕ ПОВЕДЕНИЕМ ИДЕИ И СМЫСЛЫ. -
Сорос о "следовании за тенденцией, а не за логикой" - но тенденция всегда обобщена и представлена в той или иной идее.
В России - имея в виду не отдельных людей, а правило - это особенно так. Однако при этом, в отличие от Запада среда производителей идей ДИСКОММУНИЦИРОВАНА (дефицит неформальных и масс-медийных связей).
Мы выявили внутри этой среды управляющее ядро, и вступили с его представителями в прямые отношения.

Отсюда идея:
сделать журнал, который бы контролировал производство "управляющих идей" в стране, действуя на рынке этих идей КАК ИНСТРУМЕНТ ЭТОГО БУДУЩЕГО РЫНКА. Он будет непрерывно регистрировать смыслы, интерпретации, выставляя им значки значимости - то есть рейтинги, в частности перекрестные.
Его первая задача - создать своего рода общероссийское ТАБЛО ЗНАЧИМЫХ ИДЕЙ И ПЕРЕМЕН НА НЕМ.

Речь идет, конечно, об определенном секторе того, что могло бы быть русским интеллектуальным рынком, но сейчас им не является В СИЛУ ДИСКОММУНИКАЦИИ.

Я жду нескольких побочных эффектов:
- влияния на процесс концентрации человеческих, прежде всего интеллект-ресурсов;
- интенсификации интеллектуального оборота в масс-медиа, в частности - выработки концепций и их критики.