Russian Journal winkoimacdos
2.03.99
Содержание
www.russ.ru www.russ.ru
образование архивпоискотзыв

Пушкинская конференция Московского университета

Алексей Петров

Со 2 по 4 февраля 1999 г. на филологическом факультете МГУ проходила международная конференция "А.С.Пушкин и мировая культура". По мысли организаторов, она должна была стать едва ли не самым представительным литературоведческим форумом в юбилейном пушкинском году: было заявлено более 300 сообщений, причем по меньшей мере на шестьдесят-семьдесят процентов программа была выполнена. Назвать точное число прочитанных докладов я не могу, поскольку прослушать их все даже при самом большом желании было бы невозможно: заседания шести секций (к тому же разбитых на подсекции) проводились одновременно.

Это положение дел я назвал бы "оборотной стороной монументальности". Нужно добавить, что монументальность, придавая лоск событию (social event), несомненно, вредит науке: реальные интересы участников при такой организационной стратегии в расчет не принимаются. Или же предполагается, что те, кто занимается текстологией, никогда не проявляют интереса к стиховедению, стиховедов ничем не привлекает компаративное литературоведение, компаративистов не интересует отечественная традиция и так далее. Между тем, филология есть комплексная дисциплина par excellence, и успех филологического проекта во многом зависит от умения учитывать результаты труда коллег, работающих в смежных областях. Но это - в идеале; действительность (увы) весьма и весьма далека от желанного порядка.

Составить себе некоторое представление о конференции в целом можно, ознакомившись со сборником тезисов, выпущенных издательством МГУ. В книге, снабженной дезориентирующим подзаголовком "Материалы", помещены краткие (объемом в одну-две страницы) синопсисы двухсот работ, доложенных в течение трех конференционных дней. Первое, что бросается в глаза по прочтении тезисов - это полное отсутствие методологического и концептуального единства или хотя бы близости представленных подходов; той близости, которая составила бы основу продуктивного научного диалога между всеми участниками. Вероятно, по этой причине целостного впечатления от конференции у меня лично не сложилось. Могу только отметить отдельные доклады - С.И.Кормилова ("Социокультурные аспекты творчества Пушкина"), М.В.Акимовой ("Катенин и Пушкин: стиховедческий аспект сопоставления"), Е.А.Тахо-Годи ("Об одном стихотворении Пушкина: "Стрекотунья-белобока""), И.А.Пильщикова (""Тень Баркова": проблемы текстологии и комментария"), Т.Г.Мальчуковой ("Пушкин и Гораций: некоторые итоги и перспективы изучения"), А.Р.Зарецкого ("Об идиллии Пушкина "Земля и море""), Г.Ахингер ("Лирика Сент-Бева как фактор генезиса лирических текстов Пушкина") и некоторые другие.

При всем отмеченном разнообразии, в предложенных для обсуждения работах прослеживаются две противонаправленных интеллектуальных тенденции. С одной стороны, сегодня становится все более ощутимой ориентация на "точное литературоведение" (термин Б.И.Ярхо): таковы, скажем, доклады Т.В.Скулачевой ("А.С.Пушкин: лингвистическая организация стихотворной строки") или С.Е.Ляпина (""Медный всадник" Пушкина: ритм - композиция - тема"). Стремление к ясности и доказательности может отличать не только лингвостиховедческие, но и филолого-герменевтические исследования, как подтверждает, например, доклад М.И.Шапира "Пушкин и Овидий: новые материалы (Из комментариев к "Евгению Онегину")". С другой стороны, на конференции было представлено немало работ, где пушкинский текст тонет в рассуждениях общего характера - абстрактно-культурологических, религиозно-философских и т. д. Мне видится в этом тревожный симптом: антинаучные по своей природе национал-теософия и постмодерн постепенно начинают занимать культурную нишу, освобожденную советским официозом и ортодоксальным марксизмом.

Невзирая на вышесказанное, я все-таки рад тому, что в стенах отечественных университетов продолжается хоть какая-то интеллектуальная жизнь. Боюсь только, что всего через несколько лет недостаточное финансирование академических институтов, падение интереса к высшему образованию и резкое снижение общекультурного уровня дадут свои плоды и нынешняя ситуация представится нам чуть ли не идиллической, а сегодняшние сетования покажутся смехотворными.


© Русский Журнал, 1998 russ@russ.ru
www.russ.ru www.russ.ru