Я ценю Быкова как одного из лучших наших журналистов. И мне грустно было обнаружить, что он, видимо, человек непорядочный. Ситуация представляется простой и очень некрасивой: очень пожилой и очень заслуженный и уважаемый человек сделал замечание Быкову за разговор матом в общественном месте - на страницах журнала. Быков в ответ, не долго думая, дал патриарху пощечину. Ей-Богу, у Ганечки Иволгина ситуация была не столь безнадежно подлая, и то он вскоре раскаялся. Наш герой, судя по тому, что статью он держит на своем сайте уже 4 года, своим поступком гордится. Я заключаю, что в моральном плане ему до Ганечки еще расти и расти...

Быков - человек талантливый, и он, конечно, так подбирал обвинения, чтобы задеть жертву побольнее. Под сомнение ставилась и научная, и человеческая репутация Лихачева.
Причем передержками и даже откровенным враньем Быков не брезгует. Вот несколько примеров:

"Лихачев своими выступлениями и собственным примером всячески пропагандирует тип интеллигента, определяющийся прежде всего внешним поведением. Грубо говоря, старших надо уважать, младших надо учить, женщинам надо уступать, нож надо держать в правой руке, а вилку - в левой. "Юности честное зерцало" во взрослом и осовремененном варианте. И эти-то черты в изложении Лихачева претендуют на роль морального кодекса! Будучи при этом лишь весьма условным набором табу, чисто этикетной, а не этической нормой. Но этика Лихачева не интересует, сколько бы он ни говорил о духовности."

Прочитайте статью Лихачева "О русской интеллигенции"
http://www.lib.ru/POLITOLOG/lihachev.txt
и судите сами.

"Следует заметить, что большинство своих почестей академик получил "за выслугу лет", как ни цинично это
звучит."

Лихачев стал членом-корреспондентом Британской академии наук в 60-х, академиком АН СССР в 1970. Мне помнится, что другие свои звания (Иностранный член Академий наук Болгарии, Венгрии, Академии наук и искусств Сербии. Член-корреспондент
Австрийской, Американской, Итальянской, Геттингенской академий, член-корреспондент Философского общества США.
Почетный доктор Оксфордского, Эдинбургского, Бордоского, и многих других университетов) он тоже получил в конце 50-х - начале 70-х годов.

"Его подписи нет ни под одним письмом протеста"
Ложь. Хотя под письмом академиков, протестовавших против деятельности А.Д. Сахарова и призывавших на его головы кары, Лихачев, действительно, не подписался :-). Другое дело, что Д.С. Лихачев, в основном, боролся за сохранение культурных ценностей - библеотек, храмов, архитектурных памятников.
А если заступался, то не профессиональных диссидентов, а за молодых ученых.

"А вот поддержка репрессий - уже вопрос совести."
Интересно, какие репрессии поддержал Лихачев? Когда? Одной этой фразы достаточно, чтобы заподозрить Быкова в непорядочности, ибо что есть наглая клевета?

"В своих "Заметках о русском", говоря о временах весьма
далеких, Лихачев всегда отождествляет патриотизм с преданностью властям."
Перечитайте "Заметки о русском" и судите сами. Подловатая передержка очень в духе советской критики.

"Большинство их (профессионалов - С.) считает, что крупных научных открытий Лихачевым не сделано, говорить о его собственном научном методе нельзя и вообще лучшие свои работы он написал не в качестве исследователя, а в качестве популяризатора."
Лихачев, видимо, один из самых "титулованных" российских академиков, если считать ТОЛЬКО иностранные награды. Не могу себе представить, чтобы все это присуждалось за популяризаторскую деятельность. Возможность политической агенды я отметаю: он был невыездным, и в немилости у Советских властей, но и борьбой против режима не занимался. Да и трудно мне представить Королевское общество или Оксфордский университет, поддавшихся коньюктуре.

"...Это запреты сущностные, и они как раз Лихачева волнуют меньше всего. Иначе этот интеллигент давно призвал бы не матершинников преследовать, а чеченскую войну остановить, и хоть словом обмолвился бы о ней в своих интервью и выступлениях."

То-то Быков призывает остановить Чеченскую войну :-) Впрочем, мы говорим о Лихачеве.

Ниже следует текст письма, помещенного в "Известиях" от 24 декабря 1994г.
____________________________________
Президенту Российской Федерации Борису Ельцину

Господин Президент, 17 декабря мы направили Вам и председателю правительстваЧерномырдину телеграммы, протестующие против решения о ракетно-бомбовом ударе по Грозному. Мы писали Вам о жертвах среди мирного населения,
в этом случае неизбежных. Увы, уже через сутки российские штурмовики бомбили город.
Господин Президент! Страна еще не забыла, как в августе 91-го года Вы попросили у россиян прощения за то, что не сумели сберечь жизни трем молодым москвичам - Усову, Комарю и Кричевскому. Помните ли Вы, как отозвались в народном сердце те Ваши слова, и понимаете ли, какую память оставите о себе, если немедленно не остановите нынешнее брато- и детоубийство?

Академик Дмитрий Лихачев, Константин Азадовский, Зевен Аршакуни, Олег Басилашвили, Александр Володин, Валерий Воскобойников, Яков Гордин, Даниил Гранин, Светлана Кармалита, Нина Катерли, Евгений Лебедев, Андрей Петров, Борис Стругацкий, Олег Хлебников, Андрей Чернов, Михаил Яснов.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.


------------------------------------------------------------

Я уверен, что в Быковском тексте можно накопать еще много "случаев так называемого вранья."
Я не хочу это делать, во-первых, потому, что мне противно в нем копаться, а во-вторых, у меня не так много свободного времени. Эти цитаты - первое, что бросилось в глаза; я немного порыл в Интернете и сразу нашел опровержения. Очевидно, Быков мало знал о том, кого собирался хаять,
а потратить пару часов на сбор информации посчитал излишним.

Ему важно было оскорбить и ошельмовать оппонента и оставить за собой последнее слово. Он этого добился. По законам базарного спора - он победитель. Мои поздравления.

27.9.2001 19:35
Сергей
С.-Петербург, Россия.

Мне нравятся стихи Дмитрия Быкова как и многих Куртуазных маньеристов. Да и журналист он талантливый. Но понять, зачем нужно кусать Дмитрия Сергеевича Лихачева человеку незакомплексованному я не мог. Позднее, когда я прочитал, как господин Быков накинулся на несчастного Явлинского, я и вовсе опешил. Это уже нечто патологическое. Ну полно, сударь. Вас любят читатели, Вам послал комплимент сам Борис Николаевич Ельцин ( и я не видел вашей гневной ему отповеди). Мне кажется, что господин Быков озабочен каким-то обманом, в который вовлечена русская интеллигенция? И Путина Быкову жалко. Возникает несколько расплывчатое лицо еще одного неведомого врага и доблестного друга народа. Не правильнее бы было писать просто по конкретным поводам, без этих пугающих социально-исторических обобщений, истинность которых сомнительна, а тон и вкус которых, как мне кажется, не соответствуют высоким дарованиям автора.
С уважением.

28.4.100 14:58
Александр Раппапорт

Дима, статья - класс! Увы, все это правда.

5.11.99 18:52
Михаил Бару
Пущино, Россия.

   Статью горячо приветствую и одобряю! Очень своевременная статья - срывание всех и всяческих масок (не иронизирую). Предыдущее замечание относительно Дианы и Мэра - замечание не совсем по делу: возникновение культовых фигур в области мысли, разума - гораздо более серьезное явление, чем культ в массовой культуре (прошу прощения за стилистическую неловкость) или в политике.
   Серьезность в том, что долгосрочные последствия интеллектуальной моды гораздо сильнее, чем политко-массмедийные факторы (т.е. идеология перонизма для Аргентины более значима, чем фигуры Мэра-Перона и Дианы-Эвиты). И бороться с интеллектуальными догмами тяжелее и интеллектуально опаснее...
Предлагаю не ВМЕСТО, а НАРЯДУ с Лихачевым разоблачить еще пригоршню дутых авторитетов и светочей разума типа Гумилева, Бухарина и Бердяева. Полагаю, что для журнала было бы наиболее естественно взяться за фигуру Гефтера - ведь это просто чревовещание, господа, хотя бы и подкрепленной достойной личной позицией. А противопоставить бы ему настоящих историков русской революции, от Бурджалова до Авреха...

19.11.97 13:52
Борис Львин
Вашингтон, США.