Russian Journal winkoimacdos
23.07.98
Содержание
www.russ.ru www.russ.ru
Книга на завтра архивпоискотзыв

Ежедневная газета "Время"

Пришествия на российские газетные прилавки "Времени" ждали долго - практически недели две. Ждали не все - только те, кто понял, что за "Время" должно вот-вот прийти - через 10, 8, 6 и т.д. дней - согласно сообщению рекламных щитов, вдруг возникших по всей Москве. Если же иметь в виду читателя, более или менее осведомленного в том, что за писатели готовят новый проект, то он, такой читатель (ну, будем справедливы - не один, а человек двадцать), ждал "Времени" чуть-чуть дольше - где-то с ноября 1996-го, когда мановением холеной руки Владимира Гусинского в одночасье перестала существовать газета "Сегодня" в ее прежнем исполнении.

Газета "Время" замыкает две эволюционные линии. Одна ответвилась от "Московских новостей" в 1990-м и стала известной как "Независимая газета". Первые предвестники нынешней "независимости" вытолкнули из "Независимой" ее основное творческое ядро осенью 1992-го. В марте следующего года стартовала газета "Сегодня" - как представляется, один из наиболее эффектных и результативных газетных проектов постсоветского периода. 1997 год стал для отслеживаемой нами "линии" межеумочным - олицетворяющие ее люди рассыпались по проектам и прожектам. И вот пришло "Время": блудное дитя "Московских новостей" в состоянии третьей реинкарнации воссоединилось с альма-материнской, сохранившейся практически в неизменности эволюционной линией под брэндом "MN". Итоговый продукт тут же отпочковался и стал - что характерно, в недекларативной форме - декларировать свои намерения.

То "Время", которое пришло, утверждает, что оно ориентировано на нового читателя: делового человека, испытывающего потребность в информации ежедневной, не вполне располагающего свободным временем и желающего при этом быть "в курсе". По этой причине "Время" отказывается от широких комментариев и прогнозов, свойственных "Московским новостям". Главный редактор "Времени" Владимир Гуревич охарактеризовал газету как "деловую и общественно-политическую". Такую характеристику можно "приладить" к десятку ежедневных газет. Однако "Время" считает, что оправдывает такое самоопределение подачей материала, в основу которого положен принцип "время - деньги". "Деловитость" в изложении материала распространяется на все - будь то экономика, политика, спорт или новости культуры. Ежедневный культпоход обязателен, это одна из составляющих делового имиджа. А о "культовых" фигурах, которых нужно знать "в лицо", здесь расскажут обстоятельно, не столько с чувством, сколько с толком и расстановкой. Газета экономит и на собственных эмоциях. Очевидно, это связано с директивой главного редактора - "высказывать не столько собственное мнение, что является болезнью нынешней российской журналистики, а точно излагать факты". Такую установку следует рассматривать как своеобразное прикрытие, когда мнение пусть даже очень компетентного собеседника воспринимается читателем как факт. "Время" сначала ограничивает себя "жесткими рамками" (для должного соответствия тому образу объективности, который им же и конструируется), а потом ему приходится "маскироваться". Если интрига и присутствует в заголовке, то она там же должна получить свое разрешение. "Время" не может позволить себе заголовок-интерпретацию типа "Шахтеры ушли с рельсов, а с ними было веселее". Но поскольку фраза является цитатой (слова мальчика - очевидца шахтерских забастовок), то, соответственно, и фактом, за который можно спрятаться. Получается так: приводя "только факты", газета имитирует отстраненную позицию наблюдателя, влияя на читателя неявным образом.

О роли безинтерпретационного "экскурсоводчества" в общем информационном контексте говорится много. Здесь же нас интересует другое: судьба определенной межличностной среды, возникшей вокруг определенного творческого "message", характер эволюции одного из журналистских племен - который, как представляется, в сильной степени напоминает нам о закономерностях развития этносов, открытых Л.Н.Гумилевым. Только время взлета, раскрутки, старения и умирания "этноса" в медиа-среде гораздо, гораздо короче. А в остальном...

Над просторами необыкновенной с точки зрения советских традиций редакции "НГ" гордо реяли два знамени - знамя деавторизации (именно там родилось эпохальное "новости - наша профессия") и знамя авторизации (основанной на определенном творческом самоощущении, неплохом профессиональном уровне и колоссальной самооценке). В газете "Сегодня" стадия пассионарности и романтизма первых лет "НГ" сменилась стадией деловитого освоения медиа-пространства, уверенности в себе, абсолютизации подхода. О знаменах речи уже никто не вел, но энергетики хватало. А затем пассионарная энергия рассеялась в пространстве и сублимировалась в тепло. И вот - пришло "Время"... И в нем (равно как и в чуть более раннем и только наполовину унаследовавшем традицию "Русском телеграфе") мы видим все признаки патрицианского увядания. Вяловато-роскошные в своей гипертрофированной профессиональности, заранее усталые от самих себя тексты заслуженных деятелей газеты "Сегодня" и подражающих им неофитов, может быть, и привлекут сочувственное внимание заинтересованного читателя. Но есть опасность, что в этом внимании с самого начала будет слишком много сочувствия.

Анна Варшавская, Дмитрий Юрьев

книга на вчера Отзыв книжные обзоры

www.russ.ru Содержание РЖ Архив Форумы Антологии Книга на завтра Пушкин Объявления Досье
Бессрочная ссылка Новости электронных библиотек Монокль Пегас Light Русский университет
© Русский Журнал, 1998 russ@russ.ru
www.russ.ru www.russ.ru