18.09.98

Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики. В 2-х тт.

М.: Издание Союза журналистов России, 1998. - Т. 1 - 278 с.; т. 2 - 323 с.; тираж 10 000 экз.; ISBN 5-88833-048-5; 5-88833-049-3.

По следам Дидро и Д`Aламбера

"Читатель чувствует: я отдаюсь ему по любви".
А. Минкин, журналист

(Энциклопедия жизни современной
российской журналистики, т. 1, с. 183)

Союз журналистов и Журналистский фонд России выпустили два тома Энциклопедии жизни современной российской журналистики "Власть, зеркало или служанка?". В ее составлении принимали активное участие известные ученые факультета журналистики МГУ. Энциклопедия построена по принципу тематических бесед ("Надо ли бороться с "желтизной", "О личности в журналистике...", "Какими принципами мы не поступимся" и др.). Целых шестнадцать "вечеров" профессор Ясен Засурский и председатель Союза журналистов Всеволод Богданов, как в старые добрые времена массовых популярных изданий для юношества, неспешно беседуют на разные актуальные темы современной журналистики, а тем временем заинтересованный читатель, как бы тихонько подсев к ним, набирается знаний, мудрости и журналистского опыта. Перед каждой беседой читателю предлагается ряд цитат из классиков, а после - небольшая подборка из публикаций последних лет по соответствующей теме. А параллельно основному корпусу идет колонка, состоящая из исторических и справочных материалов, а также занимательных сведений. Каждый том венчают Приложения, в которых читателя ждут: Декларация и рекомендация Совета Европы о "защите журналистов, работающих в условиях конфликтов и напряженности"; юридический комментарий Михаила Федотова к законам, касающимся прессы; статьи из сборника "Журналист в поисках информации" и практические советы работникам прессы, почерпнутые составителями в "Справочнике для журналистов стран Центральной и Восточной Европы". Кроме того, любознательный читатель найдет в книге всю - без малого трехсотлетнюю - историю русской прессы в виде заметок об отдельных изданиях и персоналиях. Следуя давней традиции историков российской прессы, авторы увеличивают ее возраст на 80 лет и ведут летопись от информационных записок XVII века, изготовлявшихся для русских царей по материалам голландской, немецкой, шведской печатной продукции, и называют эти рукописные свитки "первой русской газетой "Куранты" (с. 4). Читатель получит также сведения о советских и современных периодических изданиях (центральных и некоторых региональных), о радиостанциях и телеканалах, о деятельности некоторых фондов и институтов; найдет он и толковый словарик журналистской лексики, и англо-русский словарик по той же теме, и массу (именно массу) иллюстраций, карикатур и остроумных высказываний журналистов разных времен и народов. Зато читатель не найдет в Энциклопедии ни справочного аппарата (тематического, по персоналиям, по отдельным изданиям), ни библиографии по темам, ни объяснения принципов подачи, составления и отбора, ни хотя бы внятного путеводителя по изданию. К примеру, раздел "История: пресса, общество, власть" идет через весь первый том. Если вас интересует какое-то конкретное издание, скажем, XVIII века, пролистайте начало тома: может быть, вам и повезет. Если же вы не знаете, когда издание выходило, или, еще хуже, не помните точно названия, листать придется весь том до конца. Правда, чтобы искать не было скучно, там и сям разбросаны всякие занимательные сведения. Все это очень напоминает известные нынешним тридцати-сорокалетним издания типа "Девочки (мальчики), книга для вас".

Энциклопедия жизни современной российской журналистики - это проект. Руководители его - Е. Голубев и И. Ковлер. Подготавливал и редактировал справочный материал коллектив преподавателей факультета журналистики МГУ. Кто писал конкретные "справочные материалы" - неизвестно... но любопытно. Естественно предположить, что статьи о различных органах прессы составлены научным коллективом, готовившим издание. Открываем заметку о "Комсомольской правде" и читаем: "Комсомольская правда" всегда была первой... Мы первыми вели репортаж из квартиры первого космонавта планеты Юрия Гагарина" (т. 2, с. 35). Эти слова не оставляют сомнений: заметка написана редакцией "Комсомольской правды". Заинтригованный читатель вполне может составить простейший силлогизм: заметка о "первой русской газете" "Куранты" 1621 года написана дьяком Посольского приказа. Окрыленный успехом постижения истины с помощью логических умозаключений, читатель идет дальше и узнает, что "журнал "Итоги" на самом высоком уровне освещает события политической, экономической и культурной жизни" (т. 2, с. 24). От чистого сердца порадуемся за редакцию журнала: она взяла верный тон. Ведь главное в скрытой рекламе (а именно так мы характеризуем большинство опубликованных в Энциклопедии заметок о современных масс-медиа) - не переборщить. Вот "высочайше высокий" уровень - это было бы уже слишком. А так - в самый раз. Не пропустит умудренный читатель и четыре строчки о "Новой газете" (т. 2, с. 55), и многостраничную заметку об изданиях "Коммерсанта" (т. 2, с. 25 - 35). А не пропустив, спросит застенчиво: по какому принципу определялся объем заметок? Ах, читатель, читатель, знаю я, что уже готов ты умозаключить в своем воображении, - и будешь не прав. Не нахальная самореклама двигала быстрыми пальцами секретаря-референта Издательского дома "Коммерсантъ", а скромное желание угодить и обогатить тебя информацией энциклопедического характера о том, что есть, есть такое издание, которое научит тебя "правильно и со вкусом их (деньги. - М. А.) тратить" (т. 2, с. 26), и называется оно, это издание... Правильно, любезный читатель! Так и называется - "Деньги"! Но самое поразительное достижение Издательского дома "Коммерсантъ", как узнает читатель, состоит в технологии производства информации. "Производство информации устроено таким образом, что ее объективность и неангажированность обусловлены технологически" (т. 2, с. 27). К сожалению, далеко не все издания могут воспользоваться неангажирующимися технологиями. Это "ноу-хау" Издательского дома "Коммерсантъ" (т. 2, с. 28). Именно в "Коммерсанте" исповедуется "принцип простой - одни люди создают конечный продукт (газету, журналы), другие зарабатывают деньги" (т. 2, с. 27).

Не оставит без внимания застенчивый читатель и "другой принцип (Издательского дома "Коммерсантъ". - М. А.)... Коммерсантовская заметка никогда не рождается в голове одного человека. Везде работает "коллективный разум" (т. 2, с. 27). Давно было замечено, милый читатель, что единица - вздор, единица - ноль, в особенности в области газетных "заметок" ("заметкой" на журналистском жаргоне может называться любой газетный материал). Так оно и есть. Кто автор такой-то идеи? Мы! Кто писал заметку такую-то? Мы! "Коллективный разум", он и при диком капитализме не выдаст. Молодцы, ребята, так держать!

Два тома "Власть, зеркало или служанка? (Энциклопедия жизни современной российской журналистики)" - прекрасный подарок широкой аудитории российских читателей от Союза журналистов России. Это не менее прекрасный подарок и самим российским журналистам. Но прежде всего Энциклопедия нужна, конечно, студентам, которые, приобретя двухтомник, получают под твердой глянцевой обложкой: а) краткое пособие по истории русской журналистики; б) материал для контрольных работ на актуальные журналистские темы и в) сюрприз - несколько пустых страничек "для заметок", с которыми каждый студент может поступить по своему усмотрению. Да ведь и само название Энциклопедии - это тоже подарок. Например, кафедрам русского языка факультетов журналистики. К затасканному "Казнить нельзя помиловать" теперь прибавится "Власть, зеркало или служанка?". Не послушались авторы "уроков американских коллег": ни один материал не должен быть опубликован без предварительного прочтения, и лучше - двумя редакторами (т. 2, с. 314). А жаль.

Если в беседах освещение некоторых тем может показаться односторонним и даже приторно морализаторским, то перепечатанные статьи вносят элемент разнообразия. Беседующие высказывают свою точку зрения, но читатель видит и другой взгляд. А уж составители не оставляют его без разъясняющих комментариев, в особенности если речь идет о нравственности журналиста. Вот как прокомментировано интервью Владимира Мукусева "Комсомольской правде": "Мы долго спорили: нужно ли перепечатывать эту статью из "Комсомольской правды"? И все вместе пришли к выводу: увы, необходимо. Эта публикация - отнюдь не образец "желтой прессы", не эталон пасквиля - можно было бы написать хлестче, разудалее, с большим обзором из замочной скважины. Эта статья - своеобразный некролог по этике нашей профессии" (т. 2, с. 38). Хочется ободрить авторский коллектив Энциклопедии: держитесь, ребята, не сдавайтесь так легко. Мукусев, конечно, тот еще фрукт, но вот так взять и вывернуть с корнем добродетель целой почтенной корпорации - даже ему не под силу.

Нельзя не признать, что доминирует в беседах профессор Засурский. Если его реплики и кажутся иногда пристрастными, как, например, характеристики отдельных журналистов (что по-человечески понятно, так как это в основном его питомцы), то проявляемые при этом эрудиция и опыт заставляют считаться и с такой точкой зрения. Пафос же его уважаемого оппонента сводится к оплакиванию лучших традиций советской журналистики. "...Когда линия партии была разумной, то пресса делала очень многое..." (т. 1, с. 73). Например, когда партия проводила разумную кампанию против взяточника - краснодарского первого секретаря Медунова (В. Богданов работал тогда в "Советской России"), "мы были флагманом в освещении этой кампании" (т. 1, с. 138). А сейчас какой-нибудь Малашенко заявляет: "Я не занимаюсь политикой, кто мне будет платить, на того и буду работать". "Но с этим нельзя приходить в журналистику!" - восклицает председатель Союза журналистов (т. 1, с. 116). А Малашенко пришел. И что ты с этим будешь делать, любезный читатель? В. Богданов сожалеет, что между "цветом нашей международной журналистики" (Станиславом Кондрашовым, Александром Бовиным) и "новым поколением журналистов-международников огромный разрыв - и по интеллектуальному, и по нравственному уровню, и по кругозору" (т. 2, с. 263). Воля твоя, любезный читатель, но в этой клевете на человечество я вижу тонкий ход. Построить ряд: Кондрашов - Бовин - "близкий к этим журналистам" Листьев, "который, подобно Короленко, сумел сохранить свои убеждения в тяжелое для страны время" (т. 2, с. 263), - о, это чрезвычайно тонкая игра с дальним прицелом. В 1998 году от Рождества Христова называть искореженных режимом динозавров советского идеологического фронта наследниками Короленко и выдать это в свет под титулом Энциклопедии - для этого надо иметь крепкие нервы.

Македон Алтынов

© Русский Журнал, 1998

russ@russ.ru