Основной тенденцией прошедшей недели стало формирование новой рамки стереотипов. Вместо темы "информационной войны" в информационно-политическом пространстве начала складываться новая интегральная система интерпретаций, своего рода "табло", расценивающее любые действия или события с точки зрения "усиления" или "ослабления" одной из фракций власти.

Попадание в такого рода "табло" практически свело на нет реальные действия власти, превратив их в информационном пространстве в форму борьбы между политиками. Образ власти, сосредоточенной на внутренних балансах, стал оцениваться как "неактуальный элемент" текущего информационно-политического процесса. Точка реальной инициативы, принятия решений в информационном поле начала постепенно удаляться от действующей власти.

В результате этого инициативы власти были оттеснены из центра информационной повестки дня. Так, одно из важнейших действий власти - программа "12 дел Правительства" - несмотря на первоначально сильный ньюсмейкинг, не стала темой недели. К середине недели упоминаемость Программы практически сошла на нет, а среди интерпретаций стали преобладать трактовки, игнорирующие содержательную сторону и сводящие тему исключительно к соображениям кадрового баланса в рамках власти, "не способной к консолидации". Только в конце недели стал возможен новый старт программы, усиленный заявлением Президента на "Четверке".

Эффект нового "табло" проявился и при анализе СМИ скандала вокруг Б.Бревнова. СМИ сформировали позицию, в которой оба - и Бревнов и Дьяков - находятся внутри одного и того же стереотипа. Они "оба плохие". Для СМИ данный инцидент дал возможность еще раз (после "Программы 12 дел") продемонстрировать замкнутость власти на собственные узкие интересы, "не связанные с наиболее важными процессами, происходящими в стране".

Одновременно центральной темой СМИ признали подготовку к президентским выборам 2000 г., включая передел собственности и ресурсов участвующими сторонами. В развитие данной темы СМИ перешли к формированию управляющих идеологем, "точек отсчета" начала избирательной кампании. Таковыми названы совещание в Давосе: "Разговоры об экономике, а мысли о выборах..." ("Известия", 29.01) и аукцион по продаже "Роснефти", на котором может решиться судьба следующего президентства в России: "Роснефть" - золотой ключик, который откроет ее будущему владельцу дверь в светлое будущее вершителя судеб... Если Березовский победит на аукционе по "Роснефти", Черномырдину просто не миновать "шапки Мономаха"..." (Л.Крутаков, "МК", 28.01).

В той или иной степени тему активного старта кампании поддержали большинство печатных и электронных СМИ. В этом пространстве "потерялись" реальные позитивные инициативы власти.

В результате в информационном поле недели сложились следующие тенденции:

• снижение информационного эффекта действий власти, в том числе и позитивных инициатив Президента: "Потенциальные экономические ресурсы значительны, но способность их использовать - ниже всякой критики" (О.Лацис, "Новые Известия", 27.01);
• выход - через трактовку всех инициатив власти с точки зрения "кадрового баланса", через акцентирование низкого качества этого баланса (на примере Б.Бревнова и А.Дьякова) - на утверждение об исчерпанности информационно-политического потенциала всех активных действующих лиц существующей власти
• формирование в поле информационно-политического взаимодействия различных ветвей и структур власти интерпретаций этого взаимодействия как беспринципной "торговли вокруг власти", побуждающей незамедлительно перейти к серьезному обсуждению темы "новой власти" (коалиционные варианты; Правительство "после молодых реформаторов" и др.): "...По согласованному решению президента и премьера молодая генерация реформаторов в правительстве отлучена даже от формальной возможности управлять..." ("Новые известия", 28.01)

Итогом этой тенденции развития информационного поля стало формирование устойчивого стереотипа: вся информационно-политическая активность Президента и Правительства (Программа "12 дел", внешнеполитические и внутриполитические инициативы, а также ключевые фигуры власти) вытесняется на периферию инфор-мационного поля и интерпретируется большинством СМИ как "несущественная" и "не представляющая реального политического значения". Взамен вброшена мифологема, в соответствии с которой "на самом деле" центр российской политики находится в совершенно иной области ("старт президентской избирательной кампании" и новый политико-экономический передел России), а значит, ключевую роль в принятии решений играют совершенно иные политические игроки - участники президентской избирательной кампании 2000 г.