 |
 |
Аналитическая справка
Схема
Главной тенденцией текущей информационной недели стало то, что в дискредитационных кампаниях, ведущихся в СМИ, структурно оформились две линии:
первая - направлена против первого вице-премьера Правительства РФ А.Чубайса;
вторая, обозначившаяся в последние дни, лично направлена против Президента РФ.
Крупными информационными свидетельствами выделения второй линии являются статьи А.Минкина в журнале "Лица" (за октябрь) и статья О.Жирнова в газете "Московская правда" (07.10.97).
Основой журнальной публикации стали резко критические (антиельцинские) комментарий автора статьи к стенограмме телевизионного выступления Т.Дьяченко в передаче "Совершенно секретно" и ее карикатурное оформление. Газетная статья же, посвященная проблемам региональной политики, утверждает, что более удачливые конкуренты, налаживающие связи с регионами, обходят "дряхлеющий режим Ельцина" "по горизонтали".
Античубайсовская линия на текущей неделе информационно поддерживалась публикациями и репортажами, уже традиционно посвященными "делу Коха" (о допросе А.Коха в прокуратуре) ("Время", 8.10.), критике группы ОНЕКСИМ (о затруднениях с получением въездной визы в Россию Б.Иорданом) ("НГ", "Сегодня"), возможным претензиям А.Чубайса на пост Президента РФ и ситуации вокруг ВГТРК ("Независимая газета", 08.10.97) - газета противопоставила "чубайсовский телеканал" высокопрофессиональным и подлинно независимым "НТВ" и "ОРТ".
Данная структуризация направлений информационных войн проходит на фоне сохранения и развития ведущей роли Президента РФ Б.Ельцина в информационном пространстве. На текущей неделе расширению образа инициативы Президента способствовали такие информационные поводы, как заявление С.Ястржембского о правовой возможности избрания Б.Ельцина Президентом РФ в 2000 году, освобождение А.Лукашенко руководителя бюро "ОРТ" в Белоруссии Шеремета и арест мэра г.Ленинск-Кузнецка Коняхина.
Другой симптом консолидации власти - единство позиций и действий В.Черномырдина и А.Чубайса подчеркнули практически все публикации СМИ, посвященные отчету Правительства РФ в Госдуме. Ответом на это - и принципиально новым моментом для СМИ стало негативное объединение А.Чубайса с В.Черномырдиным. Статьи А.Хинштейна в газете "Московский комсомолец" (08 и 09.10.97) впервые одновременно направили "удар компромата" и против премьера, и против его первого зама.
Решение Думы о направлении проекта бюджета-98 на доработку в комиссию оценено как "удача правительства", однако делается акцент на то, что голосование о недоверии правительству все-таки состоится, при этом СМИ охотно цитируют А.Б. Чубайса, согласившегося с необходимостью Думе (по регламенту) его провести ("Сегодня" НТВ, 9.10.). Тема "вопроса о недоверии правительству" активно поддерживается в СМИ точками зрения: Г.Зюганова ("Сегодня", 9.10.) и М. Задорнова (интервью на радиостанции "Эхо Москвы", 9.10.).
Важным моментом, подтверждающим выделение двух линий информационной войны, является разделение позиций СМИ, контролируемых некоторыми финансовыми группами и московской мэрией. СМИ, входящие в холдинг "Мост-Медиа", а также те СМИ, которые политически ориентированы на "московскую группу", выступают с критикой Президента РФ и кабинета реформ одновременно. "Умеренно критические" телевизионный канал ОРТ и "Независимая газета" воздерживаются от критики лично Президента РФ и их негатив обращен против А.Чубайса.
Качественным моментом развития образа Президента РФ стало фактическое отсутствие значимых опровержений в центральных СМИ справедливости заявления С.Ястржембского о наличии правовой основы для участия Б.Ельцина в президентских выборах 2000 года. Комментарии электронных и печатных СМИ к высказываниям и интервью членов Конституционного Суда РФ и работников Центриизбиркома РФ (например, "Независимая газета", 09.10.97) завершались выводами, что теперь единственным препятствием является чисто организационные моменты, связанные со своевременным направлением необходимого запроса в Конституционный Суд РФ. Публикации, отрицающие правоту заявления С.Ястржембского локализовались в лево-патриотических изданиях и СМИ, контролируемых московской мэрией.
Данная тема несколько трансформировалась в связи с заявлением Б.Н. Ельцина в Страсбурге о его нежелании "баллотироваться на третий срок", что было проинтерпретировано как продолжающаяся цепочка "смены точек зрения Президента", а заявление Ястржембского в этой связи - как попытка окружения навязать Б.Н. Ельцину свою позицию ("Сегодня" НТВ, 9.10.).
Положительному развитию образа Президента РФ способствует постепенно развивающаяся идеологическая дискуссия, позволяющая потребителям СМИ соотносить стратегически положительные результаты российских преобразований 80-90-х годов с Президентом РФ (автором реформ), а негативные тактические моменты - Правительством РФ (исполнителем). Важно отметить, что начавшись в центральных СМИ, тематика дискуссии о "демократическом капитализме" проникла в региональную прессу и местное ТВ. ("Нижегородская правда", "Омская правда").
Вместе с тем, указанные положительные тенденции развития информационного поля в ближайшей перспективе могут встретить серьезное противодействие в форме усиления критики власти и лично Президента РФ. Логика такой трансформации заключается в том, что СМИ, целенаправленно дискредитирующие КМР, не сумев добиться видимого для контролирующих эти СМИ структур результата, по всей видимости, распространили огонь критики на Президента РФ.
Можно предполагать, что расширение доминирующей роли Президента РФ в информационном пространстве повлечет за собой соответственное усиление ответной критики со стороны его политических противников и конкурентов. Не исключены совместные информационно-политические акции лево-патриотической оппозиции, "обиженных банкиров" и теряющих свои позиции политиков в информационном пространстве, направленные против Президента и Правительства. Так, статья Фролова в "Советской России" №116 - сценарий инициирования правительственного кризиса для усиления "здоровых сил" (кабинет Черномырдина при удалении из него КМР) - еще один пример работы механизма "вбросов" через левооппозиционную прессу.
Схема.
|
