 |
 |
Аналитическая справка
Схема
Главным на текущей информационной неделе стало то, что Президент РФ Б.Ельцин полностью сосредоточил в своих руках инициативу действий на политико-информационном поле и свел возможность маневра других субъектов до минимума. Отвергнув навязываемый ему информационными методами сценарий вотума недоверия и усадив Правительство и Госдуму за стол переговоров, Президент добился того, что стал единственным игроком, контролирующим развитие политико-информационного поля на перспективу.
Следует отметить, что СМИ стали осознавать этот факт лишь к середине текущей информационной недели. До четверга (23.10.97) при описании происходящих политических событий в СМИ преобладали оценки и интерпретации, показывающие, что действия Президента для них непонятны и неожиданны. Характерно, что вышедшие в понедельник печатные издания вообще не содержали значимых материалов о политической ситуации, а во вторник СМИ сосредоточились на освещении интервью Премьера В.Черномырдина программе "Итоги" ("НТВ", 19.10.97), продолжив развитие интерпретации прошлой недели "триумф Премьера". Только в среду начинает проявляться понимание того факта, что "хозяином в доме" оставался и остается Президент и что именно он является движущей силой всей идущей политико-информационной интриги ("Коммерсант-Daily", 22.10.97).
Наиболее полно понимание этой роли Президента отразил Л.Радзиховский в статье, симптоматично озаглавленной "Командовать парадом буду я!" ("Сегодня", 23.10.97). По его мнению, "дело не просто в том, что ни одно крупное политическое событие не может в России состояться в обход президента. Ельцин не сильнейший участник политической игры. Эта роль для него мелковата. Ельцин - высший судья, творец, демиург политического процесса в России... Игроков - много, судья один". К оценке решающей роли Президента в разрешении политического конфликта присоединились "Известия", "Комсомольская правда", "Русский телеграф", "Труд" (все публикации за 23.10.97).
Все ведущие издания признали тот факт, что действия Президента минимизировали возможности маневра других политических игроков, и они зависят от намерений главы государства. Так, например, СМИ указывают:
в отношении Госдумы: "Депутаты не имеют своей реальной воли, пространства поступков. Они могут высказывать - президенту! - свои претензии, а он, президент, слушает и принимает окончательное решение, которому все и следуют" (Л.Радзиховский, "Сегодня", 23.10.97); "Депутаты, к примеру, поняли, что бессмысленно требовать отставки ненавистного им Чубайса, если кадровые назначения в кабинете министров не относятся к их компетенции" ("Независимая газета", 23.10.97);
в отношении Правительства: "И не будет ли следующим шагом Бориса Ельцина превентивная отставка правительства..." ("Сегодня", 23.10.97)
в отношении Премьера В.Черномырдина: "Вместе со спикерами обеих палат парламента Виктор Черномырдин теперь, видимо, пойдет к Ельцину за советом" ("Русский телеграф", 23.10.97);
в отношении первых вице-премьеров А.Чубайса и Б.Немцова: "...их самостоятельность в проведении реформ весьма условна" ("Независимая газета", 23.10.97); "Вынужденный тайм-аут может сказаться на прочности позиций Анатолия Чубайса... А.Чубайсу предстоит отчитываться перед президентом..." ("Известия", 23.10.97).
Знаковым событием можно считать изменение позиций СМИ в отношении роли Премьера В.Черномырдина. Еще в начале текущей недели его показывали фактически вторым центром власти, наряду с Президентом РФ. Теперь же Л.Радзиховский в цитировавшейся выше статье пишет: "Поединок между правительством и Думой, ... выигранный Черномырдиным, был завершен Ельциным". Изменение позиции было поддержано и другими изданиями: "В нынешней системе разделения полномочий председатель правительства, по сути, работает "старшим министром" или "заместителем президента по хозяйственным вопросам", а не главой кабинета, премьерский статус не является самостоятельным источником власти" ("Общая газета", 23.10.97); "В момент оглашения президентской телефонограммы [Премьер] впал в такой же ступор, что и окружавшие его министры" ("Русский телеграф", 23.10.97). Предыдущей трактовке "Черномырдина-триумфатора" осталась верна только "Независимая газета".
Вместе с тем, глубина перспектив, открывшихся перед Президентом РФ после того как он стал единственно доминирующим игроком на политико-информационном поле, СМИ полностью не осознается. По большей части они предпочитают интерпретировать смысл действий Президента в чисто тактическом плане, как временную передышку: "Забрезжило подобие политической стабильности. Надолго ли?" ("Труд", 23.10.97).
Лишь газета "Сегодня" поставила вопрос о том, что речь может идти о гораздо более серьезном процессе. По ее мнению "все как-то постепенно идет в России к тому, что в стране все же формируется одна большая "партия власти". Для начала - с двумя крылами: левым и правым. И глава у этой партии будет тоже один - нынешний президент..." (21.10.97).
Как подтверждение того, что действия Президента привели к гораздо более серьезным, чем просто тактические подвижки, изменениям на политико-информационном поле, можно рассматривать растерянные или выжидательно-осторожные заголовки статей в лево-патриотических изданиях: "Власть пинцетом не берут", ("Завтра", 22.10.97); "Достигнуто согласие", "Поверим только реальным делам" ("Советская Россия", 23.10.97). Лево-патриотическая оппозиция явно оказалось выбитой из системы привычных для нее политических координат: "Каким бы ни было решение - "вотум" или "невотум" - политическая жизнь России стала уже другой. И мы, сторонники компромисса или, напротив, ярые его враги живем уже в новой фазе". (А.Проханов, "Завтра", 22.10.97.).
Наряду с этим, в информационном поле развивались не только положительные тенденции. На текущей неделе прошла серия публикаций, посвященных Б.Березовскому ("Московский комсомолец", 22.10.97, "Мегаполис-Экспресс" № 42, "Собеседник" № 40). Данными изданиями была вброшена опасная интерпретация, что Б.Березовский является "тайным финансовым советником и негласным казначеем семейства Ельциных". Следует отметить, что ранее тема финансовых взаимоотношений Б.Березовского и членов семьи Президента Б.Ельцина была для СМИ своеобразным табу. Очевидна цель публикаций - показать, что действия Президента диктуются не интересами страны, а интересами непопулярных у населения банкиров.
Среди негативных по отношению к Президенту публикаций можно выделить и заметки в газете "Московский комсомолец" (23.10.97) о визите Б.Ельцина в Кишинев, анонсированные на первой полосе общим заголовком "Ельцин в подвале: пять часов пьянки".
Таким образом, следствием развития доминирующей роли Президента является появление новых и трансформация старых информационных угроз со стороны тех СМИ, которые контролируют политики и политические структуры, видящие в усилении Президента угрозу своим нынешним позициям.
Причем смещение информационных операций, направленных на дискредитацию Президента, в так называемую бульварную прессу, ориентированную на рядового обывателя, свидетельствует о том, что инициаторы этих операций работают как на долговременную перспективу будущих президентских выборов (обработка сознания избирателей), так и на получение сегодняшнего результата (перенос дискредитирующих интерпретаций из бульварной прессы в солидные издания).
Схема.
|
