Одним из наиболее популярных направлений в Интернете является, безусловно, ведение электронных библиотек. Согласитесь, что без них Сеть бы заметно обеднела и лишилась многих пользователей. Кто из нас не погружался в паутину только за тем, чтобы извлечь любимых "Мастера и Маргариту" или Стругацких?

Жизнь показывает, однако, что это направление является одним из самых проблематичных, вызывая противоречивые суждения и споры, а путь ведущих библиотекарей отнюдь не усыпан розами.

Одной из основных проблем является поиск информации в таких библиотеках. В Интернете для этого используются различные поисковые системы ("искалки"). Разумно было бы применить одну из них, скажем, Альтависту для поиска в библиотеках. Допустим, мы задались целью выяснить, можно ли найти в Интернетовских библиотеках что-либо из произведений Майн Рида.

Можно, конечно, пройтись по списку библиотек у Мошкова, однако такой поиск займет немало времени; при этом ряд библиотек, скорее всего, "не откроется" по техническим причинам.

Итак, воспользуемся Альтавистой и наберем запрос "Майн Рид". Самое удивительное, что нечто мы найдем, но совсем не то, что ищем! Дело в том, что Альтависта заносит в свою датабазу любую информацию; таким образом, в ответ на запрос будет найден любой документ, содержащий упоминание о Майн Риде.

В то же время запрос на поиск в Альтависте можно усовершенствовать, задав комбинацию ключевых слов и "логическое И". Такая возможность навела автора этих строк на очень простую идею, а именно: достаточно выбрать какое-либо уникальное ключевое слово, которое Альтависта пока не находит, чтобы использовать его как фильтр при поиске. К примеру, достаточно занести ключ "Compulib" во все страницы электронных библиотек, чтобы поиск типа "Compulib" (логическое И) "Майн Рид" дал нам нужную ссылку - или, за неимением искомого, ничего бы не дал.

Привлекательность этой идеи - в ее простоте! Достаточно лишь убедить всех ведущих электронных библиотек проделать указанную несложную процедуру, чтобы мы в результате получили довольно эффективную систему поиска.

Естественно, можно не ограничиваться одним этим ключом. Стоит подобрать целую систему ключей, позволяющую быстро и эффективно находить необходимую информацию. Так, пометив все страницы, содержащие упоминание об авторе произведения, ключом "LibAuthor", можно специфицировать и направить соответствующий поиск в нужное русло.

Не стоит здесь, пожалуй, останавливаться на деталях проставления нужных ключей (это описано на странице, посвященной данной идее). Достаточно лишь отметить, что несколько ведущих библиотек откликнулись на предложение автора этих строк - истина рождалась в спорах, возникших при обсуждении идеи. Прямым следствием этого является начавшееся объединение ведущих библиотек. Впервые мы объединились, решая общие проблемы, и это само по себе трудно переоценить!

Практика показала большую эффективность нашего коллективного творчества. В процессе обсуждения неудачные решения отбрасывались, и, наоборот, все, что предсталялось нам привлекательным и эффективным, принималось к использованию. Вполне перспективной идеей является построение автомата, позволяющего пользователю, не задумываясь над правильным написанием служебных ключевых слов, осуществлять поиск в Альтависте.

Сжатые рамки статьи не позволяют подробно рассказать о всех нюансах этой идеи. Можно лишь отметить, что эффективность и простота ее уже доказаны на практике. Другая важная проблема, которая неизбежно встает в связи с деятельностью электронных библиотек - это проблема авторского права.

В принципе, я уже высказал свое мнение по этому поводу. Хотелось бы лишь остановиться на путях решения этой проблемы.

Конечно, неприятно выслушивать обвинения в воровстве. С другой стороны, если будет какой-либо официальный документ, регламентирующий деятельность электронных библиотек, он скорее всего будет иметь запретительный характер и не будет способствовать их развитию.

В то же время практика показала, что существуют вполне цивилизованные пути решения подобных проблем. Совсем недавно поступили требования от некоторых авторов к Мошкову по поводу снятия с публичного доступа ряда книг, что и было сделано.

В связи с этим стоило бы открыть соответствующий "пункт приема" требований к снятию с публичного просмотра произведений авторов, а также, наоборот, одобрений со стороны последних. Думается, Русский Журнал мог бы принять посильное участие в этом. Также стоило бы организовать "пункт коррекции" испорченных литературных произведений. В этом господин Пескин действительно прав!

И в заключение хотелось бы пожелать такого же благожелательного отношения к электронным библиотекам со стороны пользователей, какое они встречают со стороны РЖ.

Как говорится, не плюй в колодец...

Электронные библиотеки, объединяйтесь! Проект Compulib.