Основной политико-информационной линией текущей недели стало продолжение затянувшейся информационной паузы со стороны Президента и развитие на этом фоне нового поля информационной войны.

1. После преодоления правительственного кризиса в СМИ сформировалась "позиция запроса" новых инициатив и активных действий Президента. Эта позиция получала весомые подтверждения со стороны Президента вплоть до начала праздничной недели и начала визита в Китай. Более того, Президенту удалось полностью перехватить инициативу подготовки к юбилею, оппозиция была практически переведена в режим "запаздывающего ожидания" при явном доминировании Президента и Правительства.

Однако, с начала текущей недели обозначился слом ситуации. Отсутствие подробных комментариев и интерпретаций со стороны Президента и Правительства в отношении отставки Б.Березовского, информационное "зависание" ситуации вокруг "Круглого стола" практически сработали на перехват инициативы группой СМИ, наиболее активно ведущих "информационную войну". На этом фоне СМИ проигнорировали содержательные аспекты визита Б.Н.Ельцина в Китай, на первый план вышла тема "раскола в элитах", причем Президент предстал уже не как инициативная фигура, но как объект давления противоборствующих группировок.

2. Таким образом, можно констатировать, что к началу недели сложился определенный информационно-пропагандистский "вакуум", в который 12 ноября был "вброшен" очередной "компромат" на "группу Чубайса". Схема выплаты и судьба авторских гонораров за книгу, без указания сумм, была освещена А.Чубайсом еще три недели тому назад в его интервью газете "Коммерсант-Daily" (28.10). Однако 12-13 ноября информация об этом была подана некоторыми СМИ как новая и сенсационная с акцентом на сумме гонораров и без освещения их дальнейшей судьбы. В четверг (13.11) этому информационному поводу помимо мощного освещения в электронных СМИ было посвящено 7 публикаций ("Независимая газета" - 2, "Коммерсант-Daily", "Сегодня", "Комсомольская правда", "Вечерняя Москва", "Советская Россия"). Только одна из них ("КП") полностью на стороне "команды Чубайса". Шесть публикаций по отношению к ней негативны ("ВМ", "НГ" - Т.Кошкарева и Н.Назрикулов, Н.Константинова, "Сегодня", "СР", "К-Daily").

Подавляющая часть изданий воздержалась от освещения причин "вброса" компромата. Только "Независимая газета" (Т.Кошкарева и Н.Назрикулов) указала, что А.Минкин "в эфире "Эха Москвы" выступил рупором тех политико-финансовых сил, которые находятся в прямой конфронтации с А.Чубайсом". "Вечерняя Москва" прямо назвала обнародованную информацию "местью Березовского Чубайсу за обиду (отставку)".

Способ вброса говорит о том, что начата масштабная политико-пропагандистская кампания по дискредитации всей реформаторской группы в Правительстве, с очевидной целью - навязыванием Президенту отставки А.Чубайса, как "единственного выхода" из сложившейся ситуации.

3. Развитие данной темы на протяжении 11-13 ноября оказало прямое влияние на остальные темы информационно-политического поля.

Так, "компромат", вброшенный накануне обсуждения в Думе бюджетных и налоговых законопроектов, немедленно стал сигналом для оппозиции, свидетельствующем о новом витке нестабильности во властной элите, прямым следствием чего стало требование получения дополнительных политических уступок.

Эти требования приобрели опасную форму - придания "Круглому столу" формы специального государственного института.

Новая компрометирующая кампания оказала воздействие и на внешнеполитические темы. Негативные интерпретации начинают загодя закладываться некоторыми СМИ и в тему предстоящей встречи Президента РФ Б.Ельцина с Президентом Украины Л.Кучмой. Так, "Независимая газета" (13.11) поместила большую статью о проблемах Черноморского флота с подзаголовком, заявляющим, что эти проблемы, по-прежнему, "решаются "под ковром" и по невыгодному для нашей страны рецепту".

Сохранение вышеуказанных обстоятельств ведет к негативному изменению сложившегося в информационном поле образа Президента РФ, равно как и образа власти в целом, и к их дальнейшей, также негативной, трансформации.