Статья задумана глобально, но так и не раскрывает темы... Все как-то поверхностно, без конкретных примеров. Обо всем и ни о чем. Разве это качественная аналитика???
Нагромождение сложных, никому не нужных фраз... Чего стоит только предложение: "...заложен очевидный способ борьбы с ВВРЦСН - искать те просчеты, где референция одноуровневая и легко верифицируема..." Это что, "посмотрите какия я слова знаю!" или "спорим, с первого раза не дойдет?" Лично я так и не смогла дословно запомнить сомнительную аббревиатуру ВВРЦСН, не говоря уже о том, чтобы ее произнести столько раз, сколько она встречается в тексте.
Где примеры? Где противоположные точки зрения? Или аналитика состоит только в личном восприятии проблемы? Лично для меня мало утверждения, что Х-файлс прекрасно иллюстрирует технологии создания виртуальных реальностей. Где пример?! Почему я этому должна доверять?
Как я поняла, вся статья муссирует и интерпретирует одну фразу, к которую вложен весь смысл: "СМИ - четвертая власть".
Вы сложно мыслите. Сложно для восприятия. И не смотря на то, что меня очень интересовала эта тема, уже на пол дороге мне хотелось все бросить, и пойти с кем-то поругаться.

Я написала этот отзыв, потому что Вы меня довели до крайней точки возмущеия! Я прочла до конца и попыталась заменить все "сложные" слова доступными лаконичными фомулировками, и Вы знаете, получилось не так уж и плохо. По крайней мере читаешь спокойно и не терзаешь себя мыслями о своей умственной неполноценности. Или Вы ставили именно эту цель???

23.2.2003 13:16
Kleoparta