6.04.98

Информационное поле недели продолжало формироваться под воздействием информационно-политического процесса, связанного с отставкой и реорганизацией Правительства. Информационный стресс предыдущей недели, возникший после известных указов Президента, спал; как и ожидалось, СМИ приступили к формированию общей картины происходящего, включая его оценку в целом.

Поскольку основной событийный ряд продвижения личности С.В.Кириенко как претендента на пост премьера имеет процедурный и относительно предсказуемый характер, в СМИ возник запрос на "событийную интригу" - на драматическое обострение происходящего. В поисках "истинно важных событий", вслед за муссированием известного заявления Кудрина, пресса переключилась на итоги выборов мэра в Нижнем Новгороде.

Росту символической значимости события способствовали:

- тесная связь Нижнего Новгорода с политическими биографиями Б.Немцова и С.Кириенко;

- идеологема "будущих выборов", заданная уже формулой отставки В.Черномырдина, в свете чего нижегородский кризис стал рассматриваться как федеральный прецедент;

- демонстрация публичной нервозности исполнительной власти, с чересчур поспешными действиями в Центре и на месте;

- превращение Климентьева в течение нескольких суток в политика федерального значения - с немедленно последовавшим затем его арестом уже в качестве такового;

- наложение политических проблем и репрессивных подходов.

Усиливающее эхо "делу Климентьева" придал несомненный спрос медиа-элиты на выгодное для себя общее (рамочное) истолкование правительственного кризиса.

В результате политические шаги власти, и в первую очередь Президента, попали в новый, все более кризисный контекст, определяющий мнение СМИ об итогах недели как об утрате властью плодов президентской инициативы 23 марта и переходе кризиса в стране на новый этап, связываемый с событиями в Нижнем Новгороде.

При этом вокруг собственно С.В.Кириенко продолжает формироваться конструктивный информационно-политический фон, способствующий постепенному усилению вероятности общественного согласия по предложенной Президентом кандидатуре главы Правительства.

В отношении Кириенко начали формироваться весьма перспективные с точки зрения его адаптации действующей политической элитой стереотипы: "аполитичный технократ с советскими корнями" ("Эксперт", 31.03), "выходец из партийно-хозяйственной элиты" ("СР", 31.03), позитивно воздействующие на самые разные элитные группировки. В общественное сознание вбрасывается термин "молодые технократы", подчеркивающий через смысловую связь с "молодыми реформаторами" преемственность реформаторского курса нового Правительства. Характерно, что иронические и насмешливые характеристики СМИ в адрес Кириенко, как правило, имеют доброжелательный и уважительный оттенок ("человек-компьютер", "ОГ", 02.04).

Однако информационным стержнем темы назначения нового Председателя Правительства была и остается тема власти, ее усиления либо ослабления и ее перспектив, которая получила на неделе невыгодное для власти и главы государства развитие.

Начав с оценки мотивов решения об отставке Правительства как "игры на повышение" ("НЕГ", "Сегодня", 30.03), СМИ различной направленности сперва резко интенсифицировали эмоциональный фон вокруг деятельности Президента, причем - в основном - в плане усиления степени масштабности, осмысленности и мотивированности действий Б.Н.Ельцина, оцениваемых как "третья либеральная революция" ("Известия", 31.03), "второй после 1993 г. государственный переворот" ("СР", 31.03), "удар Ельцина по всей финансово-промышленной верхушке, по олигархии" ("Эксперт", 31.03).

Однако уже с середины недели оценка прочности позиций Президента изменилась.

Все это вместе взятое наложилось на информационно-политический контекст действий федеральной и местной власти в Нижнем Новгороде. В результате неожиданное согласие Президента на встречу "четверки", прозвучавшие заявления о готовности Президента согласовывать кандидатуры ключевых министров с Государственной Думой и Советом Федерации, отсрочка голосования по кандидатуре Кириенко и назначение "круглого стола" на 7.04 воспрепятствовали позитивной оценке президентских действий и в свете "дела Климентьева" грозят сработать на образ сдачи ослабленной властью своих политических позиций.

Усилилась мощность интерпретаций, связывающих ситуацию со слабостью Президента: "у Ельцина не осталось больше политических методов, чтобы заставить с собой считаться" ("Молодость Сибири"), "непредсказуемость на грани Конституции?" ("Невское время"); "его угрозы распустить Думу уже превратились в банальность" ("СР"), "если Президент заупрямится в торге с Думой, ему грозит политическая изоляция" ("Сегодня", 02.04). На этом фоне появились интерпретации о неготовности Президента к "нештатному" повороту событий. В частности, и оппозиционные, и либеральные СМИ перестали всерьез оценивать способность Президента принять решение о роспуске Думы.

Можно усмотреть тактическое сходство поведения центральных СМИ и оппозиции: фактически отстраненные от реального участия в важнейшем политическом событии момента - обновлении власти, те и другие нашли в климентьевской истории удобный для себя политический и информационный пароль к ситуации.

Это подтверждено и резким изменением стилистики и содержания выступлений лидеров КПРФ. Если накануне, до президентских "уступок", в выступлениях Г.Зюганова превалировала "критика курса" и содержались уклончивые оценки кандидатуры С.В.Кириенко, то сразу же после сообщения об итогах заседания "четверки" и уступках Президента было распространено заявление Г.Зюганова ("Интерфакс", 2.04), в котором отвергается в принципе возможность голосования КПРФ за Кириенко; ставится под сомнение право Президента выдвигать одну и ту же кандидатуру на пост премьера более одного раза; наконец, отмечены выдержанные в радикальном ключе призывы к массовым акциям гражданского сопротивления 9 апреля.

В свете последнего начавшиеся в Н.Новгороде массовые беспорядки будут связываться с "неспособностью Кремля" контролировать развитие событий. А эта тема выгодна как для левых, так и для правых. Поэтому с разных сторон следует ожидать попыток превратить "дело Климентьева" в центральное политическое событие ближайших дней, тем самым выводя президентскую сторону из сильной позиции в положение обороняющейся стороны.

© Русский Журнал, 1998

russ@russ.ru