Основная тенденция информационной недели: расщепление информационной тематики


				12.05.98

Основная тенденция информационной недели: расщепление информационной тематики

Важной особенностью строения информационного поля на прошедшей неделе стало обособление двух различных тематик.

Большинство СМИ сконцентрировалось на обсуждении ситуации, сложившейся вокруг правительства, новых назначениях, активности Президента и С.Кириенко.

Одновременно активизировалась и усиливается тематика "войны банков". В развитие данной тенденции вновь возникли: "книжное дело", проблемы "политического будущего А.Чубайса" и "перспектив И.Рыбкина в новом правительстве". Возобновилась манипуляция ньюсмейкингом прокуратуры в интересах одной из банковских групп ("дело Коха", "индийская сделка/МФК"). Освещение этих вопросов ведется группой СМИ с применением компрометационной риторики, из-за чего оживилась тема "приватизации репрессивных органов олигархами" и усилились опасения продолжения "информационной войны": "Чубайс вполне может стать объектом новой банковской войны или быть "задушенным в объятиях" олигархов" ("НГ", 05.05); "дело против Коха и присутствие в правительстве Рыбкина говорят о том, что война еще не окончена" ("КП", 07.05).

Естественным фоном усиления "боевой" тематики стал рост внимания СМИ к "криминалу власти". В этом контексте рассматривалось не только "дело Коха", интерпретируемое исключительно как дело против Чубайса и ответ на назначение Чубайса председателем правления РАО "ЕЭС" (НТВ, "Сегодня в полночь", 05.05; "Сегодня", "Ъ", 06.05), но и обвинения против Аяцкова в приписках по результатам урожая 1997 г. ("НГ", 06.05), а теперь и "индийская сделка" (Вавилов, МФК).

В том же контексте проходило обсуждение проблематики СМИ как главного инструмента банковских войн, при этом "стороны" обмениваются угрозами и намеками, волнующими исключительно информационно-финансовую элиту: о проблемах и предстоящих кадровых изменениях в ВГТРК ("НГ", 06.05), о возможных и необходимых действиях правительства по взятию под контроль ситуации на НТВ и ОРТ ("РуТ", 06.05).

Однако, несмотря на попытки реанимации сюжетов из предшествующей повестки дня, полномасштабная "информационная война" не разворачивается, "военно-информационная" тематика остается периферийной и не разрастается в основной общеполитический контекст.

Темы, по которым нарастает напряженность (Кох, Чубайс, коррупция в ГКИ, "книжное дело"), не связались с оценкой нового правительства, действия которого освещались большинством СМИ на прошедшей неделе нейтрально-позитивно. Действия правительства, С.Кириенко, Президента рассматривались СМИ без привязки к старым сюжетам. Так, интерпретации формирования нового правительства как "правительства Чубайса", контролируемого ОНЭКСИМом, а также как попытки скопировать гайдаровское правительство, только без идеологии и общественной поддержки ("НГ", 05.05; "Завтра", "ОГ", 07.05), можно рассматривать скорее как неудавшиеся попытки пристегнуть новое правительство к узкогрупповым счетам, лишь подтвердившее восприятие его как независимого. В интерпретации РТР эта независимость даже опасна: "независимость Кириенко может обернуться информационной атакой "банковских" СМИ" (РТР, "Подробности", 05.05).

Важно отметить, что назначение Б.Березовского также далеко не полностью попало в контекст "информационной войны" - назначение в противовес Чубайсу ("Труд", "Правда", 05.05), но происходило в связи с сюжетами СНГ, российских интересов в ближнем зарубежье ("РуТ", 07.05; "Ъ", "Завтра", 07.05).

Можно констатировать продолжающуюся смену (обновление) информационно-тематической парадигмы. Новая тематика, организованная в новую повестку дня, еще не сложилась и остается неясной для медиа-элиты. Она связывается с новым стилем политики правительства Кириенко, описание которого сохраняет позитивный характер. Но сохраняется и сила старой тематики - общенациональных дискредитационных кампаний. При этом СМИ, ориентированные преимущественно на одну из информационно-финансовых групп, ведут нечто вроде "локальной информационной войны" .

Такое расщепление информационной тематики "подтверждает" новую полицентричность поля власти, при которой Президент, правительство, регионы, "претенденты", "олигархи", ФС выступают в качестве символически уравненных действующих лиц.

Надо отметить как потенциально опасное включение в эту картину сообщений о новых, более организованных видах беспорядков и форм коллективного неповиновения (демонстрация студентов-радиотехников в Екатеринбурге, азербайджанцев в Москве, детская голодовка в Партизанске и т.п.).

russ@russ.ru