Russian Journal winkoimacdos
Содержание
www.russ.ru www.russ.ru
Медиа-политика архивпоискстатья

Газета "Сегодня" вчера и сегодня

Михаил Леонтьев

Уважаемый читатель! Вы можете вступить в полемику с автором этой статьи, написать о ней , который будет опубликован на этой странице.

Миша!
Это вовсе не отзыв на Вашу давнишнюю статью. Просто не смог найти Вас по старым телефонам, не стал и пользоваться почтой закрытого, пожалуй, журнала.
А очень хотелось бы высказать Вам слова поддержки и, между прочим, предложить: а что, если на Саакашвили навесить погоняло "ласковый телёнок"? В том смысле, что трётся между двух маток - вот уже 200 миллионов у.е. отсосал.
Вспоните добрым словом - сообщите e-mail. 26ф04 - Евгений.

26.2.2004 11:27
Евгений ГРИНЕВИЧ
без
Одесса, Украина.


Три ошибки политических обозревателей Балканской политики и путь выхода из кризиса.
Ошибка текущего момента. Отношения политическиих сил в Сербии носят маргинально-криминальный характер и представляет из себя борьбу авторитарных группировок. От Слобы избавились как от конкурента. То есть Милошевича не продали за кредиты, а "сдали как стеклотару". Россия же ама ещё не избавилась от корпоративности в политических отношениях.
Юрисдикциональная ошибка. Проблема Косово носит институциональный характер. Дело в том, что Сербия и Югославия суть не одно и тоже. В условиях федерализма Югославии Косово юридически обладает возможностью суверинитета. Но если Сербия станет свободной, то нынешний статус Косово перестаёт быть легитимным.Россия никогда не приобретёт сюзником всю Югославию, но может потерять Сербию, а последняя потеряет Косово.На Балканах Сербии нужна Россия. И стоит ли плакать о гробнице Тито?
Методологическая ошибка. Россия увлеклась геополитикой. В результате Росси ищет только своей влиятельности в междунардных регионах но не ищет союзников. Субъекты-союзники нужны России а не территории-объекты.
Выход. Сербию должны срочно должны посетить Президент и Владыко. Нужно поддержать блок Коштуницы на предстоящих сербских выборах - он сможет с поддержкой России вернуть Сербии Косово. Ограничить в России влияние на политику внеконституционных институтов вроде разных "Центров суперэффективных политик". То есть: Павловского - в Сибирь!
Кстати России то же есть что показать международному трибуналу - Басаева, Радуева и т. д.

30.6.2001 11:15
Михаил Астапчик
Минск, Беларусь.


Уважаемый Михаил!
Вы исключительно точно подметили - "Телевидение удивительно непрофессионально с точки зрения анализа информации и аналитики." Только, непонятно, что же вы тогда, лично, теперь делаете на этом оплоте "непрофессионализма"? Питаете свои иллюзии относительно того, что сделав аналитически-газетный текст максимально "хлестким" можно превратить его в то самое связующее звено, что отделяет телезрителя от обезьяны? К тому же было очень странно прочитать в исполнении такого зубастого "аналитика" как Вы такое количество сентенций в духе "вот раньше-то и воздух был чище и сахар слаще". Быть может все эти ностальгические воспоминания "вот была команда" - ничто иное как завуалированное послание к одному из олигархов? Из серии "Вчерашние "сегоднячники" пишут письмо российскому медиа-султану". Этакий пример образцово-показательного пан-журнализма: "Мы-то, дескать, батюшка были весьма профессиональны,да вы вот денег не платили..." Не кажется ли вам, что ссылка на, мир его праху, Владимира Ильича, ничто иное как оговорка в духе дедушки Фрейда? Грубо, очень грубо, уважаемый Михаил. Мечтаете о "внутрихолдинговой" роли агитатора, горлана, главаря? Пытаетесь внедрить в не-массовое сознание мысль о крайней необходимости журналиста-аналитика? Полноте, уважаемый, о какой аналитике идет речь внутри любой структуры как не о аналитике направленой на исключительно на выживание и преуспевание этой структуры? И какое отношение это имеет к принципам свободной печати, о которых Вы, наверное, моментально вспоминаете при необходимости?

17.10.99 21:5
Беня Лядов
Москва, Россия.


Уважаемый Михаил!
Вы исключительно точно подметили - "Телевидение удивительно непрофессионально с точки зрения анализа информации и аналитики." Только, непонятно, что же вы тогда, лично, теперь делаете на этом оплоте "непрофессионализма"? Питаете свои иллюзии относительно того, что сделав аналитически-газетный текст максимально "хлестким" можно превратить его в то самое связующее звено, что отделяет телезрителя от обезьяны? К тому же было очень странно прочитать в исполнении такого зубастого "аналитика" как Вы такое количество сентенций в духе "вот раньше-то и воздух был чище и сахар слаще". Быть может все эти ностальгические воспоминания "вот была команда" - ничто иное как завуалированное послание к одному из олигархов? Из серии "Вчерашние "сегоднячники" пишут письмо российскому медиа-султану". Этакий пример образцово-показательного пан-журнализма: "Мы-то, дескать, батюшка были весьма профессиональны,да вы вот денег не платили..." Не кажется ли вам, что ссылка на, мир его праху, Владимира Ильича, ничто иное как оговорка в духе дедушки Фрейда? Грубо, очень грубо, уважаемый Михаил. Мечтаете о "внутрихолдинговой" роли агитатора, горлана, главаря? Пытаетесь внедрить в не-массовое сознание мысль о крайней необходимости журналиста-аналитика? Полноте, уважаемый, о какой аналитике идет речь внутри любой структуры как не о аналитике направленой на исключительно на выживание и преуспевание этой структуры? И какое отношение это имеет к принципам свободной печати, о которых Вы, наверное, моментально вспоминаете при необходимости?

17.10.99 21:4
Беня Лядов
Москва, Россия.


© Русский Журнал, 1998 russ@russ.ru
www.russ.ru www.russ.ru