27.04.98

Оцифрованный мир. Выпуск 3

Антон Носик
anton@cityline.ru

ТРЕХМЕРНЫЙ ЛЕНИН ЖИВ

С особым размахом, чтобы не сказать цинизмом, отпраздновал Интернет в нынешнем году 128-летие Лукича. Известные охальники и провокаторы Vad Vad Гущин (rema.ru) и Макс Лебедев (alibi.org) - они же, по иной версии, корифеи, основоположники и свет в окошке - скооперировались с не менее известной калифорнийской фирмой ПараГраф, что на станции метро "Профсоюзная" в высоком стеклянном доме, на предмет попрания авторских и смежных прав покойного гражданина Щусева А.В. (1873 - 1949). Для этой цели, с использованием известной программы ParaGraph Internet Space Builder (применяемой в быту для конструирования электронных аналогов Красной площади), группой авторов был обустроен полностью функциональный Виртуальный Мавзолей, поныне доступный взглядам широкой публики по многозначительному адресу www.lenin.ru.

Реакция сетевой общественности на это событие была неоднозначной. В профессиональных кругах (приглашенных бета-тестировать это хозяйство) разгорелись оживленные дискуссии о разных средствах просмотра модулей VRML, без помощи которых по виртуальному Мавзолею особо не погуляешь. Выяснилось, что ни единого стандарта, ни двух совместимых между собой продуктов для поддержки VRML не существует в природе. Каждая программа понимает свою собственную разновидность языка моделирования виртуальной реальности. Выяснилось вдруг, что эта перехваленная три года назад технология по сей день не нашла себе массового применения, несмотря на пропагандистские усилия разработчиков (давно украсивших VRML-навигационными трехмерными картами сайты Интел и ZDNet). А те немногие фирмы, которые самоотверженно развивают VRML и продукты на его основе, между собой не здороваются потому и общий стандарт вырабатывать не спешат. К счастью, тут же выяснилось, что параграфовский диалект VRML, разносчиком которого выступает калифорнийский холдинг Cosmo Software, принадлежит к числу наиболее распространенных. И бета-тестеры заструились в Мавзолей - а за ними и широкая общественность.

Дальше последовали горячие споры о Мавзолее и том, кто в нем лежит, о феномене популярности "скотомогильника" у Кремлевской стены и тому подобных материях, имеющих мало отношения к VRML. Отголоски этих полемик можно найти в Гостевой книге Вечернего Интернета. Бог весть, сколько бы все эти обсуждения могли продолжаться, но тут пришел вышеозначенный Vad Vad Гущин и расставил все точки над i. Его запись можно считать великолепным очерком об идеях и целях всего проекта. Процитирую оттуда небольшой отрывок, но настоятельно рекомендую читать текст целиком:

Смысл представления объекта "Мавзолей": Постмодернизм в чистом виде, исходя из определения постмодернизма как дискурса интерпретации на стороне потребителя. Ленин как личность меня не интересует. Историческая правда в данном приложении меня не интересует. Микробиологическая проблематика Мавзолея меня не интересует. Миф о Ленине конструируется данным проектом. Эзотерические аспекты вопроса могут быть предметом полемики. Дзе велел Щу построить для Ле такой домик, чтоб и духу его там (не)было уютно, и телу (БЕС!)ПОКОЙНО. И чтоб Дух не мог выбраться из магической фигуры (ср. Вий) и пох...ярить окружающую действительность. Щу прекрасно разбирался в Пифагорейской числовой магии, а Дзе был признанный каббалист. Если кто-ньть вынесет тело из зиккурашечки, Дух освободится и случится Страшное. (Мне-то по...уй, пусть случается, но кто о пенсионерах и школьниках подумает, об ОБМАНУТЫХ ВКЛАДЧИКАХ, об инвалидах, микроционерах, чувашах, космонавтах и простых лоточниках и доминошниках? Они ведь от этого усрут или выкипут.) Да и к тому же, Ленин-дом самый молодой символ Вечности в нашей цивилизации. По некоторым параметрам он будет посильнее всех Египетских пирамишек, и место в коллективном бессознательном человечества занимает куда как более прочное.

Полагаю, читатель со мной согласится, что этим выступлением тема была благополучно закрыта. Остался в чистом виде виртуальный Мавзолей - зрелище отдельной силы и суггестии, один из самых впечатляющих веб-проектов за всю историю русской Паутины. Если вам не удается его посмотреть с использованием существующих plug-ins - не пожалейте времени и трех мегабайт дискового пространства, сгрузите себе Космоплеер. Высокое искусство (а мы тут имеем дело именно с ним) требует человеческих жертв.

БОРИС ЕЛЬЦИН ОНЛАЙН

12 мая 1998 года в 13:30 по московскому времени Президент Российской Федерации Борис Ельцин залез на очередной свой танк, по случаю оказавшийся виртуальным. В этот день на сервере MSNBC (где в октябре минувшего года принимали Горбачева) состоялась первая встреча Ельцина с киберпространством и его обитателями ("граждане интернетчики" - с последней прямотой назвал нас российский президент). Участники мероприятия, вышедшие навстречу Б.Н. "от шведских хладных скал до пламенной Флориды", поимели за короткие полчаса этого сеанса одновременной игры не меньшую дозу облучения ельцинской пресловутой харизмой, чем слушатели его зажигательных речей в августе 1991 года на Краснопресненской набережной. На один полный день Ельцин сделался самым популярным политиком всемирной Сети, а Интернет - самым модным иностранным словом во всех российских СМИ. Отчеты об этом событии слишком многочисленны, чтобы мы могли рассчитывать их все здесь перечислить; назовем лишь несколько адресов:

• Русский протокол интервью на сервере "Официальная Россия"
  
• Английский отредактированный протокол
• Английский неотредактированный протокол
• Репортаж Георгия Андроникова
• Комментарий в "Вечернем Интернете"

Возможные коннотации, реперкуссии и последствия этого факта для Интернета заслуживают самой разносторонней оценки. Которой мы и уделим тут пару абзацев - не претендуя на полный охват и стараясь сказать лишь о том, о чем до сей поры никто еще не написал, обсуждая последствия сетевого приключения Ельцина.

Патетическая сторона дела лежит на поверхности и не заслуживает глубокого рассмотрения. Интернет все уверенней входит в нашу жизнь. С Интернетом считаются. Сеть имеет электоральный вес. Куда Ельцин - туда и все кандидаты на его престол. Ура и да здравствует. Даешь инвестиции, падла. В связи с сервером Бориса Немцова мы уже все эти аспекты рассматривали в позапрошлом выпуске Оцифрованного мира - и там они были много уместней. Потому что Немцов (или его доверенный рекламист) принял осознанное решение рассматривать Интернет как среду для раскрутки политического имиджа (чем прежде баловались в основном НБП, ЛДПР и КПРФ). В то время как Ельцин всего лишь дал согласие на интервью изданию, учредителями которого выступают Microsoft и NBC - структуры достаточно солидные и богатые, чтобы любая дверь перед их представителями и корреспондентами открывалась с достаточной легкостью. Решение взять у Ельцина интервью именно для Интернета, а не для телепередачи - это их, а не Бориса Николаевича решение; согласие Президента РФ на это интервью - признание статуса учредителей MSNBC, а отнюдь не статуса Интернета. Что же касается рассуждений Ельцина о передовой роли Интернета (который приходит на смену ядерной войне) - честь и хвала умным референтам, которые вложили ему в уста все эти правильные речи. Но с точки зрения продвижения Интернета в России как идеи, коммуникативной среды и образа жизни, дежурная риторика не имеет никакого значения. Вот если бы Ельцин по собственному почину и велению сердца устраивал вебчаты на своем собственном сервере, или принял приглашение поучаствовать в IRC-конференции Журнала.Ру - тут бы и в самом деле можно было говорить, что лед тронулся на советском глобусе. Но та конференция, которую затеяли на MSNBC, может иметь не больше практических последствий для русской Сети, чем аналогичные события с участием американских, канадских или израильских политиков на том же сервере (и других аналогичных) за последнюю пару лет. То есть всем оставаться на своих местах. Разве что Максиму Юрьевичу Соколову придется расширить свое определение слова "Интернет". Потому что "игрушка для американских дебилов" устаревает быстрей, чем словосочетание "новые русские" того же автора.

С другой стороны, в масштабах глобального Интернета пришествие Ельцина - лишнее доказательство превращения института сетевых СМИ в необходимую часть общего информационного пейзажа. Формируются определенные общественные стандарты, разрушить которые впоследствии будет нелегко, чтобы не сказать - нереально. Если еще пару лет назад губернатор Массачусетса Уильям Уолд (или Вильям Вальд?) мог сказать в интервью, что не имеет адреса электронной почты, то сегодня ему электорально дешевле, вероятно, признаться в близости с Моникой Левински и ее малолетними детьми... Есть мнение (не только у М.Ю. Соколова, но и у многих разумных людей, смыслящих в предмете), что Интернет перехвален заинтересованными лицами, что его коммерческий и общественный потенциал серьезно преувеличен. И с определенной точки зрения это мнение, безусловно, правильно: по соотношению между вкладываемыми деньгами и полезной отдачей сегодняшний Интернет можно сравнить разве что с советскими проектами освоения космоса. Если бы Интернет был компанией и акции его продавались на бирже - у брокеров было бы к ним такое же примерно отношение, как к ценным бумагам АО МММ: факт, что растут и можно много заработать, но источник роста - чисто психологический, покупательская активность поддерживается только ожиданиями, в отсутствие реальных прибылей. Достаточно вспомнить нашумевшую продажу акций Нетскейпа в 1995 году: вкладчики отдали под 3 миллиарда долларов за бумаги фирмы, заработавшей в том квартале 5 миллионов долларов.

Единственный шанс Интернета в этой ситуации выжить и оправдать ожидания - конец той классической смитовской экономики, в которой подобные пирамиды работать в принципе не могут, ибо всякий клочок бумаги там должен обеспечиваться материальными ценностями, общая сумма которых конечна, ограничена и неравно распределена. С пришествием ей на смену новой экономики идей, где интерес и внимание широкой публики раз и навсегда становятся товаром, подлежащим приему в качестве платежного средства наравне с деньгами. Экономика идей дарит нам возможность производить неограниченное количество ценностей из одного и того же куска сырья (именуемого серым веществом головного мозга). А отдельные исследователи заводят уже речь об экономике внимания - тот, кому трудно шевелить извилинами, может просто смещать глазные яблоки с объекта на объект и получать за это плату в виде информации, которая, как уже сказано, котируется наравне с деньгами... Можно ли говорить о возникновении этой экономики как о совершившемся факте хотя бы для американского рынка? Не хочу отвечать однозначно там, где вопрос нуждается в углубленном изучении и обсуждении. Ограничусь констатацией подмеченного Гегелем: количество имеет обыкновение в один прекрасный день переходить в качество. Количество веры в реальность новой экономики со временем становится материальной основой ее реальности. И радость Ельцина по поводу встречи с "гражданами интернетчиками" - еще одна гиря все на ту же чашу весов, где сложены все прочие успехи Сети.

© Русский Журнал, 1998

russ@russ.ru