|
|
111 строк1 о природе ресурсных зависимостей элиты
...Очевидно, что подавляющее большинство политиков, участвовавших в перестройке политической парадигмы России, изначально вовсе не являлись ни агентами Запада, ни агентами криминальных контрэлит. Утвердительно можно ответить и на вопрос о том, желали ли они сохранения и развития мировой мощи России: конечно же желали. Однако, выдвинувшись на передовые позиции политической борьбы, само существование которой не было обосновано (фундировано) предварительной реформой хозяйственного и экономического синтаксиса, новые политики перестройки столкнулись с драматическим вызовом. Их профессионализация требовала источников средств, а в узаконенном пространстве Страны эти источники отсутствовали. Драматизм усиливался тем, что само понятие о существовании связи между политикой и деньгами представлялось как общественному сознанию, так и сознанию элит в образах "преступной", "незаконной", "криминальной" связи.
При этом очень быстро (в каждом конкретном случае - менее чем за год) партнеры т. н. "демократических" политиков начинали требовать оплаты своих услуг, оправданно полагая, что "либеральная" политика порождает парадигму "все имеет свою цену". Ведь именно этот подход - требование оценки и соизмеренности - отличал "либеральную" парадигму от порожденной "коммунистами" парадигмы "бесплатности". С другой же стороны - старые политики, пытавшиеся сохранить за собой всю полноту власти, обладали системами силового давления и готовы были к их применению. Поначалу подавленная "демократической" пропагандой, эта готовность к применению силы возрастала стократно в те моменты, когда под угрозой оказывались материальные интересы старых элит. Для новых политиков необходимость затрагивать интересы старых элит была неизбежна - это означало, что, движимые благими намерениями, новые политики очень скоро оказывались перед необходимостью защищаться от силового давления. Наиболее очевидным путем защиты представлялось выстраивание профессиональной системы безопасности. Профессионалы требовали денег. Денег в легитимных структурах не было. Старые элиты сами толкали новых политиков в объятия враждебных государственным интересам источников питания (финансирования): либо к зарубежным источникам средств, либо к внутрироссийским антисистемным преступным контрэлитам. Заказанная ими музыка оказалась созвучна антигосударственным настроениям в обществе, переставшем ощущать полезность государства. Старые элиты потеряли значительную долю власти, поскольку их политики оказались переигранными. Новые политики были людьми. Они защищали свою безопасность как умели. Они придумывали себе оправдания, убеждая себя в том, что те, кто криминален в советской системе, - окажутся добропорядочными гражданами в системе послесоветской; а те, кто играл роль внешних врагов Страны, когда она называлась СССР, - вдруг превратятся в друзей Страны, когда она начнет называться Россией. Так не случилось. Так и не могло случиться.
Означает ли вышеизложенное, что вина за криминализацию этой - переставшей быть нашей - Страны лежит на тех, кто здесь назван "старыми элитами" и "старыми политиками"?
Мы утверждаем: избежание преступного сценария лежит за пределами ответственности как "перестроечных", так и "антиперестроечных" политиков. Ответственность за преступные, противозаконные последствия реформ лежит на тех, кто производил неполноценные парадигмы для тех и других.
Ответственность за антиобщественный характер произошедшей перестройки лежит на тех, кто может быть назван "концептуальной элитой" общества: на тех, кого мы называем "гуманитарными технологами", к которым относим и себя.
Именно на нашем гуманитарно-техническом сообществе лежит ответственность за убогие парадигмы, которыми пользовались конфликтующие стороны во время перестройки и постперестройки. Именно это несоответствие своему предназначению породило у большинства гуманитарных технологов комплекс вины за произошедшее со Страной. Именно этот комплекс вины толкает многих из гуманитарных технологов на конструирование конфронтационных сценариев развития для истеблишмента. Именно этот комплекс вины заставляет их погружать общество в поиск иных виноватых, в охоты на ведьм, в выдумывание все новых и новых заговоров и заговорщиков, предательств и предателей. Именно этот комплекс вины, обуявший многих наших коллег, заставляет их плодить мифологические антиперсонажи. Именно они требуют от политических концептуалистов "охоты за чубайсами" и заставляют их искать чубайса под каждой кроватью. Однажды попав в ситуацию передела компетентности, однажды породив парадигматический кризис в великой Стране - они продолжают плодить убогие злобные парадигмы для России.
Мы, в отличие от них, можем сказать в свое оправдание: тогда мы были молоды. Мы многому научились за это время. У нас есть силы, чтобы учиться и действовать. Именно на нас лежит долг - отремонтировать парадигматические конструкции Страны с тем, чтобы она стала нашей. Мы отвергаем подход, свойственный политическим концептуалистам прошлого поколения и заключающийся в пассивном залоге норм их поведения. Долг и предназначение концептуальных элит - заставлять политические, экономические, хозяйственные элиты в критические моменты истории следовать должным и необходимым парадигмам. Концептуальные элиты должны принимать на себя все те рамки поведения, все те особенности образа поведения и образа жизни, которые накладывает на них такой подход.
Не могут - научим. Не хотят - заставим. Это - наш долг; это - вопрос чести. Это - залог существования Страны, которую добрые и сильные люди, говорящие по-русски, смогут назвать - Нашей.
1 Вниманию читателей: опция "Статистика" компьютерной редакторской программы "Слово" ("Word") указывает, что в данном документе - 111 строк; при макетировании в ходе опубликования это число, естественно, может измениться.
Вернуться
|
