1.12.1997

		Обзор опроса населения России 22-23 ноября 1997 года 1. Информированность Ситуация вокруг книги о приватизации так привлекла внимание населения, что по праву именуется скандалом.   Все "ЗА" "ПРОТИВ" ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, СЛЫШАЛИ ЧТО-ТО ИЛИ СЛЫШИТЕ ВПЕРВЫЕ О СКАНДАЛЕ ВОКРУГ КНИГИ "ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ" И ГОНОРАРОВ ЕЕ АВТОРАМ – А.ЧУБАЙСУ, М.БОЙКО, А.КОХУ, А.КАЗАКОВУ? знаю 57 69 60 что-то слышал 27 20 25

2. Ньюсмейкеры Как показывают ответы на еженедельный вопрос "Действия и высказывания каких политиков за последнюю неделю привлекли Ваше внимание, запомнились Вам?", последние полмесяца фокус внимания был сосредоточен на А.Чубайсе.

3. Интерпретации Криминальную подоплеку скандала подозревают в целом 55% респондентов, и даже в группе "ЗА" эта доля не намного меньше. Нарушение этических норм в происшедшем (то есть то объяснение, которое выбрал Президент 25 ноября – уже после проведения опроса) усматривают только 16%.   Все "ЗА" "ПРОТИВ" В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ИСТОРИЮ С ЭТОЙ КНИГОЙ И ГОНОРАРОМ ЗА НЕЕ. С КАКОЙ ИЗ НИХ ВЫ СКОРЕЕ СОГЛАСНЫ? это воровство, присвоение государственных денег 25 21 31 это слишком высокий гонорар, нарушение этических норм 16 19 12 это взятка за услуги каким-то структурам 15 13 19 это легализация незаконных доходов 15 16 16 это нормальный гонорар за книгу 3 8 1

4. Реакция Президента Подавляющее большинство группы "ПРОТИВ" (что естественно) и заметное большинство группы "ЗА" солидарны с позицией Думы относительно отставки А.Чубайса. Принятое решение о снятии с постов всех авторов, кроме А.Чубайса, абсолютно не популярно.   Все "ЗА" "ПРОТИВ" ДЕПУТАТЫ ДУМЫ ТРЕБУЮТ ОТСТАВКИ А.ЧУБАЙСА, А ПРЕЗИДЕНТ ОСТАВИЛ ЕГО НА ПОСТУ, ПОЛАГАЯ, ЧТО ЭТА ОТСТАВКА ВЫЗОВЕТ КРИЗИС В ЭКОНОМИКЕ. С КАКОЙ ИЗ ЭТИХ ДВУХ ПОЗИЦИЙ ВЫ СОГЛАСНЫ? с позицией депутатов 53 45 63 с позицией Президента 13 29 6 КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОЛЖЕН БЫЛ ПОСТУПИТЬ ПРЕЗИДЕНТ С АВТОРАМИ КНИГИ "ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ", УЗНАВ О СКАНДАЛЕ ВОКРУГ НЕЕ? снять с постов всех авторов  42 38 47 отправить в отставку все Правительство 14 6 21 наказать авторов, но не снимать с постов 12 24 8 снять с постов всех авторов, кроме А.Чубайса 3 5 2 никак не реагировать 5 8 3

5. Истоки Распространенное в СМИ информационное клише о врагах А.Чубайса, спровоцировавших скандал, общественным мнением практически не поддерживается. Около половины опрошенных и в целом, и по группам с готовностью верят компрометирующей информации.   Все "ЗА" "ПРОТИВ" ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО СКАНДАЛЬНЫЕ РАЗОБЛАЧЕНИЯ ОРГАНИЗОВАНЫ ВРАГАМИ А.ЧУБАЙСА. НО ГОВОРЯТ ТАКЖЕ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ВЫПОЛНИЛИ СВОЙ ДОЛГ И РАССКАЗАЛИ ПРАВДУ. С КАКОЙ ИЗ ЭТИХ ДВУХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ВЫ СОГЛАСНЫ? журналисты рассказали правду 48 48 50 организовано врагами А.Чубайса 10 14 8

6. Роль журналистов Попытки принизить происходящее через разоблачение "продажных" журналистов в корне противоречат отношению к этим журналистам населения, видящего в них скорее правдолюбцев, а не "цепных псов".   Все "ЗА" "ПРОТИВ" А КАК ВЫ ВООБЩЕ ОТНОСИТЕСЬ К ТЕМ ЖУРНАЛИСТАМ, КОТОРЫЕ ПРИСТАЛЬНО СЛЕДЯТ ЗА ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫМИ ЧИНОВНИКАМИ И ПУБЛИКУЮТО НИХ РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, – ОДОБРИТЕЛЬНО ИЛИ НЕТ? одобряю 73 70 78 не одобряю 18 20 15

7. Роль Б.Березовского Несмотря на поток публикаций, описывающих (причём обычно демонизирующих) Б.Березовского и, надо признать, дошедших до половины населения, попытки перевести на него стрелки скандала вряд ли будут эффективны. Дело в том, что из тех, кто знаком с информацией о Б.Березовском, свыше половины отнюдь не питают к нему глубокой антипатии как в группе "ЗА" (почти 60% с позитивным и в чем-то позитивным к нему отношением), так и в группе "ПРОТИВ" (52%). Для массового сознания, по-видимому, скандал и фигура Б.Березовского связаны довольно слабо.   Все "ЗА" "ПРОТИВ" ПРИХОДИЛОСЬ ЛИ ВАМ ЧИТАТЬ В ПРЕССЕ, СМОТРЕТЬ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ, СЛЫШАТЬ ПО РАДИО МАТЕРИАЛЫ О Б.БЕРЕЗОВСКОМ? да, приходилось 48 52 49 нет, не приходилось 43 41 42 ЕСЛИ У ВАС СЛОЖИЛОСЬ КАКОЕ-ТО ОТНОШЕНИЕ К Б.БЕРЕЗОВСКОМУ, ТО ОНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ? положительное 10 11 10 в чем-то положительное, в чем-то отрицательное 12 14 14 отрицательное 20 17 22

8. Бюджет в контексте скандала Вполне понятная идея Думы – увязать скандал с бюджетом и использовать принятие бюджета как инструмент давления – вызывает противоречивую реакцию и делит пополам ту часть респондентов, которая высказалась на эту тему. Но в группах "ЗА" и "ПРОТИВ" заметны различия в оценке идеи политизации бюджета: первая чаще это не одобряет, а вторая чаще полагает вполне допустимым.     Все "ЗА" "ПРОТИВ" ДЕПУТАТЫ ДУМЫ ДАЛИ ПОНЯТЬ, ЧТО ЕСЛИ Б.ЕЛЬЦИН ОТПРАВИТ В ОТСТАВКУ А.ЧУБАЙСА, ТО ПРИНЯТИЕ БЮДЖЕТА НА 1998 ГОД ПРОЙДЕТ ЛЕГКО. ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ТАКУЮ ПОЗИЦИЮ ДУМЫ? одобряю 34 30 38 не одобряю 32 46 29

9. А если отставка Правительства? В группе "ЗА" на посту нового премьера в случае отставки Правительства видят прежде всего Б.Немцова. Почти столь же популярен В.Черномырдин. А вот в группе "ПРОТИВ" первым претендентом на это место оказался Г.Явлинский, опередивший даже кумира данной группы Г.Зюганова.   Все "ЗА" "ПРОТИВ" ВОЗНИКШИЙ СКАНДАЛ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К НЕОБХОДИМОСТИ ОТСТАВКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА. КОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ПОЛИТИКОВ ПРЕЗИДЕНТ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ДОЛЖЕН, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕДЛОЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ НОВОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА, КОТОРОМУ ПОРУЧАЕТСЯ ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА? Г.Явлинский 11 9 14 Ю.Лужков 10 11 11 Б.Немцов 10 20 4 В.Черномырдин 9 18 5 Г.Зюганов 8 2 13

В начало страницы Русский Журнал. 1.12.1997. Фонд "Общественное мнение". Скандал недели http://www.russ.ru/journal/odna_8/97-12-01/fom.htm Пишите нам: russ@russ.ru