Russian Journal winkoimacdos
Содержание
www.russ.ru www.russ.ru
Политика архивпоискстатья

"Черный миф" о президенте

Георгий Винокуров

Уважаемый читатель! Вы можете принять участие в дискуссии, написав , который будет опубликован на этой странице.

Уважаемый г-н Винокуров,

С интересом прочитав Вашу статью, хотел бы высказаться по поводу того, что в ней содержится. А в особенности, по поводу того, чего в ней нет.

Хочется согласится с основными тезисами статьи.
В настоящее время масс медиа активно создают новый миф о Ельцине, в основе которого лежит негативное отношение.

Ельцин обвиняется по всем основным пунктам, которые еще недавно эти масс медиа ставили ему в заслугу. Общая формула - разочарование, "не оправдал доверие".

Далее вы убедительно показываете, каким именно образом новые клише вытесняют старые. Особое внимание при этом уделяете тому, что упреки медиа в настоящее время не более оправданны - и даже менее -, чем раньше.

Вот здесь необходимо обратиться к тому, что не было предметом обсуждения в статье, но что, кажется, является для вас естественной установкой :

"Особенностью массовых коммуникационных технологий, используемых современными СМИ, является то, что их реципиент выступает не как рационально мыслящий, способный к анализу и рефлексии индивидуум, а в качестве элементарной "частицы вещества" массовой аудитории. Полученная интерпретационная модель по своей сути является мифом - конструктом, предназначенным для облегчения восприятия действительности массовым сознанием. С другой стороны, продуцируемые СМИ мифы являются также и "руководством к действию", неявно навязывая реципиенту определенное отношение к событиям действительности, их оценку и даже конкретный способ действий".

Вы явно говорите, что н ы н е ш н и е СМИ создают свой виртуальный мир, где все дозволено независимо от реальности.
Однако, мне кажется, что Вы думаете, что создавать виртуальную реальность можно всегда.

Установка на реальность как таковая оказывается незначимой.
Вы сами и не выносите н и к о г о суждения о том как на деле Вы характеризуете "роль Ельцина в российской истории".

Можно существенно влиять на мнение людей, пользуясь практически монопольным контролем за СМИ какое то время независимо от реального положения дел.
Нельзя этого делать долго, нельзя это делать с равным успехом, независимо от того, что вы хотите навязать.
Почему?

Потому что, п о с т е п е н н о доверие к самой виртуальной реальности подрывается даже в условиях монополии. Конец СССР - прекрасный пример.

Исключая две эти идеи из поля зрения, Вы исключаете и значимость следующей простой интерпретации описанного феномена очернения Ельцина.

СМИ постепенно дискредитировали себя в глазах большинства населения, что обозначает, что их влияние как раз сейчас уменьшилось.
Новый негативный образ Ельцина закрепляется с такой легкостью не потому, что медиа нынче больше оторваны от реальности.

Граздо более вероятно, что люди руководствуясь
з д р а в ы м с м ы с л о м уже давно подозревали то, что теперь им навязывается. Навязывать эту интерпретацию гораздо легче, чем старую, и об этом Вы ничего не говорите.
Я полагаю что, "установка на виртуальность" не эффективна даже в среднесрочной перспективе.

Правильно ли я истолковал вашу позицию ?
Надеюсь на ваш скорый ответ,
С уважением,
Тимур

15.7.99 20:55
Timour
paris, France.


© Русский Журнал, 1998 russ@russ.ru
www.russ.ru www.russ.ru