 |
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
    |
|
 |
 |
|||
 |
 |
 |
|||||
 |
 |
   |
|||||
|
 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Главная проблема рубежа тысячелетий в России
Сергей Дацюк, Владимир Грановский
А мне всегда хотелось спросить у Вас, а доверие (trust) как прописано в вашей концепции стратегий - ведь по сути, главную проблему рубежа ля-ля можно описать как кризис доверия. Опираясь на Фукуяму можно констатировать, что конвенциализация - она возможно только в обществах с высоким доверием, поскольку для того, чтобы вступить в диалог нужно доверять, а конвенция - по сути - это некое определение правил общения в условиях недоверия, потом конвенция кодифицировалась и так далее.
Понятно, что можно организовать диалог с помошью гуманитраных технологий, что гум. технологи договоряться, создадут свою собственную конвенцию, хорошую и добрую :), а как при этом они будут ее "сеять" в массы?
Ведь по сути в условиях недоверия населения к гос. структурам, милиции, СМИ можно только манипулировать, вряд ли возможен даилог между теми, кто друг другу не доверяют.
Или гум. технологи должны выступать в роли арбитров коммуникации, тогда они либо должны завоевать доверие обоих участников потенциального диалога, но как? Но тогда им по любому прийдется применять манипулятивные стратегии для воздействия на обе стороны?
Возврашением назад - делу не поможешь.
Для начала нужно повышать компетенци участников диалога, ибо без компетенции - нет понимания. Невозможно организовать диалог о необходимости банковской системы между экономистом и кухаркой.
Однако, для повышения компетенции у нас есть только два инструмента - СМИ и массовое образование, инструменты массового общества, инструменты манипуляции.
Короче... каковы этапы реализации внедрения/принятия конвенциональных коммуникативных стратегий, каким образом и какими средствами.
Очень хочется, но не понятно как :)))22.5.2001 3:5
Георгий
Москва.
Был , но не читал!
1.9.99 21:1
Жуль Юрий
|
 |
 |
|
|
|
|
|||
|
|
| © Русский Журнал, 1998 |  |
russ@russ.ru |