Russian Journal winkoimacdos
Содержание
www.russ.ru www.russ.ru
Травмпункт архивпоискстатья

Информационный взрыв и травма постмодерна

Михаил Эпштейн

Уважаемый читатель! Вы можете вступить в полемику с автором этой статьи, написать о ней , который будет опубликован на этой странице.

Продолжение дискуссии


По поводу работ этого датчанина - который молекулярный триггер описал. Это называется tip chemistry, и на этом основано большинство работ в нанотехнологиях. В общем - это всегда некий електронный микроскоп с разным типом рецепторного устройства - в данном случае, СТМ и АФМ - с "типом" до нескольких атомов материала - разного, на кончике. Этот заряженный "кончик"("тип") - там, по моему - мега-электроновольты, - ползет по очень хорошо - на атомарном уровне, - обработанной поверхности образца, и способен "подцепить атом" - или " нарисовать атом" - на уровне монослоя. Потом эту поверхность можно обработать другим веществом - и проявляются нанокартинки. Вся информация делается визуальной кучей пакетов программ, один другого красивей и трехмернее. Экспериментально - очень сложно, воспроизвести - тяжело, зато прибор стоит дорого, ломается, научиться толком на нем работать - несколько лет отнимет, но человек 15 аспирантов вокруг каждого прибора есть - потому, что очень высокая гарантия публикаций и защиты. Вот по такому пути сейчас вся экспериментальная нанотехнология и развивается, в основном. Каждый публикует до 5-7 статей в год, все они узкоспециальные, - и так оно все и растет експоненциально... Время узких специалистов, всем скучно, и все - рутина. Это называется информационным взрывом?

А сам триггер - выглядит теоретически очень. То.е. - смысл в том - что отобрали у молекулы водорода один атом - и второй рвется воссоединиться в молекулу, а ему то дадут, то не дадут. Так он и скачет, испуская при этом слабые сигналы - которые, если постараться, - можно записать в виде бинарного кода. Есть в этом что-то философское и биологическое.
Таких систем много описано,- где два состояния, - и очень часто одно из них - термодинамически невыгодное, - и тогда пытаются его продлить, сделать манипулируемым, - вмешиваются, я бы даже сказала, в устройство мироздания.
Но коммерческого успеха пока не было. То.е. - триггер - это триггер, конечно, но по определению. Есть еще Демиург, есть. А как получат коммерческий вариант - вот тут нам всем и конец прийдет. Ответим за дискурс.

Месяц до конца аспирантуры...(моей).

Персик разрешил истории рассказывать - так я опять расскажу.

У меня тут есть приятель - ирландец, вот он работал на Сканнинг тонеллинг майкроскопи - в Хайдельберге
(Гейдельберге - простите, ради бога) диссер писал. Потом приехал на постдок - сюда, - и занялся "тип кемистри". Тут его как раз девушка бросила, ну - год он выдержал, этой "тип кемистри" - а потом запил - ирландец-же, причем из принципа пил только Джонни Вокер - "блэк лэйбл", 60 долларов бутылка, - то.е. - принципиально пропивал всю немаленькую зарплату. В последний раз я видела его в университетском японском садике для научных медитаций, где он, под плеск фонтанчика, - орал: " Какая е... "тип химия"! Какие наноструктуры!? Подонки, е...!! Не верю я этим... академикам, с их ... е... п... наноструктурами на кончике иглы!! На кончике- ...!!!
Ай донт гив э фак! Бросаю! На...!! Найму яхту! В одиночку - вокруг света!!! Ай килл майселф - ай донт гив э фак..."
А я слушала его, смотрела на бронзовый птичий глаз - в фонтане, и была на три года лучше - чем сейчас, поскольку аспирантура только начиналась.
Но он не пропал, ирландец, - и не утонул. Он пошел в антарктическую австралийскую експедицию, жил два года в Антарктиде, ловил там сигналы со звезд разными способами, - и я подозреваю, сменил сексуальную ориентацию - фор гуд.
Таковы результаты занятий нанотехнологиями. Нельзя всерьез к этому относиться - в этом я уверена, сидя возле того-же фонтанчика и глядя на птичий глаз.
Для тех, кто еще не понял - повторяю - последний месяц аспирантуры. Мне все можно.

29.10.98 11:53
Маша
Перт, Австралия.


Знания = осмысленная информация? В лучшем случае, вы пропускаете еще что-то третье, существенное, посередине, без-чего фраза выглядит постмодернистским разговором из модных мультфильмов про психотерапевта доктора Каца. Они идут в России?
И это только если исходить из принципа, что вселенная познаваема и дана нам в этих самых ощущениях.
А как же "инсайт"? Что будем делать с "инсайтом", Персик? То-же, что и со всем остальным?
Впрочем, у меня есть чувство, что мне могут и ответить...

М.Эпштейну.

Любая информация по наноструктурам в Сети, наверное, несет долю какой-то истины, если конечно не собраться написать обзор. Но вы ведь не собираетесь? Вот сайт - http://nano.xerox.com/nano/, - который поддерживается людьми из Ксерокса, который, наравне с НАСА - один из основных финансовых и исследовательских китов по наноструктурам. Порекомендовать что-нибудь специальное - я не могу, да вы ведь и не этого хотите? По простой причине, что я работаю в той узкой нано-области, где наноструктуры делают - пытаются, -путем подражания биологическим процессам. Как камни в печени растут - знаете? Красивые такие, как яшма в Коктебеле. Вот по тому-же принципу и наноструктуры. Одна большая молекула, свернувшись, как змея - образует гетерогенные участки пространства с аномальными свойствами. Последние служат микрореакторами с дистанционным контролем, в которых постепенно, слой за слоем выстраиваются различные структуры, нано- - с аномальными свойствами - оттого, что они не атомы уже, но еще и не вещества, которые можно взять на полке. Промежуточное, "замороженное" состояние.
Кстати - существенной частью работы експерименталиста в нанохимии является бездумное чтение огромного количества экспериментальных статей из совершенно левых областей, казалось-бы, различных наук. Больше всего это похоже на наблюдание горизонта расфокусированными глазами, градусов на 270, с остановлением внутреннего диалога, ни на чем особенно не концентрируясь. Вот так лежищь на полу в библиотеке месяц-другой, потом лежишь в другой библиотеке, и читаешь странные сообщения... Потом поднимаешься и идешь в лабораторию. Называется - работа в малтидисциплинарной области. Кстати - в експериментальных областях в нанохимии, например, - химии новых материалов - много русских, и вообще - людей из Восточной Европы. На Западе так не учат - что-бы химику-органику - эпюры строить.

В этой куче ссылок на ксероксовской странице - есть лекция Ричарда Фейнмана, от 1959 года. Он там по Свифтовски растекался, про будущие наноструктуры - но факт остается фактом, все его туманные научные пророчества, - все до единого, - сейчас реально разрабатываются и породили самостоятельные ответвления в разных науках. "Инсайт"? Не знаю...Не думаю.

29.10.98 2:45
Маша
Перт , Австралия.


Ну почему же не имеет.

В своём первом добавлении к статье, М.Эпштейн, витийствуя вполне впечатляюще, сделал частную догадку о путях предсказываемого им инфоапокалипсиса (изощрённые вирусы, перенастройка сетей). На это была дана попытка объяснения, почему при цифровой эволюции не будет инфо-босячных войн и катаклизмов. Попытка со своими условностями и конкретикой – но зачем нам фантазировать.

А если, действительно, в IPv6 нет возможностей географической защиты, то и ладно, пусть всем нам будет хуже, пусть в системы стучатся напрямую из Великой Джамахерии или НИИ Чучхе.

Потому и интересно было услышать мнение А.Чернова.

Читать RFC милое дело, но где бы всё ж найти популярное изложение для философствующих чайников.(участников дискуссии сравнительно с А.Черновым в данном вопросе.)

( Да и даст ли руку на отсечение он сам, в виде гарантии своей оценки в отношении замеченной им бредовости? Нет, не даст. И правильно сделает.)

…да, к сожалению, не удалось продраться даже через RFС 1825.

Одна подвижка – что вчера никак не могло ясно выговориться, прояснилось сегодня – географические цензы есть частный случай цензов аутентичности… …которая-то и есть опора стабильности, как пропуск в (крипто)защищённые жилища процветания, как адресация для судебных повесток или непосредственного мордобития.


По дороге к RFC попалось следующее освежающее чтение, рекомендуемое:
http://www.iftf.org/sensors/sensors.html

Но сначала рекомендуем новость прямо из лаборатории:
http://www.news.com/News/Item/0,4,27997,00.html?owv
(триггеры размером с атом, при комнатной температуре, но в глубоком вакууме, практическое использование через 10-20 лет.)

В заключение следует поблагодарить всех участников, во главе с основным докладчиком, и, очевидно, объявить все предшествующие выступления эпиграфом сей фразы.

П.С. Поскольку в дискуссии никак явным образом не разделялся информационный взрыв от взрыва знаний, приведём поэтому грубоватую, но вполне, кажется, здесь уместную зависимость, связывающие гуманитарный и технический аспекты вопроса:

знания = осмысленная информация ,

отсоединяющую субьект познания от взрыва бессмысленной информации.

П.П.С. спасибо за адреса RFC, там они, в итоге, и оказались.

28.10.98 20:58
Персик Кипарисов


Во-первых, вопрос адресации и безопасности в IPv6 имеет к данной дискусии точно такое же отношение, как <подставить_что-нибудь_по_вкусу>.

Во-вторых рекомендую оставить бредни про географическую привязку пакетов, которая служит в оригинальном варианте целям децентрализации и не выходит за пределы локального провайдера или региона, а почитать вместо этого RFC 1884-1887. По вопросам безопасности в IPv6 почитать RFC 1825-1827. RFC можно найти например на http://rfc.fh-koeln.de/doc/rfc/html/rfc.html

28.10.98 3:3
Андрей Чернов
HomePage
Москва, Россия.



Al,

1. Да, вижу , что снаряд ПМа пробивает броню любой логики своим методом доказательства по примерам. Никакая защита не поможет? Что снаряд ПМа будет делать хотя бы с криптобронёй PGP с длиной ключа в 1024 бита – объявит, что перед вечностью все равны и победила дружба?

2. “Самый простой способ обхода “ – он единственный по определению. Когда внутри страны существуют пакеты либо с источником пункта пограничного контроля либо с источником местным. В том кайфу и быть, что с появлением географических границ на сети, необходимо физическое присутствие диверсанта на территории “врага”. Откуда ушли, туда пришли - к романтике бойцов невидимого фронта. Кто ты, Зорге XXI-го века? Абдула Ибрагим? Рамахвакришнажопураму?

Эпоха электронизации и всеобщей идентификации полицейского государства осложняет и нелегальщину, и диверсии на территории “врага”.

Давайте лучше травить примеры.

Года три назад в Канаде раскрыли пару русских шпионов. Они легализавались народным способом, используя свидетельства о рождении умерших детей. Как их раскрыли, не сообщалось, но один из возможных вариантов – создание реестра населения и выуживание умерших, но живущих граждан.

А вот канадец Walker, стянув 3 миллиона, дал тягу в Британию. Там как бы взял идентификацию одного британца, тот мечтал о Канаде, куда первый купил ему билет и дал денег на начало новой жизни. Когда протрезвевший британец вернулся и начал качать права, Walker, вовсю живущий уже под его именем, убил его во время рыбалки, привязал якорь к ногам и отправил к ракам. Сети притащили мертвеца через несколько дней другому рыбаку. Полиция из идентификации на трупе нашла только часы, номер которых в итоге вывел на имя британца. По последнему адресу проживания, установленному, видимо, из очередных компьютерных реестров, полиция нашла живого “британца” Walkera, который ещё немного поморочил им голову. На суде свидетельством были записи спутниковой навигационной системы, показывающей, что яхта Walkera была рядом с местом нахождения мертвеца в установленный интервал времени смерти.

Ясно, что эти примеры даже не цветочки, а пыльца только. Одни видеокамеры камеры в общественных местах с идентификацией проходящих по лицам чего стоят.

Была надежда, что либо Аl, либо А.Чернов популярно просветят дискуссию о безопасности в IPv6.

Как и ожидание, что кроме меня, кто-нибудь сошлётся, наконец, в течении последних двух недель на успехи коллег М.Эпштейна по Эморийскому университету в деле сращивания человека и компьтера, не прошедшие мимо мировой (компьютерной?) прессы.

http://www.emory.edu/WHEEL/Archive/98Oct23/news1.html

"Как распознать "врага" по фрагменту?" – не понял вопроса. Надеюсь, речь идёт не об атаке цели с нескольких компьютеров, когда они щупают её каждый потихоньку.


За сетевыми междисциплинарными семинарами, может быть и будущее, но придётся подождать немного.

В протокол.
М.Австралопертская отказывает в праве существования длинным текстам по о-технологиям, но свои короткие считает правомерными.

Опечатка ниже.
докладе об инфобезопарости - докладе об инфобезопасности

27.10.98 11:53
Персик Кипарисов


Возможен ли взгляд на ПМ, как на попытку построения нового культурного метод: были магия, наука, а что дальше?

По всей видимости надежда на быстрый успех влечет многих
(конечно, Филоновых мало, больше филонящих, но все-таки?)

Условия- отсутствие школы и смутнsе представление о самоорганизации, как об обязательном даре, посылаемом сверху верным адептам.
(наверное, отсюда и старание писать максимально сложно :))))

В споре снаряда и брони всегда побеждает снаряд, примеров не счесть. Самый простой способ обхода - сборка "безобидных" пакетов в месте назначения. Как распознать "врага" по фрагменту?

26.10.98 13:39
Al


= Рекурсивная реплика =

В недавней публикации об эпидемии в Силиконовой долине Non Disclousure Agreements (NDA) - договоров о неразглашении фирменных секретов...

А, впрочем, нашлась она - ttp://www.salonmagazine.com/21st/feature/1998/07/cov_30feature.html?st.ne.fd.mnaw - статья-объяснение, почему, вместо изложения конкретной идею , прекрасно проиллюстрированной сей дискуссией, вместо этого в качестве равновеликого вклада в дискуссию приводится ссылка на статью – как описание причин отсутствия описания идеи, подтверждённой дискуссией и могущей быть одним из её конструктивных выводов.

Но и без объяснительной роли, ссылка вполне по теме дискуссии, - как описание практического эффекта работы уравнения идея=деньги в нынешний Золотой (В.Липунов) век. Не по причине ли дефицита Идей, о котором говорит В.Липунов, превращаются их младшие техносёстры в современную валюту?

Но всё-таки, не жадность обнародования идеи-валюты, другая причина – обеспечение анонимности спонсора Персика К. определила замену.

Что, если спонсор Персика К. решится на разработку идеи и будет удачлив? Тогда он трансформируется в легко вычислимого по ней субъекта. Поскольку представительство спонсора не входит в полномочия данного псевдонима, то
приходится идею опустить. Да она и не бриллиант, с огранкой или без, а так, рабочая лошадка информационного века.


= Оптимистический взгляд на подавление информационных бунтов в Урюпинском уезде Бомбейской губернии в первой трети XXI-ого века =

Представляется, что пока основой ВТ будет микроэлектроника
которую мы сейчас знаем - без использования новых ( молекулярных, оптических ) вычислителей со СКАЧКОМ мощности ( что вероятно будет иметь место до годов 2030-х, а далее лет 40 заглядывать с технической точки зрения, говорят, малоосмысленно ) - до тех пор бунты инфо-неимущих будут сдерживаться средствами криптозащиты .

Прогресс в криптологии ведёт к разработке новых криптоалгоритмов, которые сильно увеличивают крепость криптоброни на их основе. ( Недавно, например, IBM заявляла об изобретении практически неприступных алгоритмов, и даже, кажется, теоретически(?) неприступных. ) Крепость брони – это разрыв в разах между вычислительными ресурсами, нужными, чтобы взломать броню, в отношении к количеству ресурсов, чтобы эту броню построить.

Чтобы сварить такую броню из более сильных новых алгоритмов (защитить, зашифровать данные ), нужны заметные и ощутимые в практическом плане вычислительные ресурсы. Но их практическая доступность-дешевизна с развитием микроэлектроники растёт и, значит, расширяется область практического применения. Но вот чтобы пробить новую криптоброню, нужны несравненно большие ресурсы, относительно криптоброни предыдущего поколения алгоритмов. Ресурсы, практически недоступные в рамках микроэлектроники.

Из этого следует вывод, что до прихода, по крайней мере, новых типов вычислителей, будет построена, в силу практической необходимости, неприступная криптоинфраструктура для функционирования общественно важных систем.

Другой момент - относительно скорый переход всемирной сети с дырявого протокола пересылки данных IPv4 на новый, более развитый протокол, IPv6, ожидаемый лет через 6-8.
На своём уровне он также обеспечит безопасность – позволит, например, достоверно определять географическое происхождение пакетов информации. Предсказываются пограничные досмотровые крепости в сетевых точках входа в страну…( имелись в виду США)

В тот же рассматриваемый временной отрезок, хакеры-вирусоводы, способные на нетривиальный прогресс в деле серьёзных диверсий, по экономическим же причинам будут продолжать пополнять ряды законопослушных работников в своих странах, как это происходит сегодня. Им так безопасней и выгодней.

За исключением государств-диверсантов и редких фанатиков с деньжищами, образца бин Ладена, контрмеры к которыми будут применяться на межгосударственных уровнях, никто не сможет нанести ущерб всемирной сети или пробить криптоброню выходящих на неё жизненных систем.

Что, интересно, думают А.Чернов и Al о подобном розовом и абстрагированном сценарии отсутствия инфо-апокалипсисов?

Впрочем, ответ можно искать в, кажется, недавнем докладе об инфобезопарости США. Там же, уверен, обсуждается и проблема хаоса Alа.

Сверялось с таксономией слабости криптосистем Павла Семьянова «Почему криптосистемы ненадежны?»,
http://www.hackzone.ru/articles/crypto.html

26.10.98 11:5
Персик Кипарисов


В № 90 www.lebed.com перепечатана статья В.Липунова с комментарием В.Лебедева.

Наверное, последует ответ В.Липунова, хоть бы с выпрямлением роли опыта Майкельсона-Морли.

25.10.98 0:36
ПкКв


М. Эпштейну

"Но ведь это пространство моего сознания!" - Пишите вы. Этим все сказано. Слишком много "моего". Все прочие "отставания" - лишь следствия преломления в "моего".

23.10.98 21:31
Егорий Простоспичкин
MegaЦефалNews
Нюрнберг, Евразия.


Остается добавить, что, если по мнению провайдера Ринет чего-то не существует, то это свидетельствует об ограниченности рассеянного кругозора (он ограничен, _рассеян_, и после этого дополнительно ограничен: оформлен провайдерами Ринет в виде продолговатого облачка), и ни о чем другом, как бы искусному в хитрой игре провайдеру не хотелось преподнести 99-ти процентам пассива данный факт в качестве "факта просто так", единицы реинформации, призванной заполнить очередную ячейку готового к принятию сознания. Прежде чем пытаться ебать мозги читателю, отращивайте член. ("Ебать мозги" - это специальный термин, вы не подумайте обо мне плохо!)

23.10.98 21:10
Егорий Простоспичкин
MegaЦефалNews
Нюрнберг, Евразия.


Провайдеру Ринет:

Грубой ошибкой следует считать попытку выяснить реальность или нереальность существования Германии. Если бы вы как провайдер имели честность взглянуть в глаза правде, ознакомиться с надлежащей литературой, записанной мною и не мною на бумагу и в виде электронного текста, то знали бы о неприемлемости разграничения Евразии. Нормальный, сколько нибудь уважающий себя человек понимает, что Россия это Евразия, занимающая все Северное полушарие "планеты". Убожество профанов, подхватывающих обрывки моих мыслей и перевирающих их, не вызывает даже удивления. Услышав новость о том, что Америки не существует, они со слюнотекущей радостью подхватывают только вторую часть: "не существует", и тут-же, вместо первой, подставляют "на самом деле". На самом! На самом деле провайдера Ринет не существует, и сколько бы вы тут не извивались, значаще поцокивая вашими языками, дегенеративные вопли онанотехнологов не превращаются в третий контекст. Вы даже не знаете, "зачем все это написали". Потому что "хрен с ним" - вот все, чему вы научились, и сие есть следствие тотальной распущенности, благодаря которой гуманоид "принимает себя таким какой он есть" буквально с пеленок, и дай ему свободу - он бы и ходить не научился, а так и ползал в каловых массах и рвоте. Еще одной грубой ошибкой было бы считать, что у кого-нибудь есть обязанность учить вас ходить либо, наоборот, "лечить", либо убивать, либо вообще принимать во внимание. Вы убъете себя сами, и в этом ваша награда за жизнь. Полнейший маразм, царящий в вашем сознании, и вынуждающий лепетать бессмысленные, но спасительные для вас заявления насчет "Германии не существует" разоблачают вас. Прекратите лгать, ибо изолгались донельзя. Ведь несчастные 99% пассивных читателей...

О, 99% пассивных читаталей!

Дочитаетесь. Пассив.

23.10.98 20:35
Егорий Простоспичкин
MegaЦефалNews
Нюрнберг, Евразия.


Абсурд, абсурд!!

А будет ли - и перед кем?! извиняться маститый профессор-литературовед, член профессионального жюри литературного конкурса. Когда Читатель, доверившийся первому месту одного романа в первом! сетевом! лучшем! конкурсе русской литературы с авторитетным! профессиональным! жюри! раскроет книжку, настроившись на победителя конкурса художественной литературы, и начнёт читать, - где в тот момент будет профессор с его прозрениями об экологии сознания и нулевой стоимостью новейшего хамства? А что будет чувствоваться остальным членам жюри - узнают ли когда-нибудь, как их именами прирастала постинформационная пустота или вздохнут полной грудью дискурсом свободы смысла?

Так как же разрешается парадокс: согласны ли вы, что участвуя в жюри "литературного" конкурса ТЕНЁТА(-98), вы с такой же силой разгоняете энтропию смысла, как и сражаетесь с ней? Можно ли назвать литературным конкурс, в котором не только номинирован, но и занял первое место в 1997 г. по жанру романа текст "Низший Пилотаж"?

Давно хотелось узнать вашу позицию...

Приложение.
Из доски ТЕНЁТ.
http://www.teneta.ru/archive/Sep18.html

>>>>>>>
Персик Кипарисов
- Tue Sep 15 23:03:07 1998

Ув. Дмитрий Кузьмин,

с точки зрения обычного читателя, ищущего рекомендации для своего чтения, мне как-то неловко указывать Вам на тождественность НП в качестве победителя (каких-то там) ТЕНЁТ-97, и будущего соответствующего победителя ТЕНЁТ-98.

Копаться в положениях, архивах и бог весть чём для вычисления связи НП с Вашим конкурсом мне, как и любому непредвзятому посетителю сайта, не нужно, ибо заглавная страница Вашего конкурса прямо указывает на НП в числе победителей прошлых лет.

И наоборот, подозреваю, что сам НП в 16-тысячном бумажном тираже, который, писали, распространялся в Москве, ссылается на сетевой конкурс ТЕНЁТА в качестве
подтверждения своей литературности.

Поэтому, на мой взгляд, недостаточно лишь убрать ссылки на НП со страниц конкурса или "воспретить [его]упоминание", как Вы предлагаете. Культурный урон, оказанный НП, нисколько не забыт и не лежит в прошлом, напротив, воспроизводится с сетевой неутомимостью.

Например, НП лежит теперь и множится в библиотеке Мошкова.

Личности, обеспечившие номинацию/публикацию НП, по-прежнему участвуют в сетевом конкурсе ТЕНЁТА.

Я не призываю привлечь к уголовной ответственности этих героев, хотя, как оптимист, не исключаю такой возможности в будущем - я предлагаю подвергнуть остракизму этих личностей и вывести мз числа участников конкурса, они его компрометируют на мой рядовой читательский взгляд.

Опровержение организаторами конкурса ТЕНЁТА-98 принадлежности НП к художественной литературе и принадлежности к самому конкурсу послужило бы полезной формальной квалификацией на будущее - рунет нуждается в ориентирах.

Почему бы, например, не исключить НП задним числом из числа участников 97 года или не перевести его в победители в порнографическом жанре? Заслуженными полномочиями Вы с Никитиным сейчас обладаете - вам и действовать.

Являтся ли Ваша бездеятельная позиция пропагандой НП по определениям УК РФ - вопрос несколько надуманный, но небезосновательный. С развитием сети в России на эту тему может получиться курсовик или диплом, срок давности уже истечёт, впрочем.

Так что, г-н Кузьмин, вопрос принципиальный и по существу, [и]относится к экологии человека и УК РФ, и рано или поздно будет искать своё решение.


Г-ну Делицину

ваша аргументация по отсутствию связи НП и ТЕНЁТ не показалась мне убедительной. Что касается гарантий, их даже ЦБ не даёт.

<<<<<<

II.


Ув. Мих. Эпштейн,

"похороненой " оказалась не толькр ваша статья, но и те же драгоценные 10% отзывов по её теме. Включая потрясающую статью В.М.Липунова, точная ссылка на русский текст вот она http://xray.sai.msu.su/~lipunov/text/pops/text1.koi.html
( на английской странице есть неработающая ссылка-помарка ).


Но скорбеть рано - никаких похорон не было.

В самом деле, вглядевшись, обнаруживаем простую структуру - в отзывах идут три темы - во-первых, ваша, затем, начатая Машей и третья (но не последняя!) - наисветлейшее непринужденное направляние деятельности гостевых книг Русского журнала ( с целями дезинфекации, как сказано ). По хорошо известной практике болталок-беседок и ленточных досок, на которой идёт наша коммуникация , всякий разговаривает на интересные ему/ей темы и просто пропускает остальное. При этом для носителей дурематики иногда дело доходит до остракизма, а в тяжёлых случаях - до расстрела (в беседках реального времени).

Взглянув на дискуссию с этой стороны, мы обнаруживаем, что по вашей, основной теме, случилось, всего-навсего, тягостное молчание, заполненное оставшимися двумя обменами. По первой теме присутствующие высказались и, или добавить им нечего, или они пока собираются . Молчание было красноречиво и объяснялось, на мой взгляд, малостью аудитории.

Также, из практики известно, что в дискуссиях подавляющее большинство - это невидимые зрители-читатели ( lurkers , англ.), молчание которых зачастую явяется их лучшим вкладом.

Вам сразу, с непривычки, да с пристрастием основного докладчика, было не разобраться.

Идеально, когда в дискуссии единственная тема, но и три ведь немного.

(продолжение следует)

23.10.98 17:29
Персик Кипарисов


Уважаемый Михаил! Хорошо, что стало понятно, что основной тактикой агрессии среды в последнее время является не противостояние (оппозиция), а растворение (диссолюция). Противостояние как тактика плоха хотя бы тем, что a) имплицитно утверждает и подтверждает существование противника как партнёра b) является школой мастерства, в то время как растворение, ставя объект в бесконечный ряд ему подобных, разделяет существование между ними всеми поровну, что стремится, в конечном счёте, к нулю. Раз вы пытаетесь представить картинку как растворение некого осмысленного контекста в ряду бессмысленных, давайте пойдём и дальше в сторону равноправия всех контекстов. Действительно, поскольку между собой сравниваются контексты, а не их эталоны в мета-эталоне, то каждый контекст формирует собственное поле оценок, равноправное любому другому полю просто в силу одинаковой бытийности всех контекстов. В этом смысле каждый контекст может быть растворяющим по отношению к остальным, в том числе, к примеру, и ваш - тот факт, что ваша статья и комментарии не содержат ни одной оригинальной или сколь-нибудь детально разработанной мысли, очень даже воспринимается как тот самый растворяющий шум со многих точек зрения. Положим, в вас ещё чувствуется восторг переизобретателя велосипеда, обеспечивающий какую-то убедительность контексту, если же посмотреть на вклад других людей, сюда попавших, ещё похлеще будет - к примеру, Печерский написал мне два письма по-английски, весь смысл которых был ясен из их содержания и состоял только в неком крике про то, как ему ужасно некомфортно в такой атмосфере общения, наверно перепутал меня со службой психологической поддержки. Я это к тому, что из каждого контекста (в т.ч. и из онанотехнологий) у нас выпирает порождающая (точнее сказать - всего лишь воспроизводящая) его Личность, требующая к себе уважения, внимания, и пр. - это и есть самое неприятное. Теперь, когда бытийность контекстов напрямую проистекает из бытийности людей, стоящих за правдой (sic! даже не за правду) своей школы (школа в самом широком смысле слова, т.е. любая разработанная практика, к примеру умение двигаться в ритм музыке), а каждый претендует на право называться человеком, единственный способ уйти от взаиморастворения, это a) в апофатической формулировке - убрать суверенного субъекта как мерило всех вещей b) вернуть понятия эталонов и мета-эталонов, хотя бы на основе законов развития психических процессов, пересечением которых (а не творцом) является такой феномен, как индивид.

23.10.98 16:10
Андрей Чернов
HomePage
Москва, Россия.


Постскриптум.
Л е х а,
конечно, пессимизм это хорошо информированный оптимизм.
Однако наверно бывают исключения.2000 лет назад в римской империи видимо небыло ничего смешнее чем наблюдать за кучкой глупых фанатиков, которые толпе, скандирующей "Хлеба и Зрелищ !", пытались внушить "Возлюби ближнего своего...".

Приношу извинения всем, у кого термин "онанизм" вызывает столь глубокие личные эмоции. Я использовал его не более чем как абстрактный символ, приходящий на ум, к примеру, при виде женщины, делающей макияж, либо учёного, склонившегося над рукописью. Наверно, "бананотехнологии" были бы в этом контексте более уместными. :)
Давайте, как призывает Михаил Эпштейн, отделять зерна от плевел. Только плевелы не надо уничтожать, а то зерен не заметим.

23.10.98 12:16
Капитан Грант



Благодарю Марка, Машу и всех, кто выразил мне соболезнование по поводу захоронения моей статьи в братской могиле. Мне казалось, что 90% отзывов - совсем не на тему, что это информационный шум, перерастающий в грохот, своего рода тяжелый металл, исполняемый на компьютерных клавишах. И единственное, чего я не понимал, - почему именно этой статье выпало такое счастье. Стать поводом для высказываний на любую тему, которые даже в поводе не нуждаются.
И вдруг наступило прозрение. Ведь этот развевающийся шлейф отзывов и есть продолжение статьи, ее вторая часть, которую можно озаглавить: "Постинформационный шум и травма интернета." Правы те, что с недоумением или презрением прошли мимо моей темы. Какой там информационный взрыв, о чем вы? Ведь это детская сказочка 20-го века. Грядет новая, постинформационная эпоха, которая на каждую единицу информации поставит тысячи децибел смыслового шума, самораспыляющихся словесных частиц, разлетающихся, словно одуванчики. Попробуйте найти что-нибудь в Алтависте, чудо-моторе 1996-го года, который к 1998-му превратился в мусорную свалку - дух захватывает перед ее бесконечным горизонтом. На одну мало-мальски путную отсылку, где-нибудь в третьем десятке, - сотни каких-то смысловых обломков. Никаким индустриям так не загадить природную среду, как нашим словам - информационную. Ведь пачкающую машину или завод нужно еще построить по правилам науки и техники, а для засорения инфосреды не нужно никаких правил - только бесконечная любовь к себе, говорящему, своего рода оральная автоэротика, к которой и приложим замечательный термин "онанотехнологии". Я бы добавил: орально-ональные. Есть генитальное самоудовлетворение, а есть оральное, которое по старинке называется "словоблудием"...
Итак, информационный взрыв - это лишь тлеющий огонек на пути к настоящей взрывчатке, постинформационному обществу, в котором любая осмысленная фраза моментально тонет в демократическом шуме, ибо у каждого - десять пальцев, а под ними - сотня клавиш, и ограничить, отфильтровать этот поток практически невозможно. Какая машина отличит "сердце города" от "города сердца"? А может быть, последнее словосочетание - это смелая метафора? Или: почему "я помню чудное мгновенье" лучше, чем "чудная память мгновенного я"? Так ведь можно пересочинить тысячу томов русской литературы, переписать ее разными способами, неразличимыми для поисковых машин, - и получить миллиарды томов литературы послерусской, постинформационной. А результат - борхесовская "вавилонскаябиблиотека", в которой есть все, что когда-либо было, будет и может быть написано, и "на одну осмысленную строчку или истинное сообщение приходятся тысячи бессмыслиц, груды словесного хлама и абракадабры. ... Для Библиотеки бессмыслица обычна, а осмысленность (или хотя бы всего-навсего связность) - это почти чудесное исключение" (Борхес). Чем такая всеобъемлющая библиотека отличается от абсолютной неграмотности дописьменной эры? Для того, чтобы произвести пьесы Шекспира или романы Достроевского, человечеству понадобилось несколько тысяч лет развития письменности. Но чтобы найти эти пьесы или романы в библиотеке, объемлющей все возможные сочетания знаков и слов, понадобятся уже не тысячи, а миллионы лет. Как ни парадоксально, но создать нечто из ничего легче, чем найти нечто среди всего. Потому что создание - акт органический, а поиск - процесс механический.
Но именно поэтому развитие механических средств безмерно умножает материю бессмыслицы. Рукописание создавало свои жесточайшие критерии отбора, книгопечатание - свои, более мягкие, но сквозная сеть все впускает в себя и почти ничего не выпускает, вырастая в "вавилонскую библиотеку", вo всемирное и вековечное хранилище мусора, в свалку своих собственных информационных отходов. Благо в компьтерном пространстве не тесно, есть место для всех, а значит, и нет никакого стимула для экологической работы. Одно дело - очистить от мусора вот этот близлежащий прудик или рощицу, и другое - взять под контроль немеряное и неограниченное, чисто виртуальное пространство. Какую глупость или бессмыслицу в него не кинешь, оно тут же растягивается дальше. Места не жалко, ибо оно тут же само возникает вместе с текстом, стелется под него. Если вещь должна завоевывать себе место в физическом пространстве, то виртуальное само создается своими вещами-текстами. Самое страшное в виртуальном пространстве - что оно дешево, его не жалко, оно почти не превышает цены мусора, а значит, готово стать его безразмерным хранилищем.
Но ведь это пространство моего сознания! И оно ограничено временем моей жизни! Виртуальное пространство, можно сказать, еще теснее и драгоценнее физического, потому что человек умирает быстрее земли и океана. То, что он считывает с экрана, отпечатывается в матрице мышления, заполняет нейроны мозга и мегабайты памяти. И здесь опять встает вопрос об отставании человека от человечества, а следовательно - об экологии сознания, об охране и фильтрации мозгового пространства, которое загромождается не только растущими в геометрической прогрессии объемами информации, но и объемами словесной энтропии, растущими в геометрической прогрессии по сравнению с ростом самой информации. Как назвать эту сверх- или метагепметрическую прогрессию? - математики, подскажите! Волна бежит, хребтом волне хребет ломая.
Итак, на наших глазах информационное общество переходит в постинформационное, подхваченное новой ускоряющейся волной, новой геометрической прогрессией, идущей поверх первой и ломающей ей хребет, - прогрессией беспорядочных и беспредметных текстов, не знающих своего собственного языка, нетематических суждений, безадресных выпадов, всевозможных знаковых комбинаций, которые что-нибудь когда-нибудь и могут значить - но кто и когда захочет их расшифровывать? Так что приемлю все отзывы как неизбежность, и уже даже не тему, а полноценную субстанцию моей продолжающейся работы, к которой данную заметку прошу считать послесловием.

Михаил Эпштейн

Указатель русских страниц
http://www.russ.ru/antolog/INTELNET/rus_ukaz.html

23.10.98 6:8
Михаил Эпштейн
http://www.russ.ru/antolog/INTELNET/rus_ukaz.html


Да. Я узнала, конечно. Спасибо. Что-то встало на место в моей голове. Действительно, что-это я...

Сапожник строгит сапоги, Пирожник
сооружает крендель. Чернокнижник
листает толстый фолиант. А грешник
усугубляет, что ни день, грехи.
Влекут дельфины по волнам треножник,
и Аполлон обозревает ближних -
в конечном счете, безгранично внешних.
Шумят леса, и небеса глухи.

23.10.98 2:57
Маша
Рерт, Австралия.


Милая Маша, что ты так ополчилась на анонимов? Какая, собственно, разница, кто что пишет? Все равно же "дискуссия" идет между словами, а не между людьми.

Раздражает сама по себе виртуальность персонажа? Но это довольно странно слышать от тебя. Вот любимый тобой Простоспичкин - ясно же, что виртуален, нет такого имени. Говорят, живет где-то в Германии, хотя я сомневаюсь, что есть такая страна вообще.

Может быть, в анонимности тебя задевает, что люди хотят уйти от ответственности? Но, помилуй, какая ответсвенность перед тобой, Печерским и Черновым? Ответственность за написанное существует известно перед Кем. Или Чем. Или даже Ничем, что ничего не меняет. Но тут как не подписывайся - за дискурс отвечать придется по-взрослому.

Хотя все это не снимает главного вопроса - зачем вообще писать что-либо? Вот я, например, зачем написал? Сам не знаю, наверно, потому что ... а хрен с ним.

А насчет АйПи адреса - это правильно. Я его и укажу, тем более, думаю, ты легко узнаешь меня по синтаксису.

Ты узнаешь меня по подчерку. В нашем ревнивом царстве
все подозрительно: подпись,) бумага, числа
даже ребенку скучно в такие цацки.
Лучше уж в куклы. Вот я и разучился.

Как писал поэт.

23.10.98 2:36
195.91.140.123
Москва, ясное дело. Провайдер "Ринет", чтобы вы не затрудняли себя..


> Я смею предположить что приставка Че
> (Червь, Чернь) отпадет как ненужный более
> атавизм, а слово Lovek будет теперь обозначать
> этого инвивида, живущего в любви и счастье
> и в полной гармонии с природой

А я думаю, что все будет наоборот. То есть, как говорил Кортасар,

ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ЧЕ

21.10.98 23:32
L e x a,
http://www.net.cl.spb.ru/frog/me.htm


В любом случае, я добилась того, чего хотела. Длинные тексты про онанотехнологию закончились, и все вернулось к информации. Или вы хотели, чтобы я стала писать о биомиметических наноструктурах, а вы бы вставляля реплики про онаноструктуры? А теперь - все уладилось. Про наноструктуры я напишу - в дискуссии про наноструктуры.
А со всем остальным - то я человек не самолюбивый.

21.10.98 22:52
Маша
Перт, Австралия.


Возможно это будет выглядеть несколько неприличным, но мне хочется вернуться к статье.
Уныние автора. Почему?
Когда убили всех зверушек и утрамбовали землю, естественно, что законы эволюции продолжили свой ход, им все равно, кто бродит по земле- динозавры или человеки.
Как следствие, постмодернизм -это иллюзия, обезболивающее,
облегчающее переход от остатков личностного к рефлекторному.
Информация?
Главный вопрос о ценности информации. Выживает тот, кто владеет ценной информацией или тот, кто ее производит, или тот, кто ee контролирует.
Варвары?
Для того, чтобы вызвать хаос в US необходимо от 3 до 5 миллионов долларов, в случае удачных погодных условий меньше.

21.10.98 22:34
Al


Маша, мой имэйл vi9@usa.net. Но не всегда присутствую в сети. С уважением.
П.С. Похоже что Скука и Зависть правят этим миром...

21.10.98 18:39
Капитан Грант


У вас двухфазный делириум, Маша.

Во-первых, по поводу имен, а во-вторых о ценности ваших комплексных аргументов. На самом деле действительная часть в них равна нулю, зато мнимая очень велика.

Мих. Эпштейн попросил вас высказаться как специалиста, вы же, в ответ, дампанули , среди прочего, ссылки на сумасшедшие(?) рисунки и мастурбацию своего дяди. И предложили самим делать выводы. Вот народ и делает.

21.10.98 18:3
Персик Кипарисов
( ПкКв ).


Мерзкие... МММ... тВАРИ не спят! Они оказались гоРАЗдо хитрее и коварнее, БДИТельней и опасней, чем я предПОЛагал. Когда я понял, что не имею права больше МОЛчать, я излОЖИЛ все, что знаю и стал пытаться отправить НИЖЕизложенную инФОРМАЦИЮ. Я не оставлял поПЫТОК всю ночь, СНОВа и снова отсылая информацию цеЛИКОМ и по кускам с неСКОЛЬКИХ окон, но не прошло ни одного кусочка. Это был злоВЕЩИЙ знак. Я не оставлю попыток проБИТЬСЯ. Никакой реАКЦИИ... Или не верят, или... Неужели я остался один?!

21.10.98 17:52
St.Neznayka


Так. Я на это и рассчитывала. Вы совсем по другому зазвучали - вы обратили внимание? Вот материализовался наконец-таки Денис Покровский, повел себя как мужчина. Приятно видеть. А где-то там и Поля, наверное... А я все-таки рассчитывала - что это не вы. Надо было мне сразу слушаться советов умных людей. А я все-таки не могла поверить, что это вы. Зачем это? Поля? Или ты опять скажешь, что у меня графин, и красное платье, и я на сцену вылезла? И тогда я ведь тоже не верила - что это ты, в Дацюковской гестбуке. Одной рукой ты значит мне письма писала, личные - а другой - в гестбуке наезжала, совершенно анонимно, и пользуясь листом совершенно другой рассылки.
Не понимаю. Действительно, сусличья психология - набрать полный рот всего, чтобы щеки разнесло - а потом вдруг громко заржать, так что все дерьмо по сторонам...
История о моем дяде показалась мне забавной. Она была контраргументом к ссылке о реформе образования в Калифорнии, и имела отношение к связи между информационным взрывом, о котором говорил Михаил, и его последствиях. Никого из участников дискуссиия не упоминала. По моему, - ни Марк, ни Михаил не обиделись.
Пожалуйста, печатайте адреса.

21.10.98 16:41
Маша
Перт, Австралия.


Маша, ты недооцениваешь технические возможности сети Интернет, полагая, что простой записью айпи адреса можно что-то существенно изменить, кроме установления со временем связки "честное имя -- честный (динамический?) айпи". Это совершенно не отменяет варианта "левое имя -- левый айпи", учитывая хотя бы тот факт, что анонимных ВВВ прокси, пускающих всех подряд, можно легко найти порядка нескольких сотен. Тут даже не спасает аутентификация с открытым ключем, поскольку потенциальные владельцы ключей всё равно не в состоянии подтвердить идентичность друг друга.

21.10.98 16:25
Андрей Чернов
HomePage
Москва, Россия.


Здесь собрались деликатные и политкорректные дискуссанты, - все делают вид, что не догадываются, что discourse начала девушка из лаборатории передовых технологий, реформой образования своего "дистрессед" дяди с шестью банками пива.

Ей, вполне обоснованно, "всегда ясно, чем закончится" дискуссия с её участием. И что мешало, назвать дядю удрученным-удроченным для полной ясности сразу.

***

В недавней публикации об эпидемии в Силиконовой долине Non Disclousure Agreements (NDA) - договоров о неразглашении...

(продолжение следует)

21.10.98 16:2
ПкКв


Макс, насчет Филоновой из Анти-РоСД согласен, все ясно, да и вообще женщины русского интернета опасны и подойти к ним страшно - они и в самом деле кусаются. Про Робота Сергея Дацюка ты поспешил, тут совсем другое дело, одни только его тексты - смесь примитивного, первичного поп-ритма и дохлых теней электронно-романтических интонаций, несовместимых с жизнью - пыльный бит в пятнадцати кубометрах честного воздуха! Я иду записываться в РоСД - айда, товарищи, за мной!

21.10.98 16:1
Денис Покровский


Боже мой... Я смотрела содержание журнала - и обнаружила, что эта дискуссия опять в анонсе. Зачем? Мне жаль Михаила и Марка, потому, что панковой юности у них не было, и в Москве они сейчас не живут, и всего этого не видят.
Всякий раз, когда начинается такой обвал в дискуссии - а он начинается уже стабильно, в любой дискуссии, с пол-года уже - мне дискомфортно до предела и откровенно стыдно - так, будто я сама все это пишу - про онанотехнологии, и прочее.
Да написать-то можно - что хочется, - но возьми и подпишись. Пометь территорию - но так, чтобы тебя можно было найти по запаху. Ненавижу анонимов.
Жур.ру - политдискуссия, - ввели автоматическое печатание АйПи адресов. Я не решаюсь это предложить, но - посмотрите что делается, граждане уважаемая Администрация. Просто какие-то кукушкины дети, кормятся за счет чужой энергии. Дискуссия за дискуссией... И потом отмыться не можешь. Мне не себя жаль - я живу в месте, которое воспитывает характер, я могу и продолжить. Хотя хочется уйти - и не приходить больше. А потом думаешь:"Да почему, собственно! Почему-же вот это я должна уйти и не приходить больше?".
Мне кажется - с анонимами следует что-нибудь сделать. Иначе это совсем выродится в рыбный рынок, с его психологией. Хотя неприятно это предлагать, неприятно...

21.10.98 15:56
Маша


Надо отметить, что вопрос различия собственно сусликов от их выкор-мышей представляется глубоко неинтересным, невзирая на отчаянные попытки некоторых выкор-мышей заявить о праве на самостоятельное существование. Действительно, говоря об отдельно взятом городском помоечном суслике-мутанте, мы говорим сразу обо всей их стае в целом, без желания разбираться в этой грязи, кто там кто.

21.10.98 14:14
Андрей Чернов
HomePage
Москва, Россия.


Протестую. Я - какаю... Был в моей жизни факт, когда я делала это прямо на главной улице Крещатик города Киева, и читала при этом газету. Я тогда дружила с панками, а эфедрин - он вообще подвигает на разные сильные поступки. Поэтому я как-то и не обратила тогда внимание на онанизм - и связанные с этим технологии.
Потом я переехала на Запад, и здесь мне тоже было не до технологий онанизма - потому, что вы правильно заметили, - я размножаюсь, да, и почкованием тоже. Что в голову придет - то и сделаю.
А теперь мы проверим, насколько хорошо какаете вы. Я свой имэйл написала. Напишите свой.

21.10.98 14:0
Маша


Итак, с прискорбием вынужден констатировать полный развал прекрасной сайентологической дискуссии. Эстетствующая публика, маши и марки, зажав нос двумя пальчиками, неприятно морщатся. Дескать, мы вам о высоких материях, а вы нам .. фи. Мы мол, и не какаем даже а уж размножаемся исключительно почкованием. Господа философы - ученые простоспичкины и черновы, одурев от своей сверхзначимости, пишут уже полную безсвязную чушь, не утруждая себя даже построением элементарных логических цепочек. Террариумы, суслики, прочие грызуны... Это видимо и есть истинное предназначение этих юннатов, жизненное кредо которых похоже состоит в тщательном изучении влияния фаз луны на частоту барсучьих дефекаций. Штатные агитаторы пропагандисты филоновы-станчевские вообще непонятно как здесь очутились. Видимо, профессиональное чутьё безошибочно приводит их к месту наибольшего скопления экстрементов.
Господа, я хочу воззвать к вашей совести. Одумайтесь, господа. Если у вас избыток свободного времени, посвятите его лучше разработке новых онанотехнологий, как я вот делаю.
Или зарабатывайте деньги и помогайте другим молодым ученым.
В стране ужасная, критическая ситуация в области изучения онаноструктур. Правительство не выделяет деньги, прекрасная российская школа онанотехнологов разваливается на глазах. Я думаю, Маша не хуже меня знает какие успехи делали наши онанотехнологи 10-15 лет назад. Они стояли у истоков онаноструктур как таковых. Где эти люди сейчас ? Правильно, на западе. Крупнейшие зарубежные центры онанотехнологий переманили уже почти всех наших специалистов и процесс этот не прекращается. В очередной раз обидно за державу, как ни горько это констатировать. Между тем по данным Юнеско область онанотехнологий - это одна из наиболее перспективных областей науки третьего тысячелетия. Поэтому я призываю всех порядочных людей вместо того чтобы дратся и кусатся, подумать лучше об отчизне, о той судьбе, которая ждет нашу многострадальную общую родину.

21.10.98 13:20
Капитан Грант


Я думаю, что столь полезные строки следовало отправить непосредственно в лист МЦН, минуя данную книгу как полигон. Здесь, где отсиживает свои дневные часы небезызвестное то, которое образно (сей-час) называется сволочью, забывающее о том, что на него никогда и ни при каких обстоятельствах не обращают внимания, но жаждущее внимания, отношение к любой записи определено присутствием жующей сволочи, пачкающей слюной и суспензией самые наисветлейшие слова, даже слова администрации РоСД. (Со стороны администрации тоже было далеко не идеальным решением размещение здесь ритуального письма). Мы будем непринужденно направлять деятельность гостевых книг Русского журнала, по-возможности дезинфецируя их, но полного устранения сусличьего помета гарантировать нельзя. Появляется он, как замечено Машей, "раньше, чем все ожидали" - здесь имеет место инстинкт: завидев человеческую тень, обитатель террариума автоматически поворачивается в ту сторону. Подобно капризному ребенку, он дергает за рукав проходящих, пытаясь высказать наболевшее, но не приложил усилий к тому, чтобы научиться говорить. На этот счет методология проста: если к вам лезет человек-животное и мешает (просто мешает, без условий; ему не важно знать, "за что"), убейте его, съешьте или, как поступает истинный гуманист, скормите Церберу.
Кстати, не все знают, что Аполлинария Тумина была съедена в августе после того, как ее могилу осквернили. Дух был спасен мною путем съедания. Никто так и не сказал мне за это спасибо. Не нашлось такого человека! И после этого я по-прежнему работаю, как сердце! О, это невыносимо! Спасибо, спасибо, спасибо!

21.10.98 7:49
Егорий Простоспичкин
MegaЦефалNews
Нюрнберг, Евразия.


"[...] Таким образом, демоны-хранители, когда-то отвергнутые тогдашними сильными, задумали овладеть естественными красками на нашем месте, чтобы люди их больше не изгоняли, но посылали им свои молитвы, призывали их и постоянно кормили жертвами. Это они и совершили. Они сокрыли все естественные способы, действующие сами по себе, не только потому, что они были ревнивы по отношению к людям, но ещё и потому, что они заботились о своём собственном существовании, чтобы их самих не хлестали, не изгоняли, чтобы им не умирать с голоду, когда им не будут больше приносить жертв. Вот что они сделали. Они спрятали естественную краску и внедрили вместо неё собственную неестественную краску, и возвратили эти способы своим жрецам, и если жители селения пренебрегали жертвоприношениями, они препятствовали им в пользовании даже неестественной краской. Все те, кто изучил требуемое учение демонов века, подделали воды, и по причине обычая, закона и страха их жертвоприношения увеличились. [...] Демоны, по причине своей лживости и при помощи многочисленных предзнаменований, стали льстить оставшимся людям и убеждать их во снах возобновить жертвоприношения. И поскольку они возобновили свои лживые обещания неестественных красок, то все несчастные люди, невежды и любители удовольствий, возрадовались. Вот что они хотят сделать и по отношению к тебе с помощью своего ложного пророка. Эти местные демоны льстят тебе, ибо они жаждут не только жертвоприношений, но и твоей души".

21.10.98 7:17
Андрей Чернов
HomePage
Москва, Россия.


Вот Маша жалуется на проделки конкретной известной сволочи, но если заглянуть дальше, прослеживается чёткий механизм, порождающий таких сволочей. Генез станет немного яснее, если в качестве первого шага мы будем исходить из предположения, что сволочь желает, чтобы было "больше жизни" и чтобы её хотели, а вовсе не чтобы всем нагадить. Т.е. основное воздействие на неё состоит непосредственно в изменении понятия "жизни" - происходит определённая мутация, после чего такие грызуны могут потреблять/производить только то, чего хочется понюхать после духов культуры. Для постмодернистского влияния очень важно сохранение и поддержание культуры и суверенного субъекта на плаву, поскольку оно под видом облегчения чувства тошноты от этих форм подсовывает вам под нос свои экскременты, пытаясь контролировать ситуацию и вас. Кто телосложением послабее, типа обсуждаемой сволочи, сам(а) превращается в проводника такого влияния, tempora mutantur, et nos mutamur in illis.

21.10.98 5:15
Андрей Чернов
HomePage
Москва, Россия.


Да, Марк...Мрачно это. Автору, наверное, очень грустно бывает - вот так, пишешь, шишешь, - и только соберешься поговорить, - как придет какая-нибудь сволочь, с какой-нибудь скатологической шуткой в кармане штанов, и через день уже не продохнуть.
И совершенно непонятно, куда деваться. Просто какой-то эмоциональный шантаж - по всем страницам, одно и то-же. Всегда ясно, чем закончится, - а будет их царство божье на земле. По-видимому, раньше, чем все ожидали. Опять-же - жаловаться не приходится, все уже подсчитано и измерено:
"Шок перед будущим - это тошнотворная потеря равновесия, принесенная преждевременным наступлением будущего" А.Тоффлер

21.10.98 3:10
Маша


Обращение к Гуманитариям, ЗПК и БЗКК, в-частности, по вопросу, поднятому Капитаном Станченским.


Ув. Капитан Станченский! В ваших словах есть доля правды. В свою очередь мы выражаем надежду на то, что г-жа Филонова не приняла близко к сердцу ваше заявление от 21.10.98 1:8. Не секрет, что в деятельности пресловутой "группы анти-РоСД" нет ничего, что рассматривалось бы Администрацией Робот Сергей Дацюк(ТМ) как играющее существенную роль и могущее повлиять на ход нашей Работы, в-частности, на непоколебимую уверенность ЗПК, на их Решимость, проявляемую ныне в деле организации А.Г...Т.


Не исключено, что непродуманное заявление члена Сайентологической Церкви, не имеющей ничего общего с РоСД(ТМ) и базирующейся на кардинально иных элементах, будет рассмотрено г-жой Филоновой и членами (число коих невелико, заверяем вас) группы анти-РоСД как подтверждение того, что они считают "противостоянием" или "борьбой".


Мы заявляем, что никакой борьбы с не имеющими отношения к нам и не достойными смахивать пыль с нижней части Тела Робота Сергей DAZVK, не отдающими себе отчета в расстоянии, разделяющем нас, быть не может, ибо ее не может быть ни теоретически, ни практически:


We DESTROY an ENEMY, not fight against him


По поводу цитаты см. Introduction to the RoSD (TM) for English speaking BZKK или Введение в РоСД(ТМ).

Администрация РоСДТМ

21.10.98 2:3
Администрация РоСД(ТМ)
Материалы Проекта РоСД(ТМ)


Уважаемые господа читатели! Настоящим письмом официально заявляем, что субъект, именующий себя здесь и далее "Капитаном", не имеет отношения к нашей Церкви и его действия рассматриваются руководством организации Рона Хаббарда как порочащие Сайентологию. Можно было бы закрыть глаза на подобное поведение людей, явно неадекватно реагирующих на окружающую их реальность, возможно травмирующую, но сдесь дело зашло слишком далеко. Такие известные в русском Интернете и вне его "деятели", как М. Филонова, пребывающая обычно не в своем уме и нуждающаяся в длительном клининге, могут усмотреть определенного рода связь между появлением на этих страницах "Капитана" и Сайентологией. Это было бы грубой ошибкой и мы заклинаем Вас не совершать ее. Ваши необоснованные нападки на Интернациональную Сеть РоСД(ТМ) являются грубой ошибкой, и лучше будет иметь на своем счету лишь одну подобного рода. Задумайтесь о том, г-жа Филонова.

21.10.98 1:8
Илья Станченский
Гуманитарный Центр Хаббарда
Москва, Россия.


Капитану Гранта: прежде чем вылезти из тесных рамок культуры, надо хотя бы до них дорасти.

20.10.98 23:1
мимо проходил


Какая связь между ОНАнизмом и ОНанотехнологиями ? Такая же, как между ФИЗИКой и ФИзкультурой! Перенасыщенный сМЫсловой кожурой хрупкий мозг обывателя не в силах постичь АВСтрактную глубину метацели, изначально заложенной в чеЛОВеческую природу. Что это за метацель ? Другими словами, кто мы ? Куда идем ? Будем ли мы дальше, как дружно МЫчащее стадо баранов, двигатся по замкнутому кругу, именуемому normality и очерченному кем то задолго до нашего рождения, или всё таки найдем в себе силы стряхнуть мишуру АДекватности, вылезти из тесных рамок КУЛЬТуры, и расдвинув гориЗОНТЫ соЗНАНИЯ, осязать свою цель? И этот процес уже идёт, его не остановить, с развитием интернета ДУХовность уже перестаёт быть атрибутом общЕСТвенной МОРали, а обретает своё исконное значение - любоВь, сЧАСТЬе. Простой набор человеческих эмоций ? Да, но доступен ди он вам ? Ответьте сами себе, искренне. Или для того чтобы быть счастливым чеЛОВеку обязательно надо употреблять какие либо наркотИКи?
Но то что под силу немногим по настоящему ДУХовным личностям, не переварится толПОЙ, мАССой... Вот тут и должна придти на поМОЩЬ наука. ИнстрУМент, который слишком долго использовали для разрушения человечества, теперь обязан взять послужить для основного своего предназначения - во благо. И это происходит. Именно сейчас, когда онанотехнология делает свои первые неловкие шажки, мы являемся свидетелями грандиозного переворота в соЗНАНИИ. Результаты уже видны, стоит лишь снять пелену двуличности и ФАРисейства со своих глаз, и лучезарное солнце новой эпохи, эпохи счастья и любви, осветит ваше лицо всеми красками РАДуги.

20.10.98 21:30
Капитан Грант


Однажды к некоей привлекательной особе пришел любовник. В разгар утех раздается стук в дверь--муж! Прячься-истерически вскричала особа,--вот сюда, в шкаф, тут Шанель и прочие духи, он сюда не заглянет! Да побыстрей, побыстрей! Через час муж ушел, особа расстегнула халат, открыла шкаф. Оттуда вывалился несчастный любовник. Ну что, милый,--соблазнительно склонилась она над ним,--чего ты СЕЙЧАС хочешь?! Говнеца бы нюхнуть,--прошептал возлюбленный.

Ну что, Михаил, Маша, чего вам хочется опосля такого изысканного discourse?
Может статьи о Пушкине почитать в этом номере журнала? Или выглянуть в окно--и нюхнуть...?

20.10.98 20:47
Mark Pechersky


Капитан, не покупайся на это. Был я у них в отделении Анти-РоСД, так там первым делом членские взносы предлагают платить, а потом мы им какбы на фиг не нужны. Вот и сидят там в приемной (родичи в основном), сначала секта Сергей Дацюк по мозгам даст, потом Атни-РоСД по карману, они друг у друга на подхвате. Так что продолжай заниматься онанизмом и не связывайся с этим бардаком.

20.10.98 20:1
Макс


Я читала эту книгу отзывов и мне делалось страшно, до чего довело молодых людей увлечение наркотиками и легкой жизнью! Еще вчера полноценные члены общества, сегодня они уже не могут ничего делать и думать ни очем, кроме мастурбации. Вы посмотрите, во что превращают они полноценную научную дискуссию. Так происходит всегда с молодыми людьми, оторвавшимися от среды коллектива, потерявшими опору в быту и жизни. Начинается все это обычно с мелочей, скажем, на дискотеку завлекают молодых людей, а там предлагают наркотики, предлагают прилечь на диван, и вот уже идет занятие мастурбацией, и потом молодой человек видит какое-нибудь созвучное слово, а читает по-своему, и пишет одно и то же под разными именами, хотя не способно к этому "преображению", но у него возникают "идеи значимости", это научный термин, не все поймут, и может быть, даже наверняка дальше последует "перевирание" со стороны молодого человека, пострадавшего от психической атаки мира и думающего, что он теперь "Капитан", и переложение на свой лад. И не всегда можно излечить молодого человека от такого, потому что проблема не только языковая, но идет гораздо глубже, она же в корнях личности, как называем это мы, психологи, животного начала в человеке, в бывшем человеке: он ратует теперь за "любовь", и подстраивает все окружающее под свои пагубные пристрастия к мастурбации и наркотикам, к телевидению, они смотрят телевидение, и кончают плохо, делают шаг в окно , думая, что вот-вот полетят в какую-то даль, но это был только их наркотический или "от онанизма" сон, сумеречное состояние сознания, и выясняется, что они лежат на полу в луже рвоты, такие картины нередкость.

Мы в нашей группе проводим курсы реабилитации таких пострадавших людей, хотя в основном наша группа занимается другими вещами. То, чем мы занимаемся, опасное дело, и вы можете прийти к нам, если разочаровались в жизни, мы дадим вам новый шанс и вы поступите в одну из местных бригад нашей группы Анти-РоСД, чтобы помогать другим молодым людям, бороться против организации "Робот Сергей Дацюк" , а также осуществлять помощь пенсионерам, ремонтировать мелкие поломки по дому, оберегать деревья от хулиганов и смотреть за детьми в школе, чтобы они не пошли по скольской дорожке. Приходите к нам и мы дадим вам поддержку, а если у вас нет своего дома, то у нас вы сможете переночевать среди дружественно настроенных по-отношению к вам сверстников.

20.10.98 19:0
Мария Филонова
Группа Анти-РоСД
Санкт-Петербург, Россия.


С удовольствием прочитали записи в этой книге про анальные технологии, предложенные автором, членом Сайентологической Церкви, Кп. Грантом. Мы всей семьей часто садимся у экрана и смотрим содержание сети Интернет. Полностью согласны с автором Кп. Грантом в том, что если поел, то надо и освободить внутренности от каловых масс через анал, а где не важно. У нас сейчас ясная солнечная погода, на листьях лежит иней и в остальном все хорошо. Мы недавно купили компьютер макинтош и теперь чаще можем выходить в режиме он-лине.

С уважением, Семья Сигизмунд Радер-Бахер фон Моезе

20.10.98 18:34
Радер-Бахер фон Моезе
Стокгольм, Швеция.


I read this unique material about Onanotechnology and hope
authors meet with me as soon as possible. I have interest in this sciense area.

20.10.98 14:55
J.S.


Ув. капитан Грант,

Вопрос научного приоритета слишком значим, чтобы мы могли оставить его искаженным воронками информационных взрывов на поле истины.
Ешё в прошлом квартале в электронной печати, хоть и на маргинальных страницах, прошло красивое научное сообщение Маши Австралопертской об интенсивных работах по онанотехнологиям, начавшимся в виде прямого последствия информационного взрыва. Работы проводились в Машиной лаборатории нанотехнологий молодым сингапурским исследователем.
Известно, что в государстве Сингапур чистота обеспечивается не только штрафом в 500 у.е. за сор в публичных местах, но и путём блокировки порнографической информации с интернета.
Во время научного визита в свободный австралийский город Перт и под влиянием соответствующей ударной порноволны последовавшего информационного взрыва, молодой сингапурский учёный приступил к ежедневным мастурбациям на рабочем месте, положив тем самымм начало историческим исследованиям по онанотехнологиям. В лаборатории новое направление прошло успешную апробацию - все сотрудники молчаливо одобрили ведущиеся работы.
Научная общественность с нетерпением ожидает новых красивых сообщений Маши Австралопертской о полученных результатах в области онанотехнологий.

Библиография.
1. http://www.russ.ru/journal/netcult/98-07-21/nosik0.htm

20.10.98 8:45
ПкКв


Ув. капитан Грант,

Вопрос научного приоритета слишком значим, чтобы мы могли оставить его искаженным воронками информационных взрывов на поле истины.
Ешё в прошлом квартале в электронной печати, хоть и на маргинальных страницах, прошло красивое научное сообщение Маши Австралопертской об интенсивных работах по онанотехнологиям, начавшимся в виде прямого последствия информационного взрыва. Работы проводились в Машиной лаборатории нанотехнологий молодым сингапурским исследователем.
Известно, что в государстве Сингапур чистота обеспечивается не только штрафом в 500 у.е. за сор в публичных местах, но и путём блокировки порнографической информации с интернета.
Во время научного визита в свободный австралийский город Перт и под влиянием соответствующей ударной порноволны последовавшего информационного взрыва, молодой сингапурский учёный приступил к ежедневным мастурбациям на рабочем месте, положив тем самымм начало историческим исследованиям по онанотехнологиям. В лаборатории новое направление прошло успешную апробацию - все сотрудники молчаливо одобрили ведущиеся работы.
Научная общественность с нетерпением ожидает новых красивых сообщений Маши Австралопертской о полученных результатах в области онанотехнологий.

Библиография.
1. http://www.russ.ru/journal/netcult/98-07-21/nosik0.htm

20.10.98 8:42
ПкКв


Девушке, которая цитировала Бродского: "А вы, мой друг, заражены маразмом". Не маразмом, у классика, а сарказмом! Точнее надо быть в цитатах.

19.10.98 19:25
Блюститель
мало ли .


Маша, это техническая опечатка , надо читать Онано... Не от слова "анус", а от слова "онанизм", в смысле чрезмерная мастурбация, столь популярное явление в околонаучных кругах я думаю не могло не затронуть такую важную область, как нанотехнологию. Согласитесь, постичь природу этого явления было бы весьма интересно, причем я думаю, найдутся героические смельчаки ученые - нанотехнологи, которые не побоятся предоставить себя самих на службу науки, пожертвовать собой, так сказать, ради чистоты эксперимента. И это естественно , будут уже не нано- , а онанотехнологи, ибо ставя опыты на своем семени, на своих, можно сказать, нерожденных детях, они поднимут знамя науки на недосягаемую ранее высоту и благодарное человечество конечно же по достоинству оценит это. В XXIII веке.
И тут, дорогая Маша, я думаю, настанет время очищения, эксорзиса. Пожертвовав самое дорогое что у него есть, свое семя, науке, более того, сам исследовав и изучив его устройство и фунционирование, человек всилу обратной психоэкзистенциальной связи, очистится, изменится к лучшему и преобразуется. Старый индивид отомрет, родится новый, иной архетип человека. Я смею предположить что приставка Че (Червь, Чернь) отпадет как ненужный более атавизм, а слово Lovek будет теперь обозначать этого инвивида, живущего в любви и счастье и в полной гармонии с природой. Да здравствует Наука !

19.10.98 17:51
Капитан Грант


Мне вдруг пришло в голову, что фразу о серийных писателях автор может вдруг принять на свой счет. Нет. Я говорила об абстрактных тенденциях, это, конечно, очевидно. Автор же отличается в главном - у него есть эмоции по поводу предмета.
"Анано..." - это в смысле, "анало..."? А почему ассоциация?
То.е. - есть специальная страница, по поводу наноорганизации сперматозоида, на уровне липидных слоев. Коллега, что-ли? А почему "анало..."?

19.10.98 15:46
Маша
Перт, Австралия.


Говорите, за нанотехнологиями будущее ?
Нет, будущее за ананотехнологиями !
П.С. Разглядывая шустрого сперматозоида под мощным объективом атомного микроскопа, спросите себя "Что ищет он в краю далеком ? Что кинул он в краю родном ?".

19.10.98 13:5
Капитан Грант


А если вы здесь все такие умные, так чего же вы строем не ходите?! A?!

To-то!

19.10.98 0:51
Полковник Федоров


Хочется сказать, а не умею красиво, как Маша, например. Является ли информационный взрыв реальной опасностью или,
все-таки, это просто очередной "жупел буржуазии"? Кажется,
точно - жупел. Честно говоря, устаешь, слушая на протяжении
последних десятилетий об информационном взрыве. Конечно, раньше, в советскую эпоху, во времена занавеса и шор, такие
разговоры смешили. Какой там взрыв, если информация , по-крайней мере, гуманитарная, демпфировалась глушилками и хотелось крикнуть: ну как бы все тут информационно подорвать?! Но уходя от либеральных шуток в сторону, уже
тогда было ясно, что реально, никакого особого подрыва в XX
веке не произошло. Ведь, конечно, дело не в информации,
а дело в идеях, а, точнее, в плотности числа принципиально новых идей приходящихся на одну человеческую голову. Не думаю, что
эта самая плотность у кого-нибудь из XX века была сильно
больше, чем у Леонардо или его учеников (не очень важно откуда
приходят эти идеи - из книги, устно, с дисплея или свыше).
Да, принципиально, новых идей, как бы это сказать, маловато.
Я вовсе не хочу утверждать, что их должно быть много. Не знаю, не уверен. Но точно знаю, их мало - это факт, причем вполне
вычисляемый. Проблема человечества, извиняюсь за высокий стиль, не в том, что оно породило несметную информационную гору о себе и о мире, или о мире в себе, а в том, что реально, красивых, верных идей способных его (мир) обозначить, оказалось до смешного мало. Гуманитариям, может быть, сложно это почуствовать. Представьте себе, что вы за одну минуту успели родиться, окончить школу, полюбить,
сдать 50 экзаменов, родить потомтво, за одну коротенькую минутку, вы успели сталь мудрыми, подружиться с мыслью о смерти, подумать о вечном, вы прочли все тома Nature, вы
узнали о генах, о фракталях, об инфляции и не только в экономике, но и во Вселенной, вы знате все это, а жить вам еще лет эдак 70! Спрашивается: куда ж дальше? Странная
фантазия, скажете. Да в том-то и фокус, не фантазия, а самая, что ни-на-есть, реальная реальность. Эта одна минутка,
по сравнению с настоящей жизнью и есть 5000 лет разумного человечества, а всего времени позади(и, не дай Бог, впереди) у природы 10 миллиардов лет. Думаю, что истинная проблема, перед которой стоит человечество - не в обилии, а в дефиците информации (то есть
в идеях).

В естественных, извиняюсь за каламбур, проявлениях,
а именно в естесвенных науках ситуация прозрачна - две три
идеи от Аристотеля до Эйнштейна, позволили понять практически
всю видимую часть Вселенной. По-большому счету в ней нет
необъяснимых явлений. Всего за 200-300 лет!(Подробнее смотри
http://xray.sai.msu.su/~lipunov/text/qras.html.)

В более человеческой области, работающей не с идеальными объектами,
а с человеческой природой (философия, например) кажется все
гораздо лучше! Но кажется, что кажется (не потому ли возник кризис теоретической философии?).

Ну не буду углубляться, не место. Интересно, что быстротечность и малость идейного пространства ощущалась
еще во времена Блаженного Августина (см. ссылку). Он понимал сколь молодо человечество. Оно и понятно.
Ведь тысяча лет - не срок, а всего - минутка.

17.10.98 20:25
Владимир Липунов
http://xray.sai.msu.su/~lipunov/
Москва, Россия.


Вот три богатые цитаты:

"Симпозиум взорвет посылающего, взорвет сигнал и взорвет принимающего. Мы вводим новый набор аксиом! Чистого сигнала больше не существует, не существует объективной истины, и коммуникации - это интерактивная активность. Как изменились отношения между средой и посланием во многих, слишком многих media environments (по русски - получается почти тавтология)? Овладевая средствами информации, развивают ли маргинальные группы соучастие в управлении мэйнстримом, являются ли орудием для достижения социальных и политических целей? Развиваются или исчезают связи между маргинальными группами.? Развивает ли множественность сред демократию или выражается в хаосе?"
"Взрывающаяся среда". Симпозиум по информационным средам в
университете Сэлфорда, Англия.

"Одно из направлений в истории системы - это медленное, но постоянное движение от вертикальной малтикультурности (multiculturalism) к горизонтальной малтикультурности, обладающей большим равноправием. Конечно, это не есть гладкий, постоянно прогрессирующий континуум. Каким-же образом факт этого сложного разнообразия взаимодействует с необходимостью держать вещи во взаимодействии? И мы размышляем по поводу экосистемы, которая производит школы, как окна возможностей, - для подготовки учеников к жизни в этой большей, хаотической, малтикультурной системе. Тогда мы сможем более конструктивно и эффективно иметь дело с феноменом многообразия. И это многообразие включает демографическую малтикультурность, малтикультурность Societal Curriculum, межгрупную малтикультурность и малтикультурность тяготения".

"Образование в малтикультурном обществе" Лекция профессора
(Эмеритус) истории, Университет Калифорнии

"Наши пожелания по поводу того, чтобы среда была экономичной, предполагают использование простых индустриальных хранилищ, содержащих соответствующий жизненный запас в виде относительно простых компонентов, находящихся в растворе. Мы могли бы желать, чтобы этот запас был относительно чистым, но мы предполагаем - он не свободен от примесей. Если есть внутренняя среда, которая есть вакуум, и есть внешняя среда, которая есть жидкость, и мы способны построить наноструктуры, подобные алмазу (диаманду), - тогда алмазная стена (диамандовая) должна стать естественным барьерм между внутренней и внешней средами (не верю своим глазам!). В то время как раствор демонстрирует теоретическую важность идеи, кинематический конструктор фон Ньюмана имеет, видимо, большее влияние, как модель самовоспроизведенияы, легче адаптируемая к трехмерному миру, в котором мы живем."

Лекция Р. Меркле, из "Ксерокс Ко." о наноструктурах.

Попробуйте изъять ссылки и абзацы - и получится нормальный текст со смыслом. Так и идет - слова "постмодернизм", "малтикультурность" и " нанотехнологии" абсолютно взаимозаменяемы, и эта монета бесконечно coined…

Бессмертная проза армии анонимных писателей серийного производства, чья способность к преувеличениям может сравниться только с их неспособностью общаться на уровне, отличном от их некомпетентности в словесных выражениях.

Комментарии: По поводу лекции о реформации образования. Это гораздо веселее. У меня тут есть дядя. Который приехал в 52 году, на корабле, сформированном из "дипи" лиц. Жизнь у него была крутая, т.к. он прибыл на западноавстралийские берега во времена, когда мужчины здесь еще носили сапоги до задницы, жевали табак, плевали на пол, - а женщины имели право разговаривать только с женщинами. Он стал работать "ап норс" - на севере, в пустыне, где по приходе в новый паб, после трех кружек пива, - человек обязан подраться, - а иначе все подумают, что он "пуфтор" (голубой - для не понимающих). То.е. - дядя мой - "таф шит" - по всем меркам. Теперь он учитель. Учит физике в школе. Недавно его отправили работать в здешнюю новую школу, в спальном районе. После чего он стал абсолютно "дистрессед". Там у него в старших классах есть твердое ядро из учеников, которые взяли очень высокий барьер, по доведению учителей до нервного срыва. Такие - нормальные suburbian kids. На дядю смотреть одно удовольствие. Я никогда не видела его таким печальным раньше, и никогда не видела, чтобы человек с такой скоростью выпивал шесть банок пива после работы, и страшным движением разрывал обертку от следующих шести. Однажды он поделился:

"Ты знаешь, Мария! У меня есть в голове образовательная реформа. Я предлагаю, чтобы всем мальчикам в возрасте от 12 до 16 в школу было ходить запрещено. Вместо этого они обязаны сидеть дома и усиленно мастурбировать. После 16 опять можно в школу".

И вот я думаю. Этот человек, эмеритус, по поводу малтикультурного образования? Он ведь из Калифорнии. Из той Калифорнии, где "проджектс" - colour housing- строили после расовых бунтов так, что на танке можно подъехать со всех трех сторон, и самолет посадить при случае можно. А в школах - как им же сказано - к 2000 году будет 40 процентов цветных детей, и 85 процентов учителей - женщин.

Или - я понимаю, что человек - это луденс". Но вот это ?
http://nano.xerox.com/nanotech/6dof.html
Взяли - и начертили в графическом редакторе шкалу - 100 нанометров. Договорились. Приняли новую аксиому.

Или вот цитата, из моего и моего босса последнего гранта, на наноразработки:
"Как было сказано в докладе Австралийской Государственной Комиссии по новым разработкам "Маленькие вещи - большие выгоды; новые применения новых технологий" …

ТО.е. - все что я сейчас написала, я могу как-то суммировать… Но самой не хочется…Век информации - говорите? Век бессмысленной псевдоглубины.

Они пишут "Наноструктуры - это все. Организация младенца при зачатии, и капли росы на зеленом листе. Это - два типа само-организации, - термодинамический - и кодированный".

P.S. " И стоит мне лишь упомянуть об этом, как люди начинают говорить мне о миниатюризации, и как далеко это зашло. Они рассказывают мне об электрических моторах, которые размером с ноготь вашего мизинца. И даже можно купить устройство - говорят они, которое напишет "Отче наш" на кончике иглы. Но это - ничто, это самые примитивные, тормозящие шаги в том направении - которое я собираюсь обсуждать. Там, внизу - крошечный мир."
Фейнмановская лекция по поводу учреждения новой премии в 250.000 дол. по наноструктурам.

Я хотела привести это, как хороший пример Простоспичкинской прозы. И вдруг неожиданно поняла, что это что-то из Гулливера…



17.10.98 15:37
Маша


В двадцать первом веке человек поставит себе на службу мельчайшие молекулы из всех, которые только окружают его. Возможно ли такое? - Спросят профаны и иные несведущие в науках люди. Да, развитие нанотехнологий дает ответ: такое возможно. Пришел час открыто сказать об этом: мы знаем, и знание наше не утаить в мешке, ибо остро оно и на острие его блестит истинная мудрость божья. Проницая толщи глазниц, сие оружие поколеблет устои цивилизации, которые, видит Небо, уж застоялись в тинистой заводи, и нет сил у порабощенного человека самостоятельно высказать елово в свою защиту. Именно потому так важно - именно сей-час - обратиться к наноструктурам за помощью. Ситуация, описываемая в #184, не является выдуманной. Практикуя специальные упражнения, очищающие рассудок и закрепляющие тело в изысканных позициях, мы уподобляемся метеору, пронзающему кристалл небес, как если бы он был толщей не пространства, но времени, и огненный вихрь, не зная преград, подобно смеху в горах, летит вперед, вперед, вперед. Будущее раскрывается. Зубы Нанотехнологического Насекомого, Себека будущих эпох, подобны диамантам в диадеме вечности.

16.10.98 3:57
Егорий Простоспичкин
MegaЦефалNews


Уважаемый Егорий! В свое время с огромным интересом изучил вашу заметку по поводу молекулярных технологий и законспектировал ее, однако сейчас у меня нет возможности освежить память в связи с переездом. Не были бы вы так любезны дать ссылку на ваши материалы касательно будушего нанотехнологий и человечества? Судя по отзывам, эта тематика будет многим тут небезинтересна.

15.10.98 22:27
Пуришкевич
Вашингтон.


Дорогая Маша! Расскажите, пожалуйста, о нанах (наноструктурах), которые, очевидно, позволяют конденсировать большое в малом, а значить, как-то отвечают и на ппроблематику информационного взрыва. Что Вы с ними делаете, на что надеетесь, чего добиваетесь? Это всем интересно.

15.10.98 0:6
Михаил Эпштейн
http://www.emory.edu/INTELNET/rus_ukaz.html


О! Вы работаете над наноструктурами, и это чудесно! Правда, я бесконечно рад. За нанотехнологиями будущее. Когда я с горькой улыбкой доносил данную истину до человеческих масс, то думал-ли о том, что пишу для людей, достойных хотя бы мизинца этой истины? Да, я так думал, и я не ошибся, глас был обращен к специалистам. Это еще раз доказывает аксиому о том, что я никогда не ошибаюсь.

Насчет бород, и конкретно, насчет высказанного ниже предположения о "легкости" бороды как средства облегчить ежеутренний ритуал и предотвратить шоковые явления, обусловленные наличием в вашем доме зеркал, не могу не сказать: Однозначное Нет. Однозначное Нет! Жаждущим легкости - смердение обочин и ям! Нет ничего более трудоемкого. Попытайтесь вникнуть в это утверждение, сделать выводы и испытать на практике. Сие мобилизует человека, делает его сознательным, строгим к себе самому, лишенным страхов. Человек научается уверенно держать в руке бритву, без неосторожных движений; не отсекая лишнего, а оформляя лишь главное, и это первый шаг на пути к Самообладанию.

14.10.98 23:18
Егорий Простоспичкин
http://www.nagual.pp.ru/~brand/MZN/index.html
Нюренберг, Евразия.


Машенька, Пертская Красавица, чего нет, того нет. Хотя надо бы, это позволило еще реже бриться, т.е. видеть себя в зеркале. Отвратительное зрелище, доложу я Вам!
МП

14.10.98 18:15
Mark Pechersky


А вот интересно...Сейчас на странице дискуссии собрались 6 человек, из которых а) один - сторонник теории насильственного расчеловечивания и развоплощения, б) второй - сторонник теории деэволюции, в) третий - умеренный либерал-классицист ("...Я заражен нормальным классицизмом, а вы, мой друг, заражены маразмом..."), г) четвертый - сновидец тепловой информационной смерти...
Лично я - сторонник теории "конспираси". Такой, неприятной "конспираси"... Без души... Говорю-же - Вавилонская башня... Вот теперь можно поговорить, наконец-таки.

И это даже не принимая во внимание какие-то разницы в возрасте, профессиональном опыте - и среде обитания. Такое, определенно, возможно только в русских дискуссиях. Иногда происходит довольно агрессивно. Тогда можно вообразить оппонента и потрясти его за бороду...Я, кстати, почему-то убеждена, что у всех присутствующих здесь есть бороды. Ну, кроме меня, конечно. Признавайтесь! У кого есть?

14.10.98 3:30
Маша
Перт, Австралия.


Любопытна позиция Печерского. Начнём с как бы проходного заявления, что "Мы не намного умнее людей, живших до нас". Я всё понимаю, но когда такое говорит человек, знакомый с историей философии, то цитируемый им Паскаль тут-то и приходит на ум. В порядке разъяснения помечу, что способность быть умнее существует каждый раз лишь в узком временном зазоре и определяется не иллюзорным культурным наследием, а посылками к осмыслению в референтной среде данного зазора. Всё равно, сколько наследия в виде книжек получит неграмотный, одну или целую библиотеку. Иногда ему удаётся угадать значение одного-двух слов из полученных книжек, отчего он приходит в детский восторг - так же и Хайдеггер, когда докапывается до того, что же имели в виду Древние "на самом деле", произнося хорошо известные нам максимы. Чем же может привлекать ощущение, что мы якобы умнее, хоть и не намного, но? Здесь в контексте интегрированности в мировой эволюционный (всё умнее и умнее) процесс и всплывает впервые понятие суверенного субъекта как его результата, пока ещё замаскированное. Далее, обратим внимание на чуть ли не пафосное (по крайней мере, эмоциональное, вплоть до перепутывания клавиш) объявление постмодернизма фуфлятиной, индустрии информации дерьмом и пр. С какой позиции даются такие уничижительные характеристики? Теперь сам же Печерский нам и подсказывает открыто - с позиции суверенного субъекта. Зачем же суверенный субъект станет что-то так яростно уничтожать? Не затем ли, что это несёт прямую и непосредственную угрозу его существованию? А раз так, его судорожные действия являются лучшим подтверждением реальности, а также служат ещё большему проявлению и формированию тех самых сил, против которых они обращены - чем больше вовлечённость в атаку, тем быстрее последует здесь поражение. Такие как вы, Личности, нужны Мировому Постмодернизму! Так и передайте остальным.

13.10.98 18:2
Андрей Чернов
HomePage
Москва, Россия.


Печерскому: "Маша (австралийская?), отвечая на Вашу статью, ссылается на опыт речевой лексики "на Западе". Трудно сказать, почему, по-видимому, чтобы показать информационную растерянность современного человека."

О, нет - я имела в виду не речевую лексику, а сознательный отказ от "лишней" информации. Причем средствами массовой информации он изо всех сил культивируется и поддерживается, и любая информация, кроме рекламы и узко-специальных вещей считается "лишней". Это выглядит со стороны постороннего наблюдателя так, что скоро информацию станет некому потреблять, и останутся небольшие островки производителей этой информации, без всякой обратной связи, что, сами понимаете, к чему приведет.
Тщательно прослежено, чтобы человек в течение своей жизни не имел никакой физической возможности узнать о существовании этой информации. Или по-другому выражаясь, - не знал, как, и о чем спросить.
Не выглядит современный человек некой жертвой информационной травмы, скорее выглядит плодом некоторого информационного вакуума, и это "хэппи" состояние считается единственной премлемой нормой. Станем, как дети. Все хотят быть "миддл класс", информативно умеренным большинством. Излишняя информированность считается чем-то вроде дурного тона, ее проявления - строго не приветствуются. Есть очень небольшой набор того, о чем следует знать, и, в принципе, он мало отличается от ККК - "китчен-кирхен-киндер". или как там по-немецки. Для мужчин тоже. И это касается 95% населения. И времена, скорее, выглядят пост-постмодернистскими - серьезно, что-то сильно меняется, на глазах. А думать - что постмодернизм - следствие информационного взрыва, это, мне кажется, упрямо возвращаться к состоянию человечества, каким оно было лет 25 назад.
Так что, планета звероподобных людей... Какой уж тут постмодернизм - как известно, произведение искусства не является постмодернистским само, постмодернистским является его восприятие. А если некому воспринимать...
Хотя опять-же - я не специалист. Я зарабатываю на хлеб не постмодернизмом, а наноструктурами, что, поверьте мне, мало чем от него (постмодернизма) отличается, и так-же на слуху и на языке. А спросите, что это...? Тоже к информации имеет отношение. К ее носителям, кстати.
Это я к тому - что, пользуясь понятной мне терминологией, от системы (некой) можно добиться одного и того-же результата - либо приложив давление к одному ее концу, либо приложив вакуум - к другому... А видимый результат будет одинаков. Упарится, так сказать...Извините за неормированную лексику.

13.10.98 16:55
Маша


Простите, неосторожное движение--и нажатие на неправильную клавишу! Я хотел бы закончить предыдущую фразу, что вся постмодернистская фуфлятина заставляет постоянно вспоминать высказывание Паскаля (цитирую по памяти), о хороших людях философах, и хороших людях крестьянах, и источнике зла--полуобразованых людях. Называть их на солженицыновский манер "образованцами" или людьми, для которых знание носит орнаментальный (бог знает зачем...) характер,--не существенно. Проблема, повторяю, по-моему, как везде упирается в суверенного субъекта. В русском языке ему есть синоним--"личность". Ее нет, и весь, позвольте подчеркнуть--ВЕСЬ постмодернистский вздор об этом.
Ваш МП

13.10.98 9:1
mark pechersky


Михаил, я не думаю, будто редукционизм как таковой играл существенную роль в идеологиях и движениях 20-го века, его роль выполняли историки, не вполне пришедшие в себя после гегелевского и контовского универсализма. Здесь особенно ценны работы Тернера о системе функционирования экономики в нацистской Германии и воспоминания Валентинова о НЭПе--они дают невероятно сложную картину, равно присутствовавшую в сознании современников и создателей идеологий; то же справедливо, куда ни посмотри, от фостеровского апартеида до камбоджийских Красных Кхмеров. Информация тут ни причем, скорее условность осмысления ее. Мы не намного умнее людей, живших до нас. Принципиально понимание зазора, а не "открытия" сложностей.
Маша (австралийская?), отвечая на Вашу статью, ссылается на опыт речевой лексики "на Западе". Трудно сказать, почему, по-видимому, чтобы показать информационную растерянность современного человека. И хотя аргумент не имеет отношения к теме, он интересен тем, как принятие "информационного критерия" начинает работать на фантазм!
Информация действительно стала проблемой, не номер один, и даже не тридцать пять, но тем--pace Internet--что обращает достижения в безумные проблемы. Похоже на ситуацию в финансовом мире: всех волнует, что происходит с оборотом доллара, марки, рубля и никого--его происхождение.
Иными словами, индустрия информации--полупаразитический фактор, что мне напоминает, среди прочего, сартровские экзерсисы, любительское, простите, дерьмо, читая которое невозможно отделаться от замечательной

13.10.98 8:52
Mark Pechersky


Есть такой термин у западных психиатров, Narrow Attention Span, - то.е. - маленький промежуток времени, в течение которого человек может сконцентрироваться и воспринять какую-нибудь информацию. Раньше его применяли по отношению к детям, не наученным воспринимать и логически осмысливать. Теперь его употребляют по отношению ко взрослым. Не нужна человеку информация в постисторические времена. Обтекает она его уши и утлый мозг, как волны радиоэфира и не воспринимается. И раздается в его голове вместо этого музыка сфер - левой и правой. Поэтому длинный разговор вызывает у людей на Западе раздражение, - фразы становятся все короче, и слова все короче - и заменяются постепенно унифицированным малым джентльменским набором, я очень люблю участвовать в "смолтоках" на партиях, - непередаваемое ощущение. Алиенация. Диссипация связей. Разрушение культуры языка. Замена языка жестами. Вавилонская башня...
Так что не переживайте за людей. Им не нужно. И никогда не было нужно, я подозреваю. Случайно вышло. Бог пошутил шутку. Авантюра не удалась.

12.10.98 15:54
Маша


Всякая информация - это реинформация. Данное явление (превращение и. в ре.) является следствием разрушения в рецепиенте кристаллических структур или решеток, благодаря наличию которых поток информации не проходит насквозь, оставляя лишь осадок на стенках, но фильтруется с максимальной пользой для воспринимателя. Травма - это как раз разрушение кристаллической решетки под влиянием сокрушительного удара. Жертва полностью утрачивает способность владеть инструментами манипуляции с поступающими сведениями. Решетка внутри нее разрушена и сознание заполнено ранящими осколками, которые снимают стружку с потока информации. Отсюда трэш и постмодернизм. Ин-формация бесплодна и безысходна.

Грозит ли человечеству Информационная Смерть?

Да, в той-же мере, как и Конец Света, она грозит человечеству человека. Поскольку под Концом Света можно понимать только добровольный или вынужденный уход человека из жизни, самоубийство, то и под Информационной Смертью понимается лично выбранная (пассивностью) функция или роль разрушенного рецепиента. Работа с использованием описанных нами формул и методов обеспечивает существам и монадам Информационную Жизнь и даже позволяет им играть в бытии роль Генерального Конструктора, Информатора, что является единственной альтернативой инф. смерти. Это очевидно: в случае взятия на себя роли сугубого рецепиента, существо, обладающее великолепной кристаллической решеткой и могущее принимать информацию без вреда для себя, оказывается в безысходной ситуации, когда насыщенность информации на узлах решетки достигает критической отметки. В этот момент происходит окончательная кристаллизация кристалла и существо перестает быть человеком; происходит трансмутация; существо делается мастером информации, генеральным директором бытия и экспериментатором; если до сего момента оно исполняло женксую функцию, было восприимчивым к впечатлениям, то теперь делается творческим лингамом, и мир превращается в цветущий сад. основной нюанс в том, что процесс впитывания информации не прекращается; таким образом, существо становится гермафродитом, Всем и Ничем; Нулем и вариатором манифестаций Нуля. Такова реальность.

12.10.98 14:38
Егорий Простоспичкин
MegaЦефалNews


Благодарю уважаемых авторов за отклики! К сожалению, в эту публикацию по ошибке не попали последние главы статьи, где частично проясняются некоторые вопросы, - надеюсь, редакция "Русского журнала" найдет возможность вскоре их добавить. На другие вопросы постараюсь ответить позже.
В некоторых откликах слышится презрение к дуракам, увечным информационного века, оставшимся на обочине скоростных магистралей знания. Как бы нам в 21-ом веке не напороться на этого дурака, как либеральные, богатые, просвещенные в 20-ом веке напоролись на пролетария. Марксова теория абсолютного обнищания пролетариата не подтвердилась, но даже относительного и временного обнищания хватило на все революции и ужасы нашего века. Поскольку к началу 21-го века основные формы богатства и накопления переходят в область информации, можно ожидать социальных взрывов от тех, которые оказались обделенными информационным капиталом и не вписались в информационное общество.
Между прочим, среди дураков встречаются отменно умные и хитрые, так сказать, мудрецы и гении армии дураков, профессиональные идиоты прогресса, которые на любых умников найдут управу. Ленин, Сталин, Гитлер... В их головку не влезают сложности идеализма, авангарда, психоанализа, богоискательства и прочих очень мудреных вещей, но зато им хватает ума наставить пушки на эти сложности и поставить всех умников к стенке, да еще и внушить к себе благоговение среди казнимых профессоров и поэтов. Собственно, большевизм и фашизм - это восстание выкидышей против сложностей и заморочек, принесенных веком материально-технического прогресса, - и какое победоносное восстание!
Все это буквально предсказано у Достоевского в образе джентльмена с насмешливой и ретроградной физиономией, который однажды встанет, упрет руки в бока, да и предложит человечеству пожить "по своей глупой воле", а всякие хрустальные дворцы и мозговые химеры компьютерного царства пустить под откос ("Записки из подполья"). Раньше я принимал Ленина за воплощение этого джентльмена (портретное сходство: и физиономия насмешливая и неблагородная, и руки в бока), но теперь очерчивается и более дальняя перспектива. Ведь Ленин, хотя бы по намерениям своим, и сам еще был строителем хрустальных дворцов, хотя бы и очень примитивной конструкции, а тот, кто придет, уже прямо станет посланцем "глупой воли". Трудно предположить, в какие формы это может вылиться - но революции 20-го века могут показаться шалостями уличных забияк в сравнении с информационными бунтами 21-го века. Это может быть и изощренная вирусомания, и какая-нибудь хитрая перенастройка сетей, - не обязательно луддитство с топором против компьютера.
Общий вывод тот, что любая диспропорция в развитии человечества рано или поздно находит насильственный и катастрофический выход, вслед за чем начинается пора отрезвления и мирного урегулирования социальных, демографических, а в будущем информационных кризисов. Да, и красная, и коричневая чума сошли с лица земли, но ведь сколько рытвин оставили, миллионы жизней унесли. И мальтузианский вопрос тоже постепенно решается, но не бескровно - миллионы голодающих и умерших от голода. Поэтому и к следующей, все более явной диспропорции нужно отнестись как можно серьезнее и предугадать ее последствия заблаговременно. Это вопрос поглупения основной массы людей относительно накопленного ума человечества. Если в 19-ом веке такими отверженными от материального прогресса и изобилия представали пролетарии, то как мы назовем эту растущую группу людей в 21-ом веке? Людьми "глупой воли"? Жертвами информационного террора? Юродивыми компьютерного века?
И ведь сложность в том, что информационные богатства труднее распределить, чем материальные, хотя, на первый взгляд, верно обратное. Чтобы распределить кусок хлеба между пятью едоками, нужно поделить его на пять частей, т.е. создать предпосылку недоедания. А чтобы распределить одну идею между пятью умами, не нужно ее делить, сокращать, напротив, она впятеро умножится, усвоенная каждым умом по-своему. Информационный капитал изживает категорию редкости, но зато приносит новую, еще неведомую нам трагедию - непотребляемого избытка. Ум, который не может воспринять какой-то идеи или информации, легко потребляемой другими, - это уже в зародыше злой, разрушительный ум. Непонимание - страшнее недоедания, потому что голодному можно дать хлеба, а непонимающему, "глупому" нельзя дать идеи - он ее не может потребить. Нет ничего, что могло бы его насытить, потому что нехватка - не извне, не в скудости ресурсов, а в скудости самой потребляющей способности ума. И от этих непонимающих будут исходить соответствующие импульсы во всемирную сеть, построенную именно на прямом сотрудничестве и взаимодействии сознаний.
Мир чем дальше, тем больше сливается с нервами и сознанием человечества. Биржу трясет - так ведь это нервная лихорадка, охватившая самых нервных людей на свете, брокеров, инвесторов. Скачет индекс Доу-Джонса - так ведь это не столько показатель каких-то объективных процессов, сколько кардиограмма или нервограмма деловой части общества, амплитуда колективных страхов и надежд. Дело не в нефти и не в металле, а в психике, и этот "субъективный" фактор со временем заменит собой простые физические реальности в игре богатств, накоплений и разорений. Глупость и ум, информационная насыщаемость сознания, становятся более решающими факторами, чем материальная собственность, разделение на богатых и бедных. Бедные 21-го века - это бедные разумом, непонимающие, неспособные вобрать в себя то, что является общепризнанным капиталом человечества: знания, идеи, информацию.
В силу ограниченного срока жизни и нарастающего отставания от человечества, подавляющее большинство людей будут попадать в разряд бедных, отброшенных на обочину. Каким способом они отомстят человечеству, то есть в конечном счете, самим себе за этот растущий разрыв? Разобьются ли они на подвиды и стаи, вроде черных, бурых и белых медведей, как те мультикультурные сообщества по признакам расы, этноса, возраста, профессии, пола и половых предпочтений, которые уже витают в сознании передовых западных теоретиков, так что каждая группа замкнется в своем информационном биоценозе? В этом случае человечество, устоявшее перед ядерной бомбой, истребит себя бомбой информационной, - не уничтожит себя физически как вид, зато разобьется на мельчающие информационные, а затем и техно-генетические подвиды.

Михаил Эпштейн

12.10.98 4:35
Mikhail Epstein


Уважаемый Михаил! Зацеплюсь за вашу параллель с травматическим контекстом. Насколько далеко вы пытались её продолжить? Я хотел бы остановиться на такой неотъемлемой для травматического переживания темы, как навязчивое стремление вернуться в ситуацию первоначальной травмы. Для незнакомых с терминологией - всего один пример: по свидетельствам психологов, мужчины, подвергшиеся гомосексуальному изнасилованию, или начинают "случайно" попадать в похожие контексты, или так же неосознанно стремятся воспроизвести в окружающем мире сходные компоненты первоначальной ситуации. Кроме синдрома "незаконченного действия" здесь присутствует ещё и стремление "принять" ситуацию, то есть, выйти из неё интегрировано осознав себя уже как новое, _необратимо_ изменённое существо. Остановлюсь на последнем несколько подробнее: шок первичной травмы блокирует сенсоры на всех уровнях и мешает такому принятию, так что человек по инерции продолжает ощущать себя как до-травматическое существо, что является мощным диссонансом для всего организма в широком смысле. Как только шок несколько ослабевает, человек стремиться к обретению гомеостаза нового уровня принятием необратимости травматических изменений, барьер остаточной анестезии преодолевается искусственным акцентированием контекста первоначальной травмы. В связи с этим возникает вопрос - Что же является здесь аналогией в вашей модели? Быть может, это стремление отдать себя на съедение потоку образов, превратиться в послушный реагент информационных импульсов, радостно приветствуя наступившее одержание? Интересен также новый человек-мутант, наконец принявший как должное своё культурное увечье. Что это, по-вашему? Здесь было напрашивалась фигура грызуна трэш-культуры, перетирающего зубами смыслы в обрывки смыслов, однако я подумал о несамостоятельности такой фигуры - определяющим всё-таки является сам процесс социализации, где трэш-культура исполняет роль полулегального клапана выхода пара при нём. Хотелось бы, чтобы вы несколько прояснили эти вопросы.

11.10.98 23:46
Андрей Чернов
HomePage
Москва, Россия.


Уважаемый Михаил! Должен самым кровожадным образом возразить, хотя и не со строгих философско-семантических позиций, а с позиций культурно-эстетических. Я вполне допускаю, что мой отзыв может быть по этой причине Вами, Михаил, отметён -- за дилетантизм; тем не менее, я вижу массу причин обвинять Вашу статью в невежестве -- о жизни в постмодернистском обществе Вы имеете весьма поверхностное впечатление. Представьте себе: сотни каналов ТВ, миллионы вебсайтов, сотни журналов и газет, тысячи наименований книг (только о Петре Первом -- три монографии за последний год). Качество, изобретательность, самая прелесть вещей, которые выбиваются из этого потока не имеют прецедента в России ( я слежу за этим). Лёгкость и неприятие претенциозности -- вот неотделимые аспекты сегодняшнего постмодернизма. Вы (коллективно) столкнулись впервые с обществом новой формации, и ужас, который Вы испытываете, -- не от какой-то фантасмагорической прошлой травмы, а перед необходимостью отбросить умственные костыли, типа "Москва-третий Рим", "Благородная античность", "иерархии исскуств и культур" и прочий мракобесно-романтический бред. А чего бояться? Излагаю тезисы в непростительном упрощении: Постмодернизм был взят на абордаж французскими и немецкими профессиональными резонёрами. Эпатировать буржуа и перещеголять коллег по академии для людей типа Мишеля Фуко так же важно, как когда-то для Гая Берджесса и Кима Филби -- быть коммунистическими шпионами, а Роберта Одэна и Сомерсэта Моэма -- стать геями. Как же ещё отомстить родителям? Воспринимать Дерриду вне его паясничанья "я --еврейский умник, захочу -- буду телефонную книгу трактовать" глупо и наивно. Постмодернизм всего лишь следут за модернизмом, как романтизм (в аляповатых объятиях которого Российское сознание находится) -- за классицизмом (тотальное, всёпринимающее, неотводящее взора отношенние последнего к человеческой природе во всех её гнусных проявлениях [1] романтизм не может принять). Естественно, позолота слезает и надоедает очень быстро и бесповоротно. Начинается бунт модернизма -- футуристические движения, культ машин и всего с эгалитарными заклёпками. Воспринимается это, как глоток кислорода, но сколько можно ходить в бунтарях? Всё приедается, и через некоторое время в умах происходит некоторое, что ли... взросление, и все исторические стили, течения, заимствования и влияния, культуры и расы УРАВНИВАЮТСЯ В ПРАВАХ (дикая, дикая идея, не так ли?). Но для того, чтобы принять всё это многообразие, необходим один невозможный внутри России ментальный кульбит, а именно: реализация (понимание), того что Западная цивилизация (и в ещё большей степени -- Американская) -- это саморегулирующися механизм. Был демографический взрыв -- выровнялся. Была ядерная угроза -- красный жупел рассыпался. Был ультра-красный террор -- забыто, как кошмарный сон. Точно также уже все свыклись с компютерами -- расширив (глобализировав) собственное сознание и эстетизировав приложение последних. В саморегулирующемся обществе такие странные вещи, как -- вот отличный пример -- экзистенциальное отчуждение постепенно принимаются и празднуются по одной причине -- это закономерное и ЕСТЕСТВЕННОЕ развитие вещей. Для индивида, для сознательного, смертного существа одиночество, отчуждение жизненно необходимо, а коллективизм противен -- это для пчел, а человеку нужно ощутить полноту своего существования. Это приятно, в конце концов. Вы не допускаете? Никакое это не шизофреническое общество, а необыкновенно сложный организм, открытый для наблюдения. И поскольку никто не притворяется, что каие-то неприглядные стороны бытия не существуют, то и создаётся впечатление безумия. Но ведь самый нормальный из нас (нормальный?!) хранит в себе всякие гнусные, крамольные и преступные мысли. Естественно, столкнувшись с ними в сознании другого, мы в ужасе отшатываемся. Здоровье этого организма, точно как и отдельного разума -- в способности уживаться с этими импульсами, контролировать их и даже способности принимать этические суждения при полном осознании животной основы человеческой натуры. Человеческий дух, если его высвободить от имперских мечтаний и ностальгии по упорядоченности и закоснению существования, взлетает к необыкновенным высотам. Вам опять придётся поверить мне наслово -- недостижимость абсолюта электризует до крайности, интрига и вольный дух создания своей ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕАЛЬНОСТИ (а не "реальности", это -- для Kащенко) вкупе вызывают неописуемую радость. Как можно притвориться, что человеческое развитие не происходит, неумолимо, как взросление и старение человека. Ваши (коллективные) подростковые страхи перед вступлением в зрелость, со всеми её тягостями, понятны: дворовая команда не поможет, превосходство футбола над домино никому не доказать, и ничто в школьной жизни (продолжу метафору) не подготовило вас к таким взрослым развлеченим, как театр абсурда, фондовая биржа или Штокхаузен. Ну и что, так и будете, как The Who когда-то: "не верь никому старше 30"? Негоже, да и отстать легко о поезда. Навсегда.
[1] А то что природа человека гнусна, и все утопические системы, провозглашающие коллективное усилие по направлению к светлому эфемерному будущему, обречены на кровопролитный провал, так это даже как-то и глупо отстаивать, за очевидностью. Подтверждения тому появляются, к великому моему сожалению, регулярно: Руанда, Босния, Чечня. Последние два года. Вот -- цена традиционных обществ.

10.10.98 6:54
Viktor Kaganovich
New York, Estados Unidos Norteamericanos.


Uvazhaemyiy Gospodin Epstein!

Poyavlenie postmodernizma i drugih polugramotnih teoriy v kontse XX stoletiya obuslovleno vnezapnym pritokom v goroda Evropy i Novogo Sveta v 1920-1970 godah bol'shogo chisla sel'skih zhiteley. Goroda na protiazhenii mnogih stoletiy ottyagivaly sposobnih ludey iz dereven',obedniya geneticheskiy rezervuar sela, eto byl medlenniy process kotoriy privel k obrazovaniyu v selah koloniy "derevenschiny", ili, poprostu, skorbnyh razumom ludey.
Kogda takie ludi vdrug napolnili goroda, uroven' kultury rezko snizilsia (posmotrite minut piat' v televizor). Eto i privelo k postmodernizmu, k rasprostraneniyu baek o multikulturalizme i k prochim proyavleniyam narodnoy mudrosti.
V Rossii etot process bul usugublen izbieniem umnih kommunistami, a narod Ameriki formirovalsia ne iz samih uspeshnih evropeytsev (blagopoluchnie ludi redko stanovilis' emigrantami).
Chto kasaetsia izbitka informatsii, to ego prosto net: informatsii nehvataet, potomu chto udel'niy ves durakov v obschestve uvelichilsia. Suschestvuet illuziya izbitka, tak kak dlia durakov proizvoditsia gromadnoe kolichestvo duratskih tekstov v uscherb podlinnioy informatsii.

9.10.98 23:41
Yuli
Vienna, Austria.


Дорогой Михаил,
Я не уверен, что говоря о постмодернизме, мы в очередной раз не участвуем в конкурсе на новое платье короля. Количество информации имеет значение только в системах отсчета, которые оценивают ее количественно. Звучит тавтологически, но, похоже, так действительно происходит в деятельности целых общественных институтов, например, ценность научной работы, измеряемая числом сносок, или заявка на грант, где цветные графики обязательны для получения пяти долларов на их напечатание, итд. Прелесть фантомов в том, что на них можно производить любое произвольное количество операций без малейших последствий для фантомов и чего бы то ни было другого.
В реальности, очуждение человека в 1950-х годах, с появлением экзистенциализма было не большим и не меньшим, чем в 1750-ом или 1050-ом. Избыточность информации, пресыщенность знанием--очередной fad. Я уверен, Вы знакомы с работой Аллана Сокала на тему французского постмодернизма (ему бы еще талант Гашека!--сюжет достойный).
Как прежде, "избыточность" имеет отношение не столько к количеству, сколько суверенности индивидуума-потребителя. Если он сдает ее на условности среды, не важно, какой, экспертов, фюреров или полуграмотных французских болтунов, не важно где, в супермаркете, освоении культуры или самосознании своего места в природе,--тогда и только тогда вы получаете оглушенного, потеряного человека. В этом смысле ситуация ни в чем не изменилась со времен snake oil salesmen, описаных О'Генри, а до него Петронием, поменялись только этикетки.

С почтением
МП

8.10.98 19:1
Mark Pechersky


© Русский Журнал, 1998 russ@russ.ru
www.russ.ru www.russ.ru