|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 19.08.1997 |
 |
||
|
|
 |
|
|
|
Уважаемый читатель! Вы можете
вступить в полемику с автором этой статьи, написать о ней отзыв,
который будет опубликован на этой странице.
Дорогой товарищ Сигал, способы самоутверждения на уровне "скорчить рожу в спину милиционеру" или "обозвать за глаза соседку дурой" характерны для подростков позднепубертатного периода. Я сильно сомневаюсь, что Гл.ред. "Общей" пристально знакомится с каждым выпуском фрондирующего интеллигентского сетевого журнала - увы, пока что последний не успел стать всеобщим властителем дум в России. И, похоже, - так и не станет.
12.10.1997 15:08
Дорогой товарищ Милицкий, в вашем суждении, вроде бы, есть резон. Но обратите, пожалуйста, внимание, на мое нынешнее место службы. В данном контексте это с моей стороны не коньюнктура, а сущее хулиганство. Не дай Бог прочтет мой босс. Тогда мне несдобровать.
С наилучшими пожеланиями,
Эта статеечка с интересом читалась бы где-нибудь в первых числах сентября 91-го. А на день сегодняшний - банальная конъюнктура, в точности как принародное сжигание партбилетов во времена оны.
26.08.1997 03:35
Вынужден присоединиться к мнению А.Милицкого (да и в сентябре 1991-го
статеечка читалась бы, скорее, с удивлением). Так случилось, что в дни
путча я с большой компанией родных и друзей находился в чужих краях.
Рядом со мной не было ни одного "прирожденного деятеля", который был бы
"по жизни" склонен кидаться в гущу событий; не было твердолобых, для
которых третьего никогда не дано. Но танки в Москве (хоть и по
телевизору) были сильным впечатлением для каждого. И вполне естественно,
что каждый рвался в Москву (хотя единственное, о чем говорили звонившие
из Москвы, было - оставайтесь там!).
Можно порадоваться за автора статьи, бодро отправившегося домой. Можно
порадоваться за нас, не успевших уехать в Москву и триумфально
завершивших вояж. Но точка зрения: "все как-нибудь само прояснится" -
исключительно неконструктивна (даже и в более мирных условиях)! "Само"
все делается только хуже; для улучшения же хода дел обычно требуется
прикладывать те или иные усилия.
Удивителен финал статьи. После рассказа о том, как нестандартно поступил
Л.Сигал, читатель наивно ожидает какого-либо ответа на вопрос: так
стоило ли, черт побери, стулья ломать или лучше было сидеть дома?
Однако... "король сияет ослепительной наготой" - никакой морали нет (оно, может, и
к лучшему?). В этом видится проявление веяний эпохи постмодернизма: нам
рассказали о событиях... поступках... к чему все это? - спрашивает
читатель. А ни к чему, - радостно потирает руки автор, у которого
получился вполне красивый, лаконичный и яркий (почти не хуже Минкина)
текст.
28.08.1997 18:23 |
|
В начало страницы Русский Журнал. 19.08.1997. Лев Сигал. Как я саботировал выпуск "Общей газеты". Отзывы. http://www.russ.ru/journal/zloba_dn/97-08-19/sigal0.htm Пишите нам: russ@russ.ru |